Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 778 постов
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
СК РФ в лице Бастрыкина
Уважаемые коллеги, давайте обсудим, почему Следственный Комитет нашей родины позволяет себе принимать решения о возбуждении уголовного дела в нарушение правил подследственности, установленных ст. 151 УПК РФ и более того, публично критикуют органы Прокуратуры за то, что отменяют эти незаконные решения. Что происходит?
Мужчина купил авто с пробегом 50 тысяч, а на деле оказалось 380 тысяч. Продавец сказал, что ничего не знал об этом. Что решил суд?1
Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.
Разберем дело незадачливого автовладельца, купившего б/у автомобиль, который оказался гораздо сильнее б/у, чем хотелось бы. Разбираемся.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В мае 2022 года гражданин Н. приобрел через автосалон б/у автомобиль с пробегом 56 тысяч километров. Всего он заплатил 1,095 млн руб., которые взял в кредит. Спустя два месяца на приборной панели загорелся индикатор неисправности двигателя.
Н. отогнал автомобиль в сервис, и при проверке мастер сообщил, что фактический пробег составляет 386 тысяч. Также выяснилось, что автомобиль побывал в ДТП.
Н. обратился в автосалон и потребовал расторгнуть договор купли-продажи. Однако автодилер отказался вернуть деньги, заявив, что автомобиль был принят на реализацию с таким же пробегом 56 тысяч. При этом в документах, которые подписал покупатель, имелась отметка о признаках изменения пробега. Но в автосалоне утверждали, что если пробег и был скручен, то это сделал предыдущий владелец, и точное значение им неизвестно.
Тогда Н. подал иск в суд.
Что решил суд первой инстанции?
Судья отметил, что покупатель осматривал автомобиль перед покупкой и остался удовлетворен его техническим состоянием, что подтверждается актом приема-передачи.
При этом покупатель сам не воспользовался правом на дополнительную проверку, хотя знал о признаках скрутки пробега: как показала позже Автотека, уже два года назад автомобиль имел пробег более 300 тысяч.
Суд сделал выводы: покупатель купил б/у авто, поэтому риск качества товара лежит на нем; истец не доказал, что недостатки возникли до момента покупки; истец не доказал, что продавец предоставил недостоверную информацию, поскольку был уведомлен об измененном пробеге; при покупке истец был доволен состоянием автомобиля.
В удовлетворении иска было отказано, но Н. подал апелляционную жалобу.
Что сказала апелляция?
Апелляционный суд напомнил, что обязанность доказать предоставление достоверной информации лежит на продавце, а не на покупателе, поскольку тот не обладает и не должен обладать специальными знаниями.
При этом при покупке был заявлен один пробег, а оказался в разы больше. Это нельзя считать достоверной информацией, пусть покупатель и был информирован признаках изменения, а также имел возможность проверить это.
При этом вопрос пробега имел для покупателя существенное значение. Если же потребителю была предоставлена недостоверная информация, он вправе требовать возмещения убытков или расторжения договора в разумный срок.
Не имеет значения и тот факт, что ответчик не знал о реальном пробеге, т. к. он, как профессиональный субъект, имел возможность провести проверку.
Апелляция также признала, что 2 месяца эксплуатации являются разумным сроком, при этом покупатель сразу обратился к продавцу, когда узнал о скрытом пробеге.
Решение суда первой инстанции было отменено, требования покупателя удовлетворены. В его пользу взыскали почти 2 млн руб., включая стоимость авто, потребительский штраф, убытки в виде процентов по кредиту и компенсацию морального вреда (Апелляционное определение судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики по делу N 33-1304/2024).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Бывшая не платит алименты на двух дочек
Мы все русские, в России не живем. С детьми она не общается никак, меня о них не спрашивает.
В Россию не ездит из Дубая, долги ей безразличны, приставы бездействуют и даже давали ей советы, как избежать алиментов. Думаю о лишении родительских прав, о возможной огласке ситуации. Как быть?
Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»8
Не понимаю, почему так много комментариев, но по сути никто не написал.
Все белые и пушистые, а закон такой плохой. Но, наверное, пока ничего лучше не придумали того, что кто выжил, тот и доказывает, что тот, кто умер - был виноват.
Допустим, была драка и один умер. Автор говорит, ну вот он на меня напал, я защищался. Суд говорит, ну, раз защищался, то оправдан. И у мёртвого не спросить. А что на самом деле? Чел, допустим, агрессивный боксер и ему нравится убивать людей одним ударом. Хотим ли мы, чтобы закон был всегда на его стороне и он постоянно "просто самооборонялся"? Или мы хотим, чтобы у такого человека даже не было побуждения пойти валить людей, потому что он потом не сможет доказать своей невиновности?
Или, допустим, я психопат, которому нравится стрелять по людям. Что я могу сделать: купить дом с участком, снести забор, ждать, когда по моей территории пройдут люди и стрелять по ним. В суде предоставлять кадастровую карту и говорить, ну вот, ребёнок прошёл по кромке моего сада с моей стороны. Суд: оправдан.
Вы не представляете какой игрой в кальмара станет жизнь, если законы поменяются так, как хочет автор поста. Да, текущие законы не идеальны и в единичных случаях бывают не совсем справедливы, но они спасают нас от того, чтобы мы перебили друг друга за два дня, потому что "все самооборонялись".
Потому что обществу хватит одного психопата-убийцы, чтобы каждый начал каждого подозревать в психопатстве и делать предварительный выстрел, иначе "ну а че, он точно выглядел психопатом и убил бы меня, если бы я не убил его первым".
Показать полностью
Ответ на пост «Чем грозят мне папочкины кредиты?»1
Если кратко, то расслабься, тебе ничего не грозит.
Подробно. Как человек, проходивший банкротство скажу, вам ничего не грозит, максимум будут звонить коллектора, угрожать, запугивать и все. Звонить будут естественно с левых номеров, и не докажешь их принадлежность к банку, сам проходил, звонили родителям говорили все отберут у них, на самом деле просто запугивают, чтобы платили. Законное основание на забирание имущества только у супруга, но не у детей (конечно, если на них записано). И то, там есть ограничения. Последнюю квартиру забрать не могут. Да и имущество из квартиры не будут описывать, банкротов много, а приставов очень мало, и людей которые проведут оценку имущества. Поэтому, шансы, что приедут с описью крайне малы,. У меня была только машина, вот ее забрали, и то ее выкупил через друзей на торгах ниже рыночной цены. В объявлении продажи всегда указано, что машина по торгам банкрота, и там есть ньюансы переоформления, многие боятся связываться.
Про службу судебных приставов
Хотел ответить на комментарий, решил лучше постом, вдруг кто-то не сталкивался со службой судебных приставов.
Текст самого комментария:
«а ты разобраться не пробовал в ситуации? сходить к руководству приставов там например, тяжело понимаю, на пикабу проще))»
По работе сталкиваюсь с ФССП постоянно, в связи с чем считаю возможным высказаться.
Дисклеймер: регулярно сталкиваюсь только с работой ФССП в Московской области, дальнейшее может быть нерелевантно для Москвы/регионов.
Есть большое количество мнений, что система «гнилая», мое мнение немного иное: она просто выстроена таким образом, что нормально работать в ней не представляется возможным.
Итак, какие есть проблемы:
1. Огромная нагрузка
К сожалению, это относится не только к ФССП, а ко всем органам, так или иначе связанным с работой в поле или работой в судах, но хуже, чем у приставов не видел ничего. 50000 исполнительных дел в год на отдел из 10 человек? Стандарт.
Люди просто физически не могут переварить такой обьем: автоматика списывает деньги с ваших банковских карт, пока живые люди берут
2. Взятки за любое мало-мальски трудозатратное действие
Экономика проста: дел много, все не переварить - значит беремся за то, за что предложат денег. Лично сталкивался с ценниками 50-100 тысяч рублей, коллеги сталкивались вплоть до трети! от стоимости квартиры за обращение на нее взыскания и реализацию с торгов в рамках исполнительного производства.
Это уже пиздец, товарищи, других слов нет.
3. Кадры
Приставам платят ну не то, что бы много, но рядовым юристом, работая в организации или бегая по судам с легкостью можно заработать больше. Вот и идут туда люди либо от того, что больше никуда не берут, либо рассчитывая на доход со взяток.
Не возьмусь говорить за всех приставов везде, наверняка есть и в этой структуре хорошие люди, но лично сталкивался с 80% абсолютно не готовых работать людей, на которых нужно давить административным ресурсом, чтобы они хоть как-то работали.
4. Общая организация работы.
В век госуслуг и оплаты проезда на метро по лицу нам все еще необходимо получать бумажный исполнительный лист (или приказ) и руками его нести к приставам.
Как результат - огромное количество листов исчезают в никуда, исполнительные производства не возбуждаются, а листы по незавершенным производствам не возвращаются.
А теперь сложите все вместе и получите среднестатистический отдел ФССП по Московской области.
Как итог - отвратительная обработка дел, аресты не туда, куда надо, невозможность закрыть исполнительное производство даже жалобами начальству и другие проблемы.
Решение? Я не могу его предложить, систему нужно менять со всех сторон сразу, только тогда может быть будет хоть какой-то эффект.
Показать полностью
Как добиться того, что государство пообещало?
Добрый день, как понимаете, вопрос не лёгкий! Я и моя семья жили в Херсонской области, когда всем известные события пришли к нам, и лежа на диване съездили за границу. Вернее, граница съездила по нам. Жителям Херсонской области были обещаны выплаты на приобретение жилого помещения и на обзаведение имуществом в 100 тыс. рублей. И мы подали заявление. Получили одобрение по всем пунктам. С сертификатом на руках переехали в Ростовскую область, выбрали квартиру, заключили договор купли-продажи, прописались. Вот бы и жить спокойно, но не тут-то было. По плану нужно подать заявление на реализацию ГЖС (государственного жилищного сертификата) и начались отказы. Дело в том, что в расчёт социальной выплаты включён ребёнок, рождённый 06.01.2023 года. Я уже в прошлом посте описала свои метания в ожидании решения суда. Благо, суд мы выиграли! Ожидаем выплату. Но ведь также государство пообещало дополнительную поддержку в виде соц. выплаты в размере 100 000 рублей каждому. Обращалась по инстанциям с вопросами: когда? Примерно в октябре приходит ответ от Министерства труда и социальной защиты Херсонской области. В нем указано, что вам и вашей дочери одобрена выплата. За подписью министра А. Бархатновой. Ожидаю... но периодически штормлю с вопросами. То одобрено, то отказ на обоих! Система отбраковала оба заявления. Я и дочь в связке в одном заявлении. Муж получил выплату ещё в сентябре 2023 года. Я наконец-то получила выплату 27 мая 2024 года. Осталось получить на ребёнка.
Самый эпик был сегодня. Пишу министру ХО А. Бархатновой, разъясняю суть обращения. Что есть решение суда о признании прав ребёнка на ГЖС, логично было бы выдать выплату. В ходе беседы она мне присылает скрин программы, с комментарием о том, что выплата на ребёнка была 29 мая 2024 года. Проверяйте!
И тут мой мозг крашится, т.к. выплата пришла на несколько дней раньше. Но далее она мне пересылает сообщение: "Алла Викторовна, я ещё раз просмотрел её документы. Получается следующее. Она выиграла суд только по ГЖС. А по ЕДВ не судилась. Чтобы ей получить ЕДВ, она должна подать в суд. Мы ей на ребёнка ЕДВ отказали т.к. ребёнок родился только в 2023 году и не участвовал в эвакуации."
Тут меня бомбануло! Что за маразм? Скрин с выплатой, и отказ в следующем сообщении.
Вопрос к юристам: на суд сейчас нет денег. Прокуратура?
Показать полностью
1
Продолжение поста «Мониничество Ростелеком»2
В ответ на сообщение в группу Ростелекома на Однокласниках пришла отписка:
В ответ на Ваше повторное обращение сообщаем, что 13.04.2024 по Акту приема-передачи оборудования Вами приобретен оптический модем № 5452535222691884. Общая стоимость оборудования составляет 7080.00 руб. в рассрочку на 24 месяца (2520.00 руб. стоимость самого оборудования и 4560.00 руб. настройка). Акт подписан методом электронной подписи и сохранен в неизменном виде. Начисления корректны и подлежат оплате.
Уважаемые юристы подскажите, правомерно ли включать в стоимость оборудования услугу по его настойке (вот так, разделяя эти выплаты).
Если бы просто обозначили полную стоимость без настройки, оплатил бы не задумываясь, но ростелеком такой вариант не устроил (похоже мутят с отмывом денег).