Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 778 постов 39 795 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

17

Ответ на пост «Захотел продать квартиру, а теперь рискую ее потерять»1

Идите к юристу по банкротству. Из вашего сообщения ничего не понятно, но понятно, что есть риски. Могу предположить, что квартира ушла с застройщика по подозрительным сделкам и осела у вас. Является ли предыдущая собственница "злодейкой" или нет - неизвестно. Но если вы: не имеете никаких связей с кем-либо от застройщика или лиц, участвовавших в цепочке сделок; купили квартиру по рыночной цене или близко к ней; оплатили реальные деньги за нее и можете это доказать (безналичные платежи, кредиты и так далее - залог успеха, если наличные под расписку, то у вас проблемы, нужно обязательно собирать доказательства возможности вам потратить такие деньги - то есть откуда вы их взяли, предоставив кучу доказательств) - то вам нужно беспокоится лишь о том, чтобы это стало известно суду и не прошло никаких процессов мимо вас. Юрист это сможет понять и отследить. С очень большой долей вероятности речь идёт об оспаривании управляющим сделок по выводу активов по цепочке, как бы с предположением что выводили ее жулики, в том числе и вы. Нужно это опровергнуть (см выше). При условии, что указанные выше обстоятельства верны и вы это докажите, вы можете считаться не имеющим отношения к жуликам, цепочка до вас слетит (будет признана недействительной и с жуликов взыщут убытки), но вы останетесь при квартире. Однако это не избавит вас от судов. Как в банкротстве (см. цепочка сделок), так и в суде общей юрисдикции (если цепочку снесут и до вас в банкротстве не дотянутся, могут попытаться напрямую у вас потребовать вернуть квартиру, доказав вашу недобросовестность - это немного другое). Идите к юристу, а не на пикабу!

Показать полностью
675

Мужчина получил инвалидность и полгода получал пенсию. Потом ПФР узнал, что это была ошибка, и потребовал вернуть деньги. Что решили суды?

Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.

На днях Верховный суд выпустил обзор судебной практики по делам о пенсиях. Некоторые из них будут нам весьма интересны. Разбираемся подробнее.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В декабре 2015 года гражданин К. прошел медико-социальную экспертизу, которая установила ему II группу инвалидности. Он начал получать пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

В мае 2016 года из бюро медэкспертизы в ПФР поступило письмо с информацией об отмене решения комиссии об установлении К. инвалидности.

С июня 2016 года К. перестал получать пенсию и выплату. Но позже ПФР также обратился к нему с предложением вернуть выплаченные деньги с декабря по май в размере 71,3 т. р. В ПФР заявили, что эти деньги были получены незаконно, поэтому их надо вернуть. К. отказался.

Тогда ПФР обратился в суд.

Что решил суд?

Суд первой инстанции установил, что К. получал пенсию в результате предоставления в ПФР недействительной справки об инвалидности. В результате возникло неосновательное обогащение, которое надо вернуть.

При этом суд отклонил возражения К. о том, что он не виноват в возникновении переплаты. Судья заключил, что вина К. или ее отсутствие не имеют значения для решения вопроса о необходимости вернуть деньги. Требования ПФР были удовлетворены.

Решение суда первой инстанции поддержала и апелляция, где К. надеялся оспорить решение. Тогда была подана кассационная жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих судов.

Судебная коллегия отметила, что учреждение, проводившее медико-социальную экспертизу, несет ответственность за корректность заключения.

Также судьи ВС напомнили коллегам, что неосновательное обогащение в виде пенсий не подлежит возврату, кроме случаев, если оно получено в результате недобросовестности или счетной ошибки. Но никакой ошибки в деле не было, и сам К. никого не обманывал.

При этом в подобных делах добросовестность гражданина презюмируется, и именно ПФР должен был доказать, что имел место обман. Однако такого в деле не установлено. При этом К. не может и не должен нести ответственность за работу учреждения медико-социальной экспертизы.

Решения суда первой инстанции и апелляции были отменены, дело направлено на повторное рассмотрение (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу N 5-КГ19-19).

Рассматривая дело повторно, суд первой инстанции отказал ПФР в иске, а также взыскал 20 т. р. за услуги представителя (Решение Кузьминского районного суда города Москвы по делу N 2-775/20).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина получил инвалидность и полгода получал пенсию. Потом ПФР узнал, что это была ошибка, и потребовал вернуть деньги. Что решили суды?
Показать полностью 1
49

Курящие соседи на площадке в подъезде

Сосед курит на лестничной площадке. Штраф за это его не остановил. Алкоголик и упертый. Как можно остановить курильщика? Стоит ли ставить камеру на площадке, чтобы штрафовать его до бесконечности? Весь дым сквозняком несёт в квартиру.

Есть ли у кого-то способ решения подобной проблемы с курящими соседями?

34
Вопрос из ленты «Эксперты»

Непонятное в кредитной истории

Вопрос к уважаемой лиги юристов т.к. в гугле не смог найти ответ на вопрос.
В кредитной истории появился POS-заём на 0 (ноль) рублей от коллекторской организации. Эта же коллекторская организация на этой неделе подала заявление на судебный приказ. Связаны ли как-то эти события и не является ли этот pos-заём на ноль рублей попыткой к какому-то кроилову и схематозу(например для сброса сроков исковой давности)?
Как вообще кредит может быть на 0.00 руб и быть закрытым в связи с надлежащим исполнением обязательств? И это при условии, что человек явно не подписывал с ними никаких кредитных договоров (да и вообще никаких бумаг) на 0 рублей.

Непонятное в кредитной истории
83
Вопрос из ленты «Эксперты»

Банк изменил персональные данные

Добрый вечер.

Сегодня зашла в банковское приложение, и оказалось что мой адрес регистрации изменён. Хотя он ни разу не менялся. Проконсультировавшись со специалистом банка, мне сказали, что нужно идти в офис банка и писать заявление на изменение этих данных. Вопрос: могу ли я обратиться в прокуратору или Роспотребнадзор с заявлением о нарушении моих прав, поскольку банк без заявления субъекта (т.е. на своё усмотрение) внёс изменения?

8

Ответ на пост «Отказ в перевозке»1

А нас пождали, даже на минут пять задержали рейс. Опоздали из-за пробок, выехали сильно заранее, но, так как сами мы не местные, не знали, что перекрыта часть дорог. Забежали в аэропорт за пять минут до окончания посадки, сразу на стойке регистрации сообщили, что мы сильно опаздывающие(зарегистрировались онлайн). «Девушка, миленькая, сообщи пожалуйста, что мы опоздали!» , «я уже сообщила», ответила она. Пока прошли терминалы, подбежали к выходу, а там за стойкой уже нет никого!! Люди стоят, я бегаю, как ужаленная, а ,оказывается, нас ждут, сотрудник аэропорта чуть позже подошла и началась посадка.

7

Иск к М-Видео за возврат товара

Приветствую всех! Прошу знающих людей дать совет. Осенью прошлого года покупал в магазине М-Видео кофе машину. Аппарат оказался не самого лучшего качества: спустя 2 недели эксплуатации, в домашних условиях, после приготовления кофе стала появляться под ним лужа. Спустя ещё неделю она перестала работать. Отнес назад в магазин, там сказали, что отправят в сервис. Как оказалось, своего сервиса у них нет, и они отправили кофе машину в сертифицированный сервис (к слову об этом сервисе в городе ходят самые худшие слухи и отзывы о нем соответствующие). При передаче машины в сервис мною, в магазине, было указано, что она уходит в аварийный режим и под ней постоянно образовывается лужа. Примерно через 30 (рабочих) дней мне пришло сообщение от магазина, что аппарат починили - приезжайте, забирайте. В акте было написано "заклинила кофемолка от попадания влаги (заржавела), ремонт не гарантийный, но денег за ремонт с меня не брали, счёт за ремонт мне никто не выставлял. Через неделю эксплуатации вновь стала появляться лужа под ней. Снова поехал в магазин, на этот раз для возврата некачественного товара, поскольку один из дефектов не был устранен. В магазине мне сказали, что нужно заключение сервиса о ремонт непригодности устройства, и что лучше отвезти её самостоятельно, ибо так будет быстрее. Я так и поступил. В сервисе сказали: оставляйте, будем смотреть. В этот раз в сервисе продержали машину 56 дней (рабочих). Снова повез ее в магазин, для возврата, на этот раз за нарушение сроков ремонта. Там заявление на возврат приняли, но по окончании оговоренного срока (10 рабочих дней) мне никто ответа не дал. Тогда я написал претензию и отправил ее "Почтой России" заказным письмом с уведомлением о вручении. И вот сегодня пришло смс от МВМ: по вашему обращению поступил ответ, за подробностями идите в тот самый магазин. Там мне дали бумажку, в которой написано, что в удовлетворении моей претензии мне отказано, потому что я сам отнес товар в сервис во второй раз а не через магазин. Подскажите, пожалуйста, стоит ли теперь подавать иск в суд и на кого подавать этот иск? Поскольку сервис не принадлежит МВМ. Или шансов выиграть дело нет, и придётся оставить себе эту рухлядь?

Показать полностью
4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Отказ в перевозке1

День добрый. Сегодня отказали в посадке (в перевозке) на самолёт до Калининграда, рейс N4281 26.06 (Nordwind) Вылет 16:25, окончание посадки 16:05. Моей семье из трёх человек и женщине которая пришла даже раньше нас. Появились мы на гейте (12) указанном в билете в 16.03-16.04, самое позднее. Притом нас уже сбивала с толку надпись на табло абсолютно другого полета (следующего) и время было потрачено чтобы выяснить, всё ли мы правильно поняли и туда ли пришли. Сотрудник которому мы достучались сквозь стекло дверей, неспешно снизошёл, выслушал и...проверив наши билеты, скорбно сообщил, что мы опоздали. Это было 16:06. Спустя ещё какое то время разбирательств с нами стояла охранница аэропорта и просила покинуть зону показав на своём телефоне время 16:07. С тем же доводом что 16:05 указано на билете и баста. Проблема в том, что мы оказались там всё же раньше. И камеры видеофиксации аэропорта, а так же камеры гейта #12 всё это должны были запечатлеть. Сами мы ничего не фиксировали на свои гаджеты, так как были ещё какое то время уверены, что это какое-то недопонимание и ошибка, и всё решится на месте. Дальше, попав в футбол по инстанциям, мы слышали только довод: "система работает автоматически - она так видит". Сейчас жена пишет претензию в кампанию перевозчик (отдельный квест). Я, в свою очередь, пишу сюда, желая узнать какие дальше наши действия могут помочь в разрешении этого вопроса. Возмещение полной стоимости наших билетов, как минимум. Возможно это не первый и не последний случай такого рода. P.s. Никаких оповещений - "вас там ждут " тоже не было. Хотя бы это никто не отрицал из сотрудников. Не предусмотрено.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!