Лига Юристов

Живу в небольшом многоквартирном доме, у нас свой земельный участок, который застройщик в своё время обнёс забором.
Прямо напротив моих окон живёт она - возмутитель спокойствия: дамочка средних лет, изредка или вообще не работающая, имеющая старый автомобиль и ряд исполнительных производств, которая часто устраивает попойки с громкой музыкой, всё бы ничего, возможно она имеет на это право, но и мы имеем право на тишину!

Вводные:
-проживает она в блокированном доме на два хозяина, этакий таунхаус начала 20 века;
-данный дом не является индивидуальным жилым, а относится к МКД - в нём две квартиры, есть все коммуникации, обслуживается управляющей компанией (как я понимаю), но за ЖКУ висят большие долги;
-у дома нет своего выделенного земельного участка, по сути, он стоит на земле города;
-поскольку с четырёх сторон участок окружён соседними заборами, то создаётся впечатление, что этот дом - частный, со своим участком;
-на участке находятся надворные постройки, гараж, огород, собаки, куры(!);
-так как наш дом строился последним из окружающих зданий, то въезд на её "участок" находится на нашем ЗУ, посему она ревностно относится к воротам и запрещает парковаться возле них, со скандалами и матом.

Ну и основное - часто в будни вечером, и все выходные до глубокой ночи она и её гости ПЬЮТ, шумят, слушают громко музыку, репертуар оставляет желать лучшего - это или блатняк (пропаганда АУЕ?), или песни на украинском языке, или ещё хуже - Артур Пирожков. Происходит это возле её дома, то есть фактически бухают возле подъезда, на муниципальной земле. Это всё может происходить в присутствии маленьких детей. А ещё у неё постоянно лает собака!

В связи с изложенным, прошу у знающих помощи - какие законы нарушает данная особа, в части шума, распития алкоголя, самоуправства, захвата земли и пр.?

Upd Я не зря столько внимания уделил описанию условий проживания. Я понимаю, что можно вызвать полицию ночью, но тогда я подпишу себе приговор - нажить врага в лице проживающей рядом скандальной быдло-бабы мне ой как не хочется.
Да и её вряд ли испугает полиция - если взрослый человек творит дичь, плюёт на закон и права других людей, то он это прекрасно осознаёт и вероятность незначительного наказания его не страшит.
Я хочу заполучить настолько веский аргумент, чтобы можно было её осадить, как то - необходимость снести постройки, гараж, лишиться огорода, получать штрафы (хоть она их и не платит) и пр.

Здесь будет история длиною в много букв о моем опыте работы в банке "Уралсиб" и последующем знакомстве с судебной системой нашей страны. Выводов и ярлыков касаемо коррупции, работы судов, исполнения законов в нашей стране здесь не будет, каждый человек, который в состоянии проследить элементарные причинно-следственные связи легко сам справиться с этой задачей.

• Введение

В январе 2021 году я приступила к работе в банке "Уралсиб", звоночки начались с самого начала, за день до подписания документов на трудоустройство, когда с прежнего места работы я уже уволилась, я узнаю, что ставка, которую я планирую занять - декретная, но меня уверили, что проблем из-за этого не будет, так как сотрудница не планирует выход из декрета в моем городе Санкт-Петербурге, так как она переехала, и если и будет выходить из декрета то уже в Москве. Ну что ж, с прошлого места работы я уже уволилась, соглашаюсь, работаю успешно полтора года, выполняю задачи, занимаю высокие места в рейтингах. В мае 2022 приходит сообщение в WA от руководителя, что девушка, которую я замещаю, выходит из декрета в начале июня, логичный мой вопрос: что со мной? А ничего, увольняешься. А как же все обещания? Оказалось, что мне никаких обещаний не давали и, видимо, моя богатая фантазия все придумала сама (в попытках занять лавры сказочников никогда я замечена не была).

• Завязка

Нюанс: июнь 2022 года - жаркая пора в банках, идет конкурс по продажам, и нужен опытный сотрудник, а не только что вышедший из трехлетнего декрета. Нужная на рабочем месте я. В итоге я продолжаю работать весь июнь, работаю в полную силу, продолжаю выполнять задачи и планы. Задаюсь вопросом, а что же будет с выплатой премии за этот период, так как на момент выплаты сотрудником я уже являться не буду, пусть и не по своему желанию (поясняю: в банках часто такая система мотивации, что при увольнении премию ты не получаешь, так как премия выплачивается после окончания месяца или квартала, тогда, когда ты уже не сотрудник). Нахожу в положении о премировании абзац: Решение о выплате премии работнику Банка,
уволившемуся по любому основанию до даты начисления премии, принимается Председателем
Правления Банка на основании ходатайства непосредственного руководителя работника,
согласованного с Заместителем Председателя Правления, курирующим РБ. Направляю руководителю и сообщаю, что такая процедура существует, и я хотела бы ей воспользоваться. И дальше начинается логичное: со мной почти полностью прекращено любое общение, на официальные письма отвечают через раз. В день перед увольнением никто ни о чем меня так же не информирует, спрашиваю уже сама, ответ: едешь в офис, сдаешь оборудование, подписываешь документы. В день увольнения я приезжаю в пустой офис, сотрудницы, которая вышла из декрета ( далее И.) нет, оборудование принимать не кому, никто не знал, что у меня сегодня последний рабочий день, подписываю документы на увольнение я около 15.00. И кажется, что на этом и заканчивается история, И. имеет полное право выйти из декрета, конечно, обидно, но это ее право.

• Кульминация

Но начинается самое интересное, И. никто никогда не видел на работе (ни коллеги моего отдела, ни сотрудники, с которыми я работала), руководитель сообщает, что И. занимается какими-то другими проектами, поэтому мои или свои уже обязанности она не исполняет, и вообще не стоит задавать вопросы. Ответа по выплате премии все нет.

Направляю в августе 2022 в банк досудебную претензию, в которой повторно прошу согласовать мне выплату премии, сообщаю, что И. обязанности трудовые не исполняет. В ответ, конечно, приходит отписка, что сотрудником я уже не являюсь, и что премия мне не положена, а то, что сотрудником я не являюсь не по своему желанию никто не учитывает.

Проходит некоторое время, и в октябре 2022 на ресурсе hh появляется вакансия на должность, которую я занимала, и на которую, как уже стало понятно в тот момент, никто не вышел. Направляю исковое заявление в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в октябре 2022. На протяжении 6 судебных заседаний суд запрашивает документы у представителей банка «Уралсиб», которые могли бы подтвердить выход И. из декрета - предоставляются 4 различных варианта выписки из табеля учета рабочего времени (поясняю, выписку по шаблону из интернета может каждый школьник организовать), несвязные объяснения и пояснения, которые разнятся от заседания к заседанию. И вишенка на торте: последнее заседание в районном суде, на которое вызваны свидетели: И. и мой бывший руководитель. И., естественно, не приходит, а вот мой бывший руководитель в суде поясняет: И. вышла на работу в удаленном формате (поэтому ее никто и не видел), никакая переписка, которая могла бы подтвердить этот факт,  не сохранилась, так как новый телефон, писем на рабочей почте тоже нет, потому что новый почтовый клиент, выплату премию не согласовывали по причине того, что кто-то устно в этом отказал. Выслушав этот текст, прокурор зачитывает речь с листа, который лежал на ее столе еще в самом начале заседания, то есть речь была подготовлена заранее и показания свидетеля никак не учитывались, вердикт - отказ в иске по причине пропуска исковой давности (в досудебной претензии я указала, что И. не исполняет свои трудовые обязанности, но я не была в курсе, что она в принципе в банке не трудоустроена, уволилась она на следующий день после моего увольнения, это уже стало известно только в суде, но именно эта претензия и легла в основу отказа). Что тогда рассматривалось на протяжении 6 заседаний, если пропущен срок - загадка. Подаем апелляцию и кассацию, которые проходят примерно по одному сценарию: моими юристами сообщается суду, что выход И. никак не подтвержден, а значит мое увольнение было не законным, процедура по согласованию выплаты премии есть, а значит я могу ей воспользоваться. Вердикты - отказать по причине пропуска исковой давности, и никого не смущает, что доказательства мягко говоря не точные, что 4 различных варианта выписки из табеля вообще не дают возможности их принять как доказательство. Что пропуска исковой давности нет, так как я нигде не сообщала, что знаю о том, что И. в банке не работает в принципе, а знаю только то, что она не выполняет те обязанности, которые выполняла я. Судебные заседания выглядят примерно так: ничего не вижу, ничего не слышу, отказать потому что.

• Выводы, которых не будет

Вот такая интересная история о том, как я просто прошу соблюсти мои законные права и выплатить деньги, которые я честно заработала, при чем в суде мой руководитель даже подтвердила, что как к сотруднику у нее претензий нет. История борьбы обычного сотрудника с огромной корпорацией.

Выводы сделайте сами, а у меня впереди Верховный суд

Уважаемые юристы!
Обращаюсь к Вам за помощью!
Я являюсь военным пенсионером и ветераном Вооруженных Сил РФ, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, одним из видов моей деятельности является сельское хозяйство.

В настоящее время имею основания предполагать, что группа лиц разработала и реализует мошенническую схему с «летающей» землей для захвата принадлежащего мне на праве собственности недвижимого имущества, а именно - земельного участка площадью 32 000 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Уткина Заводь, фермерское хозяйство "Луч-2". Это единственный принадлежащий мне земельный участок.
Указанный земельный участок (далее также – «ЗУ», «участок») принадлежит мне на праве собственности с 2007 года по настоящее время. Мое право собственности на земельный участок подтверждается непрерывной цепью надлежащих правоустанавливающих документов, начиная с момента начала существования (присвоения кадастрового номера) земельного участка в 1992 году.
В течение этого периода я осуществлял на нем сельскохозяйственную деятельность, передавал в ипотеку банку, уплачивал земельный налог.

Принадлежащий мне участок существует как объект недвижимости с 1992 года, когда ему был присвоен кадастровый номер (это подтверждается информацией из ЕГРН). Первоначально он был предоставлен предыдущему собственнику Постановлением Администрации Всеволожского района Ленинградской области № 2726 от 17 декабря 1992 года из земель Фонда Всеволожского горсовета. В 2004 году было проведено межевание участка с согласованием границ со смежными землепользователями, в том числе с акционерным обществом «Щеглово» (что подтверждается материалами межевого дела).
Таким образом, ныне принадлежащий мне земельный участок не просто учтен в государственном кадастре недвижимости, но его границы были определены конкретными поворотными точками, то есть четко определено его местоположение на местности (в действующей система координат).
За весь период моего владения и пользования участком (до 11 апреля 2024 г.) никто другой не появлялся на участке, не предъявлял мне претензий, не производил работ, не размещал имущество.

Весной 2022 г. я случайно обнаружил на сайте «Авито» в сети Интернет объявление о продаже земельного участка, расположение которого на карте и площадь которого практически совпадали с моим земельным участком, там же были указаны телефонный номер и имя продавца (скрин-шот объявления на «Авито» имеется).

Для сбора информации и оценки ситуации я обращался к кадастровым инженерам, экспертам, запрашивал информацию из ЕГРН, отправлял запросы в Росерестр по Ленинградской области и Администрацию МО «Всеволожский муниципальный район».
Выяснилось, что в 2014 году Росреестр по Ленинградской области зарегистрировал участок с кадастровым номером 47:07:0000000:89558 площадью 3,345 га, границы которого практически полностью совпадают с моим земельным участком (мой участок оказался полностью «внутри» участка 47:07:0000000:89558, который по площади больше всего на 4,3%).
Таким образом, в 2014 году на мой участок площадью 3.2 га тихо «прилетел» участок площадью 3,345 га и на него полностью наложился. По существу, так начался захват моего участка.
Выяснилось, что «прилетевший» участок был образован в 2014 году путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:28, принадлежащего АОЗТ «Щеглово» (бывший совхоз).
По размерам участок с кадастровым номером 47:07:0000000:28 - это очень большой участок. В Едином государственном реестре недвижимости указана его площадь 9 522 700 кв.м (952 гектара). Однако кадастровый учет этого земельного участка 47:07:0000000:28 с определением характерных точек границ и согласования в натуре никогда не проводился. То есть, фактически этот участок является «резиновым», он представляет из себя источник постоянных злоупотреблений, из него выделяются «летающие» участки. Более того, часть этих злоупотреблений была выявлена, расследована и завершилась обвинительным приговором суда по уголовному делу о мошенничестве.
Несколько лет назад, после вмешательства В.В. Путина и обращения журналистов на форуме ОНФ, Следственный комитет Ленинградской области расследовал громкое резонансное дело о «летающей» земле во Всеволожском районе (https://47news.ru/articles/156363/ ).
Фигурантами уголовных дел тогда стали несколько человек, в том числе директор МФЦ по Всеволожскому району Ленинградской области, зам. директора филиала Кадастровой палаты по Всеволожскому району Ленинградской области. В том числе приговор состоялся и в отношении генерального директора АО «Щеглово» в 2019 году по вышеуказанному уголовному делу № 1-462/19 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Объектом преступления по указанному делу являлись, в том числе, несколько земельных участков, незаконно выделенные из состава указанного выше большого «резинового» земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:28. Из данного земельного участка также был выделен и земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:89558, который «прилетел» на мой участок.
Здесь важно еще раз подчеркнуть, что мой земельный участок был сформирован еще в 1992 году, а «резиновый» участок (47:07:0000000:28), находящийся в частной собственности АОЗТ «Щеглово», был сформирован лишь в 1994 году, то есть на 2 года позже. Также важно, что выделенный из «резинового» участок 47:07:0000000:89558 существует как объект недвижимости лишь с 2014 года (когда он и был «выделен»).
Существенно также, что при межевании в 2004 году моего земельного участка был оформлен Акт установления и согласования в натуре и точных границ землепользования от 12.07.2004, который был подписан в том числе генеральным директором АОЗТ «Щеглово» в качестве представителя смежного землепользования. Таким образом, АОЗТ «Щеглово» уже в 2004 году знало о существовании моего земельного участка с кадастровым номером и не возражало против межевания границ данного земельного участка.

По данному факту в период сбора информации я обращался за экспертизой к специалистам.
Кадастровый инженер Чубенко И.Д. (член СРО «Объединение профессионалов кадастровой деятельности) в своем заключении указал:
- сведения о границах моего земельного участка были внесены в ЕГРН 17 декабря 1992г. и соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН на сегодняшний день;
- при внесении сведений в ЕГРН 03.12.2014г. об образовании земельного участка с номером 47:07:0000000:89558 путем выдела из участка земель общей долевой собственности АОЗТ «Щеглово» с номером 47:07:0000000:28 не учитывались сведения о ранее зарегистрированных правах на земельные участки в границах проведения кадастровых работ;
- данные о поворотных точках границ земельного участка 47:07:0000000:89558 внесены ошибочно, с нарушением права пользования ранее учтенным земельным участком, находящимся в моей собственности.
На мой запрос в Росреестр, я получил ответ, что это «кадастровая ошибка» и для ее исправления мне следует обращаться в суд.

Выяснив ситуацию, летом 2022г. я обратился за защитой во Всеволожский городской суд с иском о:
- признании недействительными результатов межевания «прилетевшего» участка 47:07:0000000:89558;
- исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ участка 47:07:0000000:89558;
- признании отсутствующим права собственности нынешнего собственника на участок 47:07:0000000:89558.

Судьей Мартьяновой была назначена судебная экспертиза, по итогам которой специалисты экспертной организации ООО «Экспертный центр «Академический» пришли к следующим выводам:
- причиной наложения является образование участка 47:07:0000000:89558 без учета уже существующих границ моего участка, т. к. данные об отмене Постановления Администрации от 17.12.1992г. N 2726 и прекращении существования моего земельного участка отсутствуют.
- возможный вариант устранения пересечения земельных участков является снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:89558.
На заседания суда представители Росреестра не являлись.
Представитель Администрации Всеволожского муниципального района подтвердила в суде, что принадлежащий мне сейчас земельный участок первоначальному собственнику был выделен правомерно.
Несмотря на все доводы и обстоятельства решением Всеволожского городского суда от 14.06.2023г по делу №2-1060/2023 в удовлетворении исковых требований мне было отказано, причем запись в карточку дела об изготовлении мотивированного решения в окончательной форме была внесена лишь 17.10.2023г.

Мною была подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд. Считаю, что Решение Всеволожского городского суда подлежит отмене, поскольку:
- суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела;
- выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела;
- суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права;
- суд неправильно применил нормы материального права.

Областной суд приступил к рассмотрению моей жалобы. На первом заседании суд потребовал от сторон предоставить доказательства владения участками и объявил перерыв.
15 мая заседание обл. суда должно было продолжиться, однако представитель ответчика известил суд, что внезапно заболел. Следующее заседание назначено на 5 июня 2024г.

Имею все основания предполагать, что земельный участок, с кадастровым номером 47:07:0000000:89558, был образован таким же незаконным образом, как и иные земельные участки, выделенные из земель АО «Щеглово» и указанные в приговоре Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-462/19.
Необходимо подчеркнуть то обстоятельство, что мошеннические действия с «летающей» землей невозможно осуществить без помощи конкретных кадастровых инженеров и сотрудников органов государственной регистрации и кадастра.
Росреестр отказал на мой запрос, а также запрос Администрации Всеволожского района, предоставить копию межевого дела «прилетевшего» участка 47:07:0000000:89558.
Без ответа также остается вопрос, кто и как подписывал Акт установления и согласования в натуре и точных границ участка 47:07:0000000:89558. О межевании участка 47:07:0000000:89558 меня не извещали, в Акте межевания этого участка я подпись не ставил и вообще никогда такого акта не видел!
Действия мошенников на этом не заканчиваются! Мне стало известно, что руководителем ЗАО «Щеглово» и новым собственником «прилетевшего» участка предпринимаются последовательные действия по переводу земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:89558 из земель сельскохозяйственного назначения в земли, предназначенные для индивидуального жилищного строительства.
Так, ЗАО «Щеглово» в 2019 году обратился в Комиссию по подготовке проектов землепользования и застройки муниципальных образований Всеволожского муниципального района Ленинградской области с целью внесения изменений в генеральный план МО «Город Всеволожск» (выписка из протокола Комиссии от 17.07.2019 г. № 10/4.3-06). На основании указанного протокола Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.12.2020 № 853 в генеральный план были внесены соответствующие изменения, земельный участок с кадастровым номером 47:07:0000000:89558 был включен в зону ТЖ1-1: зона застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Всеволожск.
В свою очередь, новый собственник «летающего» участка 24.05.2023 г. обратился к руководителю ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области с заявлением о внесении нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:89558 в Единый государственный реестр прав. И Росреестр зарегистрировал в ЕГРН земельный участок 47:07:0000000:89558 как земли населенных пунктов! Представители ответчика заявили в суде, что участок уже продается под ИЖС.

После мошеннических действий начались и силовые меры, как типичная черта рейдерского захвата. Так, 11 апреля 2024г. неизвестные лица перекрыли въезд на мой участок, установив контейнер на въезде и выставив пост охраны. При этом было повреждено ограждение участка.

Добавлю, что полиция реагирует "вяло" на мое заявление о мешенничестве, дважды отказывала в возбуждении уголовного дела, несмотря
на протест Прокуратуры.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают незаконность образования земельного участка кадастровым номером 47:07:0000000:89558, а также наличие целей по изменению вида разрешенного использования земельного участка и продажу данного земельного участка по максимально высокой цене, что может привести к лишению меня права собственности на земельный участок 47:07:0957003:16.
На текущий момент рыночная стоимость моего земельного участка составляет около 25 000 000 рублей, что является для меня значительным размером в случае утраты земельного участка.

Ситуацией с моим земельным участком заинтересовались журналисты, материалы журналистского расследования опубликованы на портале 47news.ru https://m.47news.ru/articles/240145/.

Таким образом, обобщая указанные факты и обстоятельства, можно сделать следующие выводы:
1. Площадь пересечения моего участка 47:07:0957003:16 с участком 47:07:0000000:89558 составляет 32000 кв.м., что говорит не о пересечении, а о полном на 100% наложении.
2. Земельный участок 47:07:0000000:89558 площадью 3,345га был сформирован путем выдела из участка 47:07:0000000:28, который принадлежит ЗАО Щеглово и имеет размер 9 462 700 кв. м. Согласно данным Публичной кадастровой карты данный участок не имеет координат границ и никогда не был выделен в натуре.
3. Земельный участок 47:07:0000000:28 являлся и может являться в дальнейшем источником многочисленных злоупотреблений и нарушений прав частной собственности. В приговоре Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-462/19 уже фигурировали участки, выделенные из участка 47:07:0000000:28. Директор ЗАО «Щеглово» Хамитов М.Р., заместитель директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии» были осуждены за незаконное приобретение прав на земельные участки организованной преступной группой.
4. При постановке на кадастровый учет участка 47:07:0000000:89558 специалистами Кадастровой палаты не было принято во внимание, что на данной местности находится мой участок 47:07:0957003:16, который образован значительно раньше, прошел учет и определение точек на местности в действующих координатах, имеет межевое дело и согласование границ с собственниками смежных ЗУ. Также проигнорировано, что в Межевом деле на участок 47:07:0000000:89558 нет сведений о согласовании со мной границ вновь создаваемого участка.
5. Несмотря на то, что участок 47:07:0000000:89558 площадью 3,345га полностью наложен на мой участок 47:07:0957003:16 площадью 3.2 га, а также имеет вид разрешенного использования для ведения сельского хозяйства, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области внесло в ЕГРН новый вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:89558 как земли населенных пунктов.
6. Грубо нарушено мое право собственности, Я лишен возможности распоряжаться своим земельным участком ввиду наличия в ЕГРН записи о земельном участке 47:07:0000000:89558, который полностью накладывается на мой земельный участок.

Остаются вопросы:
- На каком основании Росреестр, Кадастровая палата по Ленинградской области, имея все данные по моему земельному участку, зная о его месте нахождения на местности, нарушая мое право собственности, поставило на учет и наложило на мой участок другой участок с кадастровым номером 47:07:0000000:89558?
- Какие еще возможно принять меры по восстановлению моих законных прав и исправлению ситуации, а также по ликвидации возможностей и условий для мошеннических действий с «летающей» землей в Ленинградской области?

20 мая 2024 года
Кондурцев А.К.