Маркетплейсы

Своими дурацкими комментариями в материнскому посту, я вызвал стойкое неприятие разными людьми.
Резюмирую —
1 — работник пвз сам виноват в конфликте.
2—Женщины с трудом могут приобрести себе нижнее бельё без примерки.
3—Нет законного повода не разрешать кому-то надевать на себя новые трусы, а потом оставлять их для других людей.
4—Преступления бы не было , если бы сотрудник пвз имел отличный слух, и предвидение.
5—Можно в качестве возмещения нервного потрясения совершить грабёж. Это нормально.
6—Гормоны всё оправдывают.
7—Ну и что, что сотрудник пвз остался со сломанными рёбрами, и в долгу перед магазином? Не надо было устраиваться на такую работу.

Что же происходит с людьми? ...
Да, они не меняются, они всегда были такими. И даже квартирный вопрос здесь уже не шибко влияет.
Но что-то происходит, если люди начинают пытаться оправдать преступников.
Люди перестали думать о последствиях? Вряд-ли... Скорее, они перестали оценивать серьезность последствий.
И правда, что такого? На кого-то не так посмотрели, не так ответили, не так поступили, и это оправдывает дальнейшие действия.
Кому-то не уступили дорогу, хоть он включал поворотники — Всё! Это вполне законный повод, чтобы выстрелить в лобовое стекло.
Кому-то подали недостаточно соленый суп в ресторации? Вполне законно вылить этот суп на официантку.
Кому-то дворник сделал замечание, за кинутый в урну вместо бака пакет с мусором? Законно бить дворника до посинения в таком случае, чтобы неповадно было впредь!
Охранник не разрешает ставить машину на выезде из парковки? Разбить лицо охраннику имеем право! (был свидетелем на днях)
Учительница потребовала убрать телефон на уроке? Да как она смела, мразь, мне указывать! И в морду ей, в морду!

А что потом? Ничего... Девяносто девять процентов, что всё на этом и закончится. Кто-то останется избитым, а кто-то продолжит думать, что он всё сделал правильно.
Но даже, если один процент дойдет до суда, то никакого раскаяния не будет! В качестве оправдания, будут всё те же аргументы — Не так сказал, не так ответил, не так обслужил, не так, не так, не так ....
Quizas, quizas, quizas...

Закон перестал действовать. Не наступает ответственность за поступки. Или смешная ответственность... Вроде штрафов за нарушение правил дорожного движения — кто-то из-за пяти тысяч может повеситься, а для кого-то этот штраф вроде платной услуги.

Да... Что-то я не в ту сторону пошёл. Хотя, всё цепляется одно за другим.
Законы перестали быть обязательными к использованию. Вот и всё...

ТС вообще видимо в суть не вдавался и выложил общее поверхностное мнение.
А в полном видео ситуация выглядит совершенно иначе.
1. Примерить белье можно на белье. Авито исключение по всем параметрам. Но, девушка довольно вежливо поинтересовалась об этом у парня.
2. Товар у неё оплачен. О чем она сразу сказала.
3. Сотруднику ПВЗ она сказала «Отмечайте». Не отменить, а отметить.
Вполне возможно, что оба не расслышали друг друга, пока она была в примерочной, из которой кстати сразу вышла, когда сотрудник сказал о запрете на примерку.
В этом нет ничего страшного, это человеческий фактор.
Но меня лично смущает в этой ситуации именно поведение сотрудника.
1. Он давал максимально односложные ответы на все её вопросы.
2. Он не попытался решить вопрос с «отмечайте, отменяйте».
3. Он демонстративно, игнорируя все её возражения, кинул посылку на склад.

Плюс смущает момент когда он говорит ей про код, а девушка начинает парировать о «деланье мозгов», ощущение, что там есть резкая смена кадра, будто видео обрезано.

Короче, все кто пишут гневные комментарии в сторону девушки и её супруга, разобрались бы для начала или просто вслушались в видео.
А муж её кстати, защитил жену, да с угрозами, но тем не менее, он его не избил, он просто ушел. Базовое поведение в такой ситуации для 90% мужчин.
Или вы на его месте, когда вашу жену запирает в помещении непонятный хрен, реагировали бы иначе и спокойно бы обсуждали погоду?
Не защищаю ни одну из сторон, но ситуацию нужно изучать более внимательно.