Очень часто встречаю утверждения типа "все, пиздец, у нас деградация, скоро мы все помрем".
Люди берут какие-то отдельные факты, и на их базе обосновывают идею, что "раньше было лучше", впереди нас ждем мрак.
Что забавно, это совершенно не новые утверждения, первым в философию данные идеи ввел Жан Жак Руссо, который рассуждал примерно в том же ключе :)
Очень смешно мне наблюдать людей моего поколения (в том числе однокурсников).
Я прекрасно помню, что когда я учился на своем первом высшем, нет-нет, да услышишь было от преподавателей словечки типа "студенты сейчас вообще халявят, вот в наше время..." и дальше шло описание, как они там тяжело и глубоко учились. Тогда особо возразить было нечего, так как лично я был свидетелем достаточно незаморачивающейся жизни студентов))) Но какое было мое удивление, когда я начал сейчас слышать подобные утверждения от своих однокурсников, лол!)
Я так думаю "чувак, ты когда учился, особо не заморачивался, и если предположить, что у нас напрягов было меньше, чем у наших преподавателей, а у нынешних студентов меньше - чем у нас, то в перспективе нас ждут картины из фильма "Идиократия"?
Когда начинаешь этим утверждениям возражать, обычно начинаешь слышать разные возражения, типа люди не знают каких-то якобы элементарных знаний (недавно в сраче в жж встречал зубоскальство над какой-то девушкой, которая увидела головастиков и спросила, типа из них рыбы чтоли получаются?), а также в росте количества прихожан религий + последним событиям в плане религий (привлечение к ответственности Pussy Riot, введение статьи за оскорбление чувств верующих, и т.д.).
Я считаю, что вышеуказанные процессы в сфере религии нельзя считать признаком деградации общества, скорее это признак реструктуризации общества, это необходимые процессы, конечным результатом которых будет общественная гармония.
Я бы обосновал это так: Вот в обществе есть определенный процент людей, склонных к мистическому мышлению. Скорее всего, это обусловлено генетически, потому что есть отличный масштабный эксперимент - СССР, где 70 лет активно подавлялась с той или иной степенью интенсивности Церковь, и вплоть до развала СССР за религию из партии исключали, но не смотря на масштабное общественное воздействие все равно:
1) огромная масса народу при первой же возможности бросилась во всякий бред типа Кашпировского;
2) после отмены ограничений - масса народу пошла таки в церковь.
То есть, грубо говоря, процентов 20-30 населения имеют ген мистического мышления.
Плохо ли это?
Ну не сказал бы, что прямо совсем беда.
В конце-концов, не всем же быть учеными, для движения прогресса достаточно, чтобы небольшой процент населения двигал науку вперед, а кто-то должен пахать землю, добывать руду, улицы убирать.
Совершенно не важно, во что верит человек, который управляет трактором, если он выполняет свою работу хорошо, то есть если его вера не мешает полезной деятельности.
Поэтому, я думаю, общество придет к определенному равновесию - веруны будут верить в своих древние книги, люди с рациональным мышлением - двигать прогресс, изобретать всякие новые штуки.
Регулятору в лице государства, кстати, не следует от этого процесса отходить.
1) таки нужно поддерживать здоровые религиозные культы, с сектантством бороться. Есть разница, если человек ходит и ставит свечку и жертвует немного денег на храм, и если он попадает в секту, куда отдает свою квартиру и начинает работать как каторжник на поле секты. То есть есть давно известные организации с понятными ритуалами, не несущие дестркутивного настроя - РПЦ, ислам (официальный), иудаизм, буддизм. В рамках них люди с религиозным мышлением могут жить с минимальными издержками - в общем случае никто не будет отжимать у них квартиры, приучать к идее священной войны и т.д. Для государства намного выгоднее, если уж веруну так остро хочется во что-то верить, чтобы он верил во что-то из основных конфессий - в этом случае он будет законопослушным членом общества, платящим налоги и выполняющим социальные обязанности.
2) таки нужно бороться со лженаукой и шарлатанами, так как это - паразиты на теле общества, и никакой пользы, если потратить очередные сотни нефти на исследования каких-нибудь торсионный полей, скорее всего не будет, а лучше бы эти ресурсы на что-то полезное потратить.
Кстати, официальные конфессии из п.2 вносят определенный вклад в борьбу с астрологами, экстрансенсами и прочими шарлатанами.
В общем, в СССР часть общества с мистическим складом ума подавлялась, после развала СССР в этой области наступил хаос, а сейчас в этой сфере наводится порядок и очерчиваются границы.
На мой взгляд справедливой была бы следующая система (и к которой постепенно общество придет в процесса балансировки):
1) есть люди с религиозным складом ума. Им никто не мешает верить в свои религии (предпочтительно, официальные конфессии, сотрудничающие с государством).
Есть определенные барьеры, которые их защищают, так как государству и обществу выгодно, чтобы веруны верили у себя и никто им не мешал.
2) при этом нет ограничений на атеизм, агностицизм и др.
3) деструктивные религиозные и мистические движения я бы подавалял (всякий сатанизм, прочие вещи, которые несут в себе антиобщественный заряд и не служат цели сделать человека полезным членом общества).
Собственно, иных более-менее абстрактных аргументов в пользу деградации я особо и не встречал (хотя мог и пропустить) - все сводятся к частным случаям типа "Маша не знает таблицу умножения, а Олеся Рябцева думает, что в России живет 8 млн. человек".
