Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 095 постов 61 635 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

2

ДНК Тест

Ну что же,мой пост предложений регулирования семейной политики ожидаемо захейтили,ну ладно.Хотите увеличение разведенок с детьми?Пожалуйста их будет только расти их и так уже миллионов 8-10.Хотите увеличение абортов и разводов?Да пожалуйста,их будет только больше.Хотите еще больше детей в детдомах?Получайте...Пишите и распешитесь.Институт семьи будет только разрушаться и рухнет окончательно.Поздравляю вас граждане либералы.Я хотел дать какой-то рецепт спасения ситуации,но похоже ,что всем просто похеру....

1

Счастье внутри

Нет нужды гнаться за счастьем. Ведь счастье начинается внутри человека. Когда это осознаешь, начинаешь понимать свои истинные желания.

Эквилибро I Равновесие

0

Сознание

В сознании стирается граница между сном и бодрствованием. Ты остаёшься в сознании во время ночного сна: видишь, слышишь, воспринимаешь, осознаёшь. Это не имеет ничего общего с кошмарными, безумными снами в отсутствие сознания. При этом действуешь из состояния внутреннего покоя во время дневного бодрствования.

Эквилибро I Равновесие

61

Чем саморазрушение лучше самосовершенствования? Отвечает Тайлер Дёрден

Чем саморазрушение лучше самосовершенствования? Отвечает Тайлер Дёрден

Самосовершенствование – это онанизм, другое дело – саморазрушение. Разберёмся, почему так, с помощью рубашек, увольнения с работы и философии выдуманного мудреца, Тайлера Дёрдена.

Тайлер Дёрден – герой книги Чака Паланика «Бойцовский клуб». Тайлер – духовный лидер клуба, в котором он не только устраивает бои, но и делится своей философией.

В книге и фильме «Бойцовский клуб» есть безымянный рассказчик. У него нет особых черт, только собирательные. Он принадлежит к поколению мужчин, воспитанных женщинами. Старается быть продуктивным, заботится о своём жилище и положении на работе – таким образом он совершенствует себя.

Но Тайлер Дёрден – это другое. Он понял жизнь и знает, как жить точно не надо – так, как живёт рассказчик. По Тайлеру надо быть собой, а не цеплять на себя перья в попытках стать цыплёнком.

Главные инструменты Тайлера в поиске себя: боль, жертвы, духовная борьба. А с кем бороться-то? Четвертое правило бойцовского клуба гласит: в бою участвуют лишь двое. А двое – это кто? Учитывая, что Тайлер и рассказчик – это одно лицо, выходит, что бороться нужно с самим собой.

Бойцовский клуб – метафора внутренней духовной борьбы. Тайлер говорит, что самосовершенствование – это онанизм, другое дело – саморазрушение. Этим он и занимается: разрушает рассказчика изнутри.

Тайлер Дёрден считал, что саморазрушение работает, уничтожая наш комфорт. Оно заставляет нас сталкиваться со своими страхами и слабостями. Это в конечном итоге побуждает нас расти и меняться.

Но что формирует человеческий комфорт, от которого мы зависим? Тайлер считал, что вещи: «Мы – рабы наших вещей…».

Или вот цитата побольше:
«Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — всё это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов».
(Добавим сюда ютюб и скидки на маркетплейсах)

Шестое правило бойцовского клуба: снимать обувь и рубашку. Это тоже про избавление от шелухи в попытке стать собой.

Может показаться, что саморазрушение – это о причинении себе вреда. И да, и нет. Речь не столько о физическом вреде, сколько о вреде тем шаблонам, которые нас составляют и удерживают нас.

По Дёрдену саморазрушение – это ещё и про уничтожение концепции «Я» и что мир вращается вокруг этого «Я». Так что же выходит? Надо вообще всё разрушать? И «Я» и вещи вокруг, которые складывают меня? Тайлер бы сказал, что да: «Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу».

Круто, конечно, разбрасываться дерзкими цитатами выдуманного философа, но как насчёт реальной жизни? О, тут все мы с вами в той или иной степени саморазрушители.

Например, некоторые люди устраивают марафоны по расхламлению квартиры. Они выкидывают из дома вещи, у которых находятся в рабстве: ну жалко же выбрасывать, вдруг пригодится.

Ещё пример – разрыв отношений. Это знакомо всем и это больно. Выходя из отношений с человеком, с которым мы буквально спаялись, мы разрушаем часть себя.

Ещё пример: смена работы. Человек может работать в крупной компании менеджером и страдать не на своём месте, хотя страдать с комфортом. Чтобы освободиться от этого страдальческого положения, такому человеку скорее всего предстоит уволиться = убить в себе ту часть, которая является менеджером компании.

Ещё пример: переезд из ветхого жилья в новое. Ещё: избавление от вредных привычек. Пережить никотиновую ломку = побороть и сломать себя.

Вообще, идея Тайлера Дёрдена не нова. Феникс, мифологическая птица, возрождается из пепла после саморазрушения, что символизирет силу и обновление, которые могут возникнуть из этого процесса. Хотя, тут ещё вопрос: сам ли Феникс сгорает? Если пример огненной птицы не катит, то подойдёт гусеница, которая "разрушает" себя ради того, чтобы стать бабочкой.

Первое правило бойцовского клуба: не упоминать о бойцовском клубе. Но мы с вами не в бойцовском клубе, поэтому всем расскажите, что с саморазрушением всё в порядке. Все так делаем.

Показать полностью 1

Почему мужчина бьёт женщину?

Почему мужчина бьёт женщину?

По вопросу «семейного насилия» есть множество научных изысканий, и я мог бы вам рассказать о них в орнаменте казуистических дебатов на пересечении духовных постулатов по Сократу, или углубится в тонкости работы в контексте гормонального гомеостаза, или подать сею тему в когнитивных идеях Ноама Хомского. Но повышая понятийность предмета исследования расскажу проще...

1.Первая причина бития́: потому что женщина НЕ находит в себе силы и характера, чтобы в отместку воткнуть этому уроду в глаз вилку. А ещё она очень боятся потерять эту свою «драгоценность», видя в нём источник благополучия, и производителя своих детей. Таким образом, всю жизнь оставаясь на грани готовности к разводу, но при этом мучаясь одним вопросом: «а как же я останусь одна?». И продолжают стоически терпеть побои, принимая происходящее за фатальную карму, типа: "моя мамка терпела и я потерплю"

2.Вторая причина: если женщина от рождения склонна к махровым мазохистским тенденциям, и получает удовольствие от актов внешнего насилия, и потому делает всё чтобы спровоцировать своего мужчинку на агрессию. И что удивительно, не по злобе, а чаще всего бессознательно, как естественный органичный акт потребности своей природы. Я в своей практике встречал ситуацию, когда 90-летний дед, регулярно «метелил» свою 80 летнюю супружницу, а та, в очередной раз, попадая на больничную койку, делала всё, что бы побыстрее вернуться к своему «прынцу». А их возраст доказывал теорию о взаимовыгодном союзе. Вот такие своеобразные «именины сердца»!

Других вариантов причин бития́ - НЕ существует. Всё прочая галиматья, про неземную любовь, про непонимания и случайности, про «стерпится-слюбится» — это не более чем инфантильная отмазка дабы не решать проблему. При этом, как только мужчина поднял руку на женщину - он перестаёт быть мужчиной. И в социальном обществе сразу переводится в низшую касту, как самое тщедушное, трусливое и чмошное животное. Да и как самец, по определению, теряет право называться мужчиной в традиционном понимании этого слова.

Показать полностью

Почему "жадность фраера сгубила"?

К чему стремится фраер? К счастью – к сытости, к полному довольству. Где такая сытость, полное довольство возможно? Только в смерти, в гробу на кладбище. Фраер, сам не осознавая этого, жаден до смерти. Чем больше в нём жадности, тем быстрее он умирает – гибнет (становится счастливым, сытым, полностью всем удовлетворённым).

Фраер – мотылёк, летящий на свет костра, в котором он сгорает. Жадный человек живёт с жадностью, с азартом, «с огоньком» - торопится поскорее насытиться (поскорее сгореть, сдохнуть).

Жадный человек - голодный. Чем жаднее человек, тем голоднее. Распаляя в себе жадность, человек умирает от голода, от зависти, от нетерпения. Здесь работает формула: "много хочешь, мало получишь". Жадному человеку всего мало. Нежадный человек довольствуется (насыщается, удовлетворяется) малым.

Чем жаднее человек, тем труднее ему утолить голод. Он не может "вовремя остановиться", не знает меры ни в чём. Погибает (разрывается) от обжорства,  от переедания, но при этом остаётся голодным - у него не получается стать сытым, несмотря на все его старания.

Жадному человеку приходится жить в постоянном конфликте с окружающими, у которых он (в соревновании с ними) отнимает пищу. Окружающим приходится (они вынуждены) дружно бить (убивать) фраера за его жадность.
Таким образом, демонстративной жадностью человек просит окружающих помочь ему уйти из жизни. В этом смысле жадность - вариант самоубийства. Жадный фраер бьётся, как муха об стекло, до тех пор, пока не разобьёт себе голову - пока не получит "земли обетованной" - места на тихом кладбище.

Жадность у фраера демонстративная, показушная, притворная. На самом деле фраеру с самого начала нужна только "смерть" - нужно лишь "ничего".
В глубине души жадному человеку ничего не надо. Но для людей он притворяется жадным. Если он не притворится жадным, люди его не убьют,  и он не получит желаемой смерти - будет мучиться вместе со всеми в жизни. Благодаря жадности человек получает смерть вне очереди.

«Считайте меня подлым -
Да, я готов на подлости,
Эх, я готов на подлости,
Ух, я готов на подлости,
Но лишь бы в потасовке
Хватило бы мне бодрости.
*
Зовете меня гадким?
Да, я готов на гадости,
Эх, я готов на гадости,
Ох, я готов на гадости,
Но лишь бы все захапать
К своей великой радости.
*
Плевать на унижения -
Да! Я готов унизиться!
Эх! Я готов унизиться!
Ух! Я готов унизиться!
Но лишь бы к сладкой цели
Хоть чуточку приблизиться.»

Показать полностью 1
7

Предложение, от которого невозможно отказаться

Поговорим о свадьбе. Его самом начальном этапе. Предложении руки, сердца и пуденциала. Причём, предложение, что делают на публике, в каких-то значимых местах, с привлечением третьих лиц, а то и вовсе в ходе какого-то праздника или мероприятия. Возникает вопрос, а зачем такое представление нужно? Интересен мотив.
Установка "народу нужен хлеб и зрелища!"? Ну это хорошо, что пара позаботилась об окружающих. Но только ради этого? А если для второй стороны это будет натурально шоком, когда не ждёшь, а тут такое, и общество ещё давление оказывает? Неудобно выйдет. А если будет публичный отказ? Нет, честной народ будет в выигрыше в любом случае, потому что "show must go on", но как к этому отнесётся предлагающая сторона?
Что же вообще движет людьми, когда они выставляют личные отношения в публичную плоскость, ставя друг друга в неудобное положение? Зачем это делается? Почему недостаточно делать это тет-а-тет?

Отличная работа, все прочитано!