
Цивилизация
«Я» всегда прав. Не правда ли?
«Я» (Аид) – творец всего этого «мира» (=творец моего сно-видения =создатель всех "людей" и прочих пер-СОН-ажей). Я – Акелла (=сно-видец), который никогда (=«сейчас») НЕ промахивается. Каждое моё слово (и каждая мысль) – Закон (Истина).
«Я» всегда прав. «Я» никогда не ошибаюсь. «Я» (просто) не могу ошибать-ся (=грешить), даже если очень сильно захочу.
"Я" абсолютно один ПРОТИВ всех "людей" (и прочих моих мерзких="мёртвых" тварей). «Я» же (как-ни-как) - "царь и бог" в моём подземном царстве "мёртвых". Весь этот "мир" вертится (исключительно только) вокруг меня.
Быть всегда правым – это моя (своего рода) "карма" (неизбежность, иначе не может быть). Но в этом есть своя горечь, своё не-счастье. Это не очень-то весело (радостно) для меня – быть всегда (и во всём) правым.
У меня нет равного мне товарища (друга), которому «Я» мог бы отдать это право (обязанность?) - быть всегда правым. И поэтому «Я» вынужден нести этот крест правоты, который делает меня не-счастным (?).
Счастьем для меня было бы – отдать кому-то этот крест правоты. Но на мою беду – мне его (просто) некому отдать (?).
"Я" могу (разве что) отказаться источать Истину ("качать правоту") - могу умолкнуть (отключить-ся).
На планетах с адским климатом в терминаторе может существовать жизнь
Во Вселенной множество планет, где климатические условия по земным меркам просто адские, даже если экзопланета находится в поясе обитаемости своей звезды. Это планеты наподобие нашей Венеры, которые всегда обращены к звезде одной стороной. На светлой стороне там пекло, а на тёмной — лютый холод. Но может ли возникнуть и развиться жизнь на таких планетах в зоне терминатора или светораздела? Моделирование показало, что это возможно.
Исследователи из Калифорнийского университета в Ирвайне (UCI) провели работу и поделились её результатами в престижном астрономическом журнале The Astrophysical Journal, где рассказали о моделировании климатических условий в зоне терминатора на планете, постоянно обращённой к своей звезде одной стороной. Для этого учёные взяли одну из климатических моделей Земли и выставили условия, при которых она замедлила бы своё вращение до состояния синхронизации с Солнцем. Модель Земли стала делать один оборот вокруг своей оси за один орбитальный период прохода вокруг звезды.
Расчёты показали, что в зоне терминатора создаются стабильные климатические условия для зарождения и развития биологической жизни. Интересный момент — для этого на планете не должно быть избытка воды. Жизнь зарождалась на планете в зоне светораздела тем легче, чем меньше было на ней открытых источников воды. Океанов и морей для этого не нужно. Более того, они вредны, поскольку тогда возникают сильные испарения и парниковый эффект, повышающий и без того высокую температуру воздуха. Но если в зоне терминатора распространены озёра, то жизнь в таких местах была бы комфортнее с точки зрения земной биологии.
Исследование показывает, что множество ранее открытых экзопланет и будущих открытий может быть ошибочно отсеяно для детального обзора, куда могли бы попасть «синхронизированные» со своими звёздами планеты, до этого считающиеся неперспективными для поиска жизни. Жизнь следует искать также в зоне терминатора, если экзопланета попадает в зону обитаемости своей звезды. Признаки жизни на таких планетах могут быть в узкой полосе светораздела и не в нашем праве игнорировать такую возможность.
Справедливость – подчиняться власти, несправедливость - противиться власти?
Справедливость без силы беспомощна, сила без справедливости деспотична. — Блез Паскаль
Справедливость – это Закон. Власть – это "вор в законе" (дырка в законе, «прореха на человечестве»). Власть – источник Закона для «других», но не для «себя».
Любая (реальная) власть (всегда) живёт в абсолютной свободе от Закона. Почему? Потому что Власть вертит Законом так, как ей вздумается (сочиняет такой Закон, какой считает удобным для «себя»). Все «другие» терпят Закон (кнут и пряник), который исходит от Власти.
Справедливость – это подчиняться Власти (и ничего более), быть законо-послушным (=послушным Власти).
Не-справедливость – бороться с Властью. Чем больше борьбы, не-согласия, мятежа и измены (=противления Власти), тем больше не-справедливости.
Поэтому (единственный) источник не-справедливости – рабы, угнетаемые властью (не желающие без-оговорочно подчиняться Закону =не желающие жить по справедливости).
Власть (абсолютно никак) не может быть не-справедливой. Всякая власть (и всякий Закон) – это тирания (диктатура) над (всегда подлыми, лице-мерными) рабами (=над "чернью"), не желающими подчиняться справедливости (=Власти).
В результате этой борьбы (с Властью) рабы ("преступным путём") могут стать Властью (=справедливостью). И тогда они (автоматически) становятся тиранами для «других» (=для рабов). А значит от смены власти ничего не меняется (тираны и рабы всегда остаются).
Только при полном отсутствии Власти (при полном отсутствии справедливости) происходит исчезновение тиранов и рабов. Только Анархия (=мать Порядка =мать Власти) избавляет от тирании и рабства.
При Анархии нет ни справедливости, ни не-справедливости, нет ни Власти, ни Закона, ни тиранов, ни рабов.
Как женщина выбирает себе мужчину?1
Женщина живёт (руководствуется) чувством (=дефицитом) «любви» - дефицитом внимания к ней. Наибольший дефицит внимания (=наибольшее чувство «любви») для женщины создаёт (внешне) равнодушный к ней мужчина.
При этом женщина не показывает такому мужчине своё чувство, а (внешне) тоже показывает равнодушие. Женщина притворяется «любящей» для мужчины, который на неё обращает внимание (=притворяется «любящим»).
В результате двое действительно ("по-настоящему") любящих всегда разлучены «любовью». А двое (лишь) притворно любящих соединяются (например, в "браке").
Женщина для брака выбирает (внутренне, глубоко) равнодушного к ней мужчину, который лишь притворяется любящим (играет в «любовь»). В браке внешний налёт притворной «любви» быстро стирается. И в результате (в итоге) женщина видит рядом с собой (в замужестве) такого равнодушного мужчину, который на неё не обращает никакого внимания.
При этом женщина воспринимает этого мужчину, как лжеца (обманувшего её своим притворством) и поэтому (люто) ненавидит его. Хотя, по сути, это притворство в мужчине было лишь ответным отражением её собственного притворства. И муж женщины тоже воспринимает её, как лгунью (обманувшую его своим притворством) и тоже ненавидит её.
Таким образом, женщина (как правило) сама себя обманывает, притворяясь (для кого-то) «любящей» ("строя глазки") и рассчитывая (тем не менее) при этом на (более-менее прочную) "любовь" в браке (или в любой другой форме союза с мужчиной).
"Настоящая любовь" ("раз-лучница") не позволяет женщине соединиться "браком" с любящим её мужчиной. Женщина всегда держится от такого мужчины на расстоянии и скрывает свои (глубокие) чувства. А мужчина (в свою очередь) непроизвольно (спонтанно) делает то же самое.
В этом смысле "настоящая любовь" не для "брака", который всегда оказывается (именно) "браком по расчёту", а не по любви.
Брак соединяет всегда (вот именно) равнодушных друг к другу людей. Либо "брак" (супружество), либо (более-менее настоящая) "любовь" (свободных от каких-либо обязательств в отношениях друг с другом). Женщина живёт в браке (=в исполнении обязательств) с одним, а (свободно) "любит" кого-то другого.
Для брака женщина выбирает ВНУТРЕННЕ равнодушного к ней мужчину, которого заставляет (своим притворством) играть (всю "жизнь") с ней в "любовь".
Для (настоящей) "любви" женщина выбирает ВНЕШНЕ равнодушного к ней мужчину (и лишь предполагает в нём "любовь" к ней, но никогда не знает наверняка). "Любовь" - это всегда некоторая "тайна", некоторая "неопределённость" (неизвестность). Женщина и сама не знает - любит она или нет.
Любви всё вpемя мы ждём, как чуда?
Если мы потратим свою жизнь на любовь, у нас не останется лишнего времени на то, чтобы жаловаться или чувствовать себя несчастным. Жозеф Жубер
«Жизнь» - это «время», которое всегда (вот именно) «лишнее» (не-нужное). Человек тяготится временем - «не знает, куда себя деть» (чем заняться).
«Жизнь» - это время, когда человек жалуется и чувствует себя несчастным. Человек жалуется на что? На наличие времени (=на наличие скучной и утомительной "жизни"). Человек НЕ-счастен почему? Из-за отсутствия "любви".
Человеку приходится «заедать» своё не-счастье (и становиться толстым и больным) или «запивать» своё не-счастье (и становиться алкоголиком, наркоманом). Или становиться трудо-голиком (живущим в "дне сурка" и бегущим, как белка в колесе). "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"
«Любовь» - это пре-бывание ВНЕ времени (=вне привычной, пошлой «жизни»). Поскольку «любовь» - это счастье, постольку "счастливые часов НЕ замечают" (=для них никакого «времени» просто НЕТ). В "любви" жизнь (время) пролетает как одно счастливое мгновение. В "любви" НЕТ ни "труда", ни "болезней", нет озабоченности едой, питьём, деньгами, крышей над головой. "С милым рай и в шалаше".
«Любовь» - это пре-бывание вне «времени» и вне «жизни».
В этом смысле у человека есть выбор – либо жизнь во времени, либо пре-бывание в «любви» (=в абсолютной НЕ-озабоченности временем, «собой» и «другими»).
Если мы "выбираем" «любовь», то (автоматически) у нас НЕ остаётся (всегда лишнего) времени, чтобы жаловаться или чувствовать себя несчастным (=чтобы «жить»).
Если мы "выбираем" «жизнь» во времени, то (автоматически) у нас НЕТ «любви». И всё, чем мы занимаемся в жизни – ждём (ищем) «любовь» (=жалуемся и чувствуем себя несчастными). В "любви" человек ни-чего (и ни-кого) НЕ ждёт. Всё есть прямо сейчас.
Любви всё вpемя мы ждём, как чуда,
Одной единственной ждём, как чуда,
Хотя должна, она должна сгореть без следа.
Скажи, узнать мы смогли откуда,
Узнать при встрече смогли откуда,
Что ты - моя, а я - твоя любовь и судьба?..
Всё, кроме любви,
Вся наша «жизнь» так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто…






