Лига гендерных вежливых срачей
11 136 постов
•
5 333 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Равноправие»1
Немного классики для тех, кто не понимает почему это несправедливо
Женщины и соцсети
Все люди любят внимание. Но особенно любят внимание женщины. Молодые, красивые, симпатичные. Для них это сродни зависимости. Социальные сети им позволяют генерировать неиссякаемый поток внимания к своей персоне и регулярно иметь свою дозу дофамина.
Такая практика нередко осуждается мужчинами, таких женщин называют "Attention whore". Не очень приятный термин, не так ли?
А что если я вам скажу, что девушки вообще без соцсетей еще хуже. Причем серьезно так. За свою жизнь я несколько раз знакомился в реальной жизни и на сайтах знакомств с женщинами, которых вообще нет в соцсетях. И, быть может, это было просто нелепое совпадение, но все они были просто конченными и проженными шалавами. Настолько, что в сравнении с ними любая любительница соцсетей выглядела просто образцом невинности и непорочности.
Понятное дело, что не все такие. Большинство не такие. Но у меня каждый раз фраза "у меня нет соцсетей" теперь вызывает нехилые подозрения о том, что же у нее за такой образ жизни, что она его предпочла скрывать. А если еще в ее месенджерах скрыто время захода, то быть беде. Там просто редкостная шаболда с настоящим отрядом мужчин, которые ошиваются вокруг нее 24/7.
Как по мне, идеальным видится некий баланс: когда девушка соцсети имеет, постит там время от времени приличный и не вульгарный контент, по которому мы можем сделать вывод о том чем она живет, как она живет и что ее вдохновляет.
А что думаете вы на этот счет? Не сталкивались с подобными тенденциями?
Показать полностью
2
Ответ на пост «Девушка с СЗ удалила диалог из-за моего моноколеса и авто. Норм ли в 30 лет так жить?»5
Не суди по знакомствам на СЗ методы отбора у женщин. Почти всё там это собеседование. На собеседовании любое упомянутое отклонение от социальных норм, даже безобидное, воспринимается с негативом, особенно женщинами, т.к. они мыслят выводами, а не фактами.
Ты ездишь на моно, потому что удобно.
Я езжу на электровелике, потому что удобно, тачка ржавела 3 года, недавно только занялся.
Они думают, что ты ездишь не на тачке => экономишь => неспособен решать дела, решаемые на тачке => нищеброд/безответственный/незрелый.
И пофиг, что эта логическая цепочка разбивается критикой и логикой на каждом этапе, вывод уже сделан, даже если ты докажешь его несостоятельность
С детьми риск выше
Исследование РАНХиГС показало, что дети — главный фактор бедности в России.
Наличие ребёнка повышает риск оказаться за чертой бедности в 4–6 раз, особенно уязвимы семьи со школьниками — они бедствуют почти вдвое чаще бездетных пар.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Почему браки рушатся в декрете/после декрета? с чем это связано?»46
Вот как у меня вышло. Муж (тогда еще действующий) хотел радикально сферу деятельности сменить. И в первом моем триместре ему предложили крутой вариант. Обсудили и решили: шанс упускать нельзя, он меняет работу, как начинающему будут платить копейки, но я смогу подрабатывать + раздербаним подушку безопасности. Идеалити?
А вот как вышло. У него стала болеть мама, я предложила перевезти ее в наш район, она отказалась. А еще он решил пойти в магистратуру, хотя можно было и отложить на годик (ему уж 40, армия точно не грозит). Я родила. С 4 месяцев начала подрабатывать (мы ж договорилась!) С полугода - на 8 часов, удаленка, работала, когда дочь на груди висела или спала плюс три раза в неделю на три часа приходила моя мама. После года дневной сон остался один, работала в него и ночью, днём ГВ длилось пару минут, ночью - кажется, почти всю ночь. Ходила как зомби, до сих пор вспоминаю - и прям жалко себя.
Он утром уходил. Сначала работа, потом ехал на учебу (на все!! пары), затем делал крюк до мамы и на другой конец города домой. К 10-11 вечера. Денег было мало (что понятно), а примерно к 8-9 месяцам вообще копейки (это уже непонятно, как потом оказалось, он не потянул, его уволили, перебивался случайными заработками, но из дома прилежно уезжал каждое утро). Один выходной полностью проводил у мамы, второй - часа три.
Я дотянула до 1.8-1.9, дочь пошла в сад, а я подала на развод. Сейчас он хороший папа, включенный. Но он уверен, что брак развалила я, потому что это же я на развод подала. Логично же?
Показать полностью
В чём смысл жизни у таких страдальцев?
Есть у меня знакомый, который к 35 годам наделал 6 детей от разных женщин и не может сидеть ровно на жопе. Ему постоянно нужна движуха в виде новых знакомств и встреч. Вкидывает сотни тысяч рублей в кадую бабу, но потом все равно уходит от неё, даже если сделал очередного ребёнка. Иногда хвастается, что у него одновременно 2-3 бабы. Так же он является любителем ночных клубов и алкозависимым. На уме у него только одни бабы. Самый настоящий пи#дострадалец.
Почему я запрещаю своим женам готовить завтраки?
Всем салют. Читаю тут женскую самодостаточность и диву даюсь. Они мужчин вообще когда-нибудь видели? Меня в комментариях, я уверен, назовут тираном, и будут правы, я буду наслаждаться.
А дело вот в чём. Я установил в семье простое правило: жёнам запрещено готовить сложные завтраки.
«Как так?» — спросите вы. А вот так.
На завтрак вполне можно съесть бутер и выпить стакан чая. Быстро, сытно, никто не напрягается.
А если жёны с утра пораньше начинают печь блинчики, начинять их творогом, взбивать сливки и резать фрукты, то это значит только одно: они угомонятся к 11 утра, и сил на приготовление нормального обеда и ужина у них уже не будет.
Вот такая простая арифметика.
Поэтому у меня в голове чётко сформировалась установка: готовить завтраки — это приз за руинную бытовуху. Женщины любят готовить завтраки. Ведь на завтраки идет все самое "вкусненькое" и "красивенькое", а на обед и ужин - "жратва", чтобы набить желудок, желательно ведро, чтобы потом долго не готовить.
Если у них всегда легко, вкусно и в срок, готовы и обед, и ужин, то я, как благородный деспот, могу милостиво разрешить им на следующий день побаловать нас омлетом с семгой. Или теми самыми блинчиками.
А так: "чтобы мне готовить завтраки — это ещё заслужить надо".
В комментах жду ваших оценок. Да, я деспот, тиран и самодур. Осознаю, принимаю и живу с этим дальше (и не один).
Показать полностью