Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Дочь, молодая и доверчивая, решила пройти курс дизайна интерьера. В итоге влезла в кредит на 150 т. История про этих мошенников уже была в телевизоре. Но боюсь они выкрутятся. Хочу наказать их. https://ren.tv/news/v-rossii/1147944-organizatorov-onlain-ku...
Добрый день, уважаемые, прошу помощи у люлей сведущих.
История не моя, моих знакомых. Есть несовершеннолетний ребенок, у него есть квартира, полномочный представитель данного ребёнка сдавал данную жилплощадь в найм, на сколько официально не могу сказать.
В этой квартире случилось убийство с филиалом Санкт-Петербурга. Теперь полномочного представителя таскают по допросам и на регулярной основе задают вопрос, а почему вы никого не уведомили что в квартире дебоширят и пьют, что живут неблагонадежные элементы и тд. и тп., хотя зная наши реалии пьют и дебоширят многие, и на подобные обращения ответ всегда один, когда убьют тогда и приходите, вот собственно знакомые и пришли...
в свете этого настойчивого вопроса с мой стороны просматривается попытка перевесить ответственность с компетентных органов на арендодателя.
В виду вышеописанного хотелось бы попросить помощи, какую линию поведения стоит занять арендодателю, может стоит поискать юриста, но финансово не уверен что знакомая потянет, арендная плата за жилье была символической.
У BadComedian заберут ружьё из-за просроченной лицензии — так решил подмосковный суд. Баженов подтвердил, что гладкоствол у него действительно был, но не ответил, забрали ли его.
Евгений Баженов, больше известный в интернетах как BadComedian, два года не продлевал разрешение на оружие. Росгвардия пришла с плановой проверкой лицензии и выписала штраф за просрочку. По словам самого кинокритика, разрешение на хранение у него аж до 2026 года.
Тем не менее местная прокуратура обратилась в областной суд с требованием запретить Баженову пользоваться стволом и изъять оружие. Ружьё Евгений купил примерно пять лет назад, после обзора на фильм "За гранью реальности". Из-за этой рецензии студия "Киноданз" судилась с блогером.
чеховское ружьё так и не выстрелило.
Источник:
Эту историю я рассказывал на Пикабу по мере ее развития без малого 6 лет. Сейчас собрать в кучу все посты из 1500 моих постов - нереально, так что вот эта история, сведенная в одну главу в моем сборнике "Юридические истории 4": https://author.today/reader/210898/2056665
Для ЛЛ кратко: у девушки умер отец, дядька после смерти брата начал распродавать имущество, включая два автомобиля. Полиция возбудила уголовное дело, часть похищенного имущества нашла у дядьки, но установить подозреваемого так и не смогла, что вынудило нас обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Судья первой инстанции указала в решении "имуществом завладел именно дядька, завладел незаконно", я, потирая ладоши, отправил очередную жалобу в прокуратуру - вот, страница 12 решения, абзац второй сверху! Именно дядька завладел автомобилем! Однако - хрен вам там! В ответе значилось, что "из решения не вытекает, что имуществом завладел именно дядька"!!! Как так? Страница 12, абзац 2 - "завладел дядька, завладел незаконно"! Хрен вам там! Не вытекает!
Заявление в СК и еще одна жалоба в прокуратуру были удостоены ответом "гладиолус". После жалобы в Москву - исправились: "потому что гладиолус". И я окончательно опустил руки. Непосадюемый он! В конце концов - стоимость автомобилей выплачивается через приставов - и то хорошо.
Но дядька с подельницей не успокоились! Они пошли в кассацию, потом - в Верховный Суд. Суть недовольства заключалась в том, что "эти ворюги честным людям воровать не дают!" Решение по одной машине оставили в силе, по второй - отменили, отправили на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
И тут меня знаете... заело! Это что за ботва творится?
- Дай, - думаю, - отправлю туда, куда еще не отправлял - в ФСБ. Все же, ФСБ и МВД - две конкурирующие фирмы, им мента посадить - за счастье! Да и подследственность ихневская.
И отправил.
Между тем первая инстанция успела повторно рассмотреть дело, повторно приняв точно такое же решение. Смысл был его отменять?
Но у меня встал раньше, чем суд повторно рассмотрел. Т.е. заявление в ФСБ ушло раньше. И теперь наследницу пригласили на допрос - будут возбуждаться на ментов, которые не могли усмотреть подозреваемого, у которого ранее изъяли похищенное имущество.
Вот сидели на жопе ровно - я б уже похоронил бы это дело и никуда не дергался бы. Нет же! Нужно ж было довести человека!
А еще сижу тут и думаю. Вот будет номер, если ментов посадят, а дядька отвертится по истечению сроков давности привлечения!
Еще вполне допускаю, что наследница даст подписку о неразглашении и долгое время у меня информации по этому делу не будет. Но то, что это еще не финальный аккорд - это абсолютно точно!
В продолжение темы о процессуальных моментах при оспаривании торгов.
Ранее писал о подсудности иска об оспаривании торгов по продаже недвижимого имущества. Есть еще один вопрос, который нужно решить перед подачей иска – на какое нарушение следует ссылаться?
Так, по делу, рассмотренному Верховным Судом РФ, должник, являющийся сельскохозяйственной организацией, был признан банкротом по общим правилам Закона о банкротстве. К нему не были применены особенности, установленные параграфом 3 главы IX этого Закона для банкротства сельскохозяйственных организаций. На торгах были проданы техника, машины, оборудование, сооружения и земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие должнику. Конкурсные кредиторы оспорили торги, утверждая, что не были соблюдены специальные правила продажи имущества сельскохозяйственных организаций.
Суд первой инстанции признал торги недействительными, а апелляционная инстанция - отказала в удовлетворении заявления. Окружной суд согласился с судом первой инстанции.
⚖️ Однако Верховный Суд РФ оставил в силе постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям:
Несоблюдение специальных правил продажи имущества сельскохозяйственных организаций может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, заинтересованных в приобретении имущества должника как единого имущественного комплекса, а также лиц, имеющих преимущественное право приобретения этого имущества. Именно эти лица вправе оспаривать торги по мотиву неприменения специальных правил продажи.
Заявители являются конкурсными кредиторами, правомерный интерес которых в оспаривании торгов связан с устранением иных нарушений - препятствующих получению максимальной выручки от реализации имущества. В данном случае доказательства, подтверждающие возможность реализации имущества по более высокой цене, не представлены.
✅ Таким образом, при оспаривании торгов заявители не могут ссылаться на нарушения, которые не затрагивают их права и законные интересы.
***
#торги #банкротство #недействительность
О публичных торгах в Telegram.
Добрый день! Похоже, мне нужна правовая помощь. Совет, репост, опыт, контакты адвокатов.
🚗 Апрель 2023. Представьте - вы едете в потоке на своей машине, по знакомой дороге, соблюдаете все правила, водительский стаж 25 лет. Поток останавливается в пробке, а фура за вами - нет. На полной скорости впечатывает вас во впередистоящий самосвал. Сильнейший удар, вы зажаты в машине. Кровь, шок, потеря сознания, МЧС, носилки, больница. Утрачено все - машина, вещи, камеры, компьютер. Здоровье. В аварии есть погибший, водитель такси, которого заснувший водитель фуры толкал перед собой и вытолкнул на встречную полосу. Ночью к вам в палату приходит девочка-следователь по фамилии Корнева с полицейским и просят подуть в трубочку.
🚒 Уголовное дело возбудили, дали бумажку. И ВСЕ! Больше НИЧЕГО не происходит. Ни экспертиз, ни подозреваемого, ни статуса потерпевшей. Ни одного звонка, ни одного уведомления от Переславского МВД. Дочь погибшего таксиста, сама адвокат, направила свой адвокатский ордер по делу.
🚑 Июнь. Я наняла юриста, который выбил один допрос. Допрашивает какая-то девочка без опыта. Новый следователь МВД Переславля Светлана Соболева прячет глаза и что-то мямлит про нехватку кадров. Потом уходит в отпуск.
🚔 Август. Экспертизы автотеха по-прежнему нет. Без нее не получить выплату по страховой. Работать и спать я не могу. Утрачены диски с архивом, в которых все мои материалы для статей. Очень болит шея.
🚚 Сентябрь. Вдруг - звонок. Дело перевели в Ярославль, у нас новый следователь, Виктория Балдина. Выяснила, что в Переславле халатно провели экспертизу задним числом, спустя полгода и без описания механизма ДТП! Мои медицинские документы утеряны. Данные с флешек видеорегистраторов таинственно исчезли.
🚐 Следователь Балдина возмущена, выглядит принципиальной и заинтересованной, вызывает на допрос, энергично рисует схему ДТП, продлевает дело на два месяца, собирается выяснить, кто удалил видео из видеорегистраторов, а потом… вдруг уходит в отпуск. После отпуска ее снимают с дела и куда-то переводят.
🚘 Октябрь. Новый следователь Дмитрий Корепин не идет на контакт с моим юристом и не дает ознакомиться с материалами дела.
😡 Семь месяцев полного бездействия, халатности, безразличия органов. Семь месяцев неизвестности, тревожности, бессилия, невозможности сосредоточиться и работать.
🤬 На этом участке продолжают гибнуть люди. Через полтора месяца после моего ДТП там погиб ребенок, мальчик 6 лет. Опять фура, опять не тормозила и раздавила легковушку. В ту смену дежурила та же врач, что спасала меня. Она написала, что никогда не забудет, как отец кричал имя погибшего сына.
😵💫 Итак:
🚑 Кто-то попадал в такие ситуации?
🚔 Это просто раздолбайство следствия или коррупция?
🚗 Водитель, что убил человека и раздавил меня, - он что, так и продолжает ездить по дорогам?
🚐 Без крутого адвоката я ничего не добьюсь?
😡 Куда бежать? Подавать жалобу в Следственный комитет? В Генеральную прокуратуру? Деньги я потратила на своего юриста, который ничего не может сделать (
https://76.ru/text/incidents/2023/04/17/72226259/
Такую инициативу выдвинула сенатор Ольга Ковитиди в рамках круглого стола в Совете Федерации, посвящённого этому вопросу.
На текущий момент прокурор не может самостоятельно прекратить уголовное дело, поступившее к нему с обвинительным заключением. Он может только вернуть его на доследование или направить в суд. Тем не менее, президентом даны указания более активно использовать инструменты контроля за качеством следствия и закрывать неправильно возбужденные уголовные дела. Однако, в этой части руки у прокурора связаны. При этом, в отношении дел, по которым производилось дознание, такие полномочия у прокурора имеются.
Сенатор считает, что данные полномочия презюмируются Конституцией и вписываются в логику правового регулирования. С ней согласились присутствующие депутат и представитель Генпрокуратуры. Последний отметил, что это вопрос больше не правового, а организационного характера. По его словам, на практике, выявленные в ходе утверждения обвинительного заключения нарушения устраняются не всегда, так как требования прокурора не носят императивного характера. По итогам мероприятия сенатор предложила создать рабочую группу по этому вопросу.
Присутствовали ли на встрече представители СК - не уточняется. Но интересно бы было послушать их комментарии. Ведь по сути отсутствие полномочий прокурора на прекращение дел на этой стадии - это один из элементов независимости следствия от надзора. А если его убрать, то сильно ли оно будет отличаться от дознания?
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
Всем привет! Дело такое, делал ремонт и товарищ сосед мне по доброте душевной на отопление полипропилен поставил. Ну и следовательно опресовки и в большой комнате не выдержала пайка и залил с соседку на втором и первом этажах . Прибежали сантехники после десяти минутных перепираний перекрыли стояк, на минутку заплатил по прайсу им 2400🧐 Ну и всё. После перекрытия был у соседки снизу- у нее обои промокли , пол, матрас , ковер .В этот же вечер дозвонился кое как до соседа который устранил за собой косяк и через сантехника запустили воду в систему. Все норм. Сосед заверил что все окей будет , сделаем ей ремонт ( соседке со второго этажа) . В итоге она мне звонит и приглашает на осмотр, все что я увидел : обои , потолок, ковер влажный . Она предложила мне оплатить химчистку ковра и на этом всё . Я дал согласие . Нашел на авито химчистку с выездом и человек мог бы подъехать буквально в течении пару часов. Но вот перезванивает соседка и говорит- мне нужна химчистка , я буду подавать в суд . Я сказал ну ладно дело ваше . И вот проходит около месяца и она мне звонит- нужно поговорить ! Встречаюсь с ней ( нашла недоюриста с моего этажа , который выступил представителем от ее стороны),они составили претензию , где указали что я пропал на месяц и она не могла меня найти , что я не предложил ей помощь никакую , и они провели независимую экспертизу где ей насчитали без учета затрат 187 тыщ. Хах . Это жесть. Без моего участия . Ну в акте и в претензии я прописал от руки - экспертиза проходила без моего участия , с оценкой не согласен. И в конце претензии написано что в течении 10 дней перевести ей на карту деньги. Ну вот вкратце собственно изложил суть проблемы . Кто нибудь есть грамотный , как ее вывести на мировую, согласен сделать ей ремонт или какая последовательность действий? У меня нет таких денег.
