Лига Юристов

Сегодня утром в процессе телефонного разговора у меня возник спор с юристом.

Дано: этот юрист (назовём его Ю1) сегодня встречается с клиентом, физическим лицом, которого ему "подкинул" коллега (Ю2). Ю2 уехал в рабочую командировку, поэтому решил переадресовать клиента, который изначально обратился к нему. Есть ещё Ю3, который мог "взять" клиента, но он сегодня улетел в другой город. И вот Ю2 и Ю3 обращаются к Ю1 "Дело 💯 выигрышное, нельзя отказываться, бери клиента". Ю1 не работал с такими физиками (история клиента ниже), отказывается сначала, но в итоге, не смог отказать коллеге и согласился на встречу.

Клиент – мужчина из провинциального населённого пункта, живёт за "полтыщи" км от нашего города. Работает (работал) этот человек в муниципальной организации за небольшую зарплату. В 2017г (может, раньше) клиент оформляет кредит в банке на пару сотен, а через некоторое время, не справившись с финансовой нагрузкой, перестаёт вносить платежи. В 2017г мужчина получает судебный приказ о взыскании задолженности и отменяет его. Банк обращается с иском в суд, получает исполнительный лист о взыскании и направляет его в соответствующую службу. В 2020г ФССП списали со счёта (счетов) клиента сумму по исполнительному производству в полном объёме. Сейчас, в 2023г, кредитор обратился в суд с иском о взыскании с клиента процентов по договору (23% годовых) за пользование средствами банка в период с 2017 по 2020г (типа кредитный договор действовал в это время, так как задолженность не была погашена), и сумма указана порядка 200т.р. (+/-).

Теперь к сути вопроса. В практике Ю1 нет подобных дел с физиками. Зато есть обширная практика по юрлицам, их ликвидации. В этих делах, например, связанных с ликвидацией кредитных организаций, Ю1 как раз занимался взысканием денежных средств с физиков-должников или включением этих задолженностей в конкурсную массу. Возможно, по этой причине (или может, действительно, практика такая, и он прав) Ю1 утверждает, что действия банка правомерны. Я (как простой обыватель) считаю, что – нет, банк не может, получив всю сумму по исполнительному листу, взыскивать ещё столько же за пользование его средствами за период, пока задолженность не была погашена. И ещё мне жаль клиента Ю1, который не получит ожидаемый результат от встречи.

Юристы, прав ли Ю1?

UPD: дополнение к посту от 17ч. Сейчас ситуация прояснилась. Я немного напутала 😄 Оказывается, сегодня Ю1 уже поехал на суд за 500км, чтобы представлять интересы клиента, а не просто на встречу. Клиента, действительно, "подкинули" вчера. И Ю1 вчера, ознакомившись с делом клиента, сразу решил, что оно "гиблое". Сегодня утром он выехал из города, будучи уверенным в проигрыше. И позвонил мне, чтобы услышать мнение со стороны (ага, в 7-8 утра я очень настроена на советы). Мой спор с Ю1 посеял зерно сомнения в его голове, и, приехав в пункт назначения, он пересмотрел свою линию защиты клиента (поискал положительную судебную практику по таким делам). Итог: Ю1 удалось снизить сумму исковых требований с 250 т.р. до 35 т.р.

Периодически покупаю одежду ребенку в сети магазинов ,,Детский мир,,.
В прошлом месяце столкнулась со следующей ситуацией.
Заказала вещи в интернет-магазине через приложение (удобно, быстро, есть дополнительные акции, дешевле чем покупать в магазине и т. п.)
Часть вещей не подошла по размеру. Я пошла на кассу отказываться. Деньги, заплаченные за товар, мне не вернули

Почему?
В связи с новой политикой, деньги, которые я потратила на вещи, я могу получить обратно на карту, которую вы видите на фото к посту.
Потратить их я могу только на товар в реальных магазинах этой сети, я не могу никак их вывести, они просто находятся на этой карте
Товар не подошёл, передумала и т.п. , есть причины по которым ПО ЗАКОНУ я могу отказаться от товара.

Но не здесь. Здесь, мои деньги, которые я хотела потратить на вещи, я уже не увижу. Они стали собственностью магазина, так получается?

Эти же 800 рублей, которые у меня остались, я бы могла потратить на вещи в другом магазине, или на другие свои нужды....
Это ещё не самое интересное, эти деньги сгорают через 12 месяцев, карта одноразовая, одна у меня размагнитилась, хотя там ещё остались деньги.
Смекате?

Если вы не уверены что товар подойдёт, не заказывайте его через интернет-магазин, и вообще не связывайтесь с возвратом товара, в противном случае ваши несколько тысяч за сезонный, не так севший на ребенка, костюм останутся у детского мира!

Передо мной стояла женщина, которая возвращала ботинки с обнаруженным браком, говорила приехала как смогла, сама не местная. Что ей дали? Правильно, карту возврата.
Когда в следующий раз она поедет в наш город? Скорее всего будет вынуждена купить товар в зале без акции...

В условиях использования карты написано, что если я ее получила, то согласна со всеми правилами. Никто это не говорил это мне, просто сказали что деньги можно получить отныне только так и дали карту.
Есть ли смысл вступать в судебные тяжбы?