Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 796 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос к юристам
Всем привет. Юристы подскажите пожалуйста.
Человек прошел суд.мед экспертизу и они вынесли решение - " не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью"
Следом этот же человек идет в районную поликлинику и там ему ставят диагноз s 50.0 ушиб правого локтевого сустава. И пишет - "нуждается в выдаче листа нетрудоспособности" и открывает больничный.
Какое заключение должен был принять суд ? от судэкспертов что не повлекло растройств здоровья и трудоспособности и нет вреда здоровью или от травматолога что есть ушиб и нужен больничный. Или оба
Пред история такая , что пьяная баба соседа ломилась в квартиру к нам . Ее оттолкнули от двери , но так как она была пьяная -она упала немного ударилась локтем об стену. Мировые вынесли нам штраф 5000 , а потом она подала на моральную компенсацию на 40 тысяч но суд снизил до 25. По факту не какого вреда здоровью не было - она вела такой же образ жизни как и раньше ( видели ее каждый день, и рукой она работала как и прежде-водила машину, таскала пакеты и тд)
Пишу анонимно. Если кто может консультацию оказать, напишите контакт для связи.
Показать полностью
Ответ на пост «Прошу дать совет как поступить с возвратом монитора ненадлежащего качества в Ситилинк»4
Была подобная история, не помню с каким магазином, по-моему с Днс. Приобрёл комплектующие и решил собрать комп, так вот, он не завёлся, виной оказалась материнка. Пришёл в магазин они её приняли, но возвращать денежные средства отказались, ссылаясь на пункт статьи о тенически сложном товаре, но взяв ее на проверку. По итогу проверки мне заявили, что они перепрошили биос и она теперь запускается, я отказался забирать её, и требовал денежные средства, мне в этом, снова отказали. Скачал образец искового заявления поменяв все данные под мой случай, отправился в суд, благополучно передав документы. До суда дело не дошло, магазин позвонив, согласился забрать товар и пошел на мои условия, сверху доплатил еще за судебные издержки.
Дело ЦУМа - итог
В 2023 году Верховный суд вынес определение по делу о покупке потребителем товаров ниже рыночной стоимости в 846 раз и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Верховный суд поддержал россиянина, купившего вещи в ЦУМе в 846 раз дешевле)
После направления дела на новое рассмотрения истцу было отказано в иске ввиду неверных исковых требований в виде возложения обязанности заключить договор. (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «Торговый дом ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем, оснований для возложения на ОАО «ТД ЦУМ» обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи мужской одежды № от ДД.ММ.ГГГГ мужской одежды не имеется.
Тогда покупатель решил подать новый иск, но уже о взыскании с магазина убытков в виде разницы предоплаты с рыночной стоимостью приобретенных им товаров в размере 1,2 млн. рублей.
В марте этого года суд вынес решение и удовлетворил частично требования истца, помимо убытков в размере 1,2 млн. рублей с ответчика также был взыскан штраф 100000 рублей (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)
Исковые требования ФИО1 к ОАО «ТД Цум» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Торговый Дом Цум» (ИНН 7707073366) в пользу ФИО1 (ИНН 344316566114) убытки, причиненные незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 1 217 244 рублей, неустойку в размере 756 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, убытков в размере 756 рублей, неустойки в размере 11 911 284 рублей – отказать.
Показать полностью
Сомнительное ДТП на парковке - прошу совета
Добрый день, уважаемая Лига Юристов. Прошу вашей помощи в ситуации, которую опишу ниже.
Действие происходило на весьма тесной парковке многоквартирного дома два дня назад.
Припарковавшись, я увидела у позади стоящего автомобиля скол на пластиковой рамке решётки радиатора. Естественно, усомнилась в том, не я ли его сделала. Поднялась к владелице автомобиля, вместе с ней осмотрели его, и она ответила, что скола этого раньше не было. Она же настояла на том, чтобы мы не вызывали ДПС (я была не против того, чтобы их вызвать) и решили этот вопрос между собой.
Самое интересное началось чуть позже - наши автомобили (мой и пострадавший) осмотрели мой муж и знакомый семьи, проживающий в этом же подъезде. Они усомнились в том, что этот скол мог возникнуть из-за меня (отсутствуют следы касания на моём авто, на видео с камеры подъезда не видно никаких толчков автомобиля, которые могли бы возникнуть при столкновении, конструкция моего авто такова, что повреждения были бы и на других участках тоже).
Нюанс в том, что та сторона авто, на которой я обнаружила этот скол, уже была несколько подбита в предыдущем ДТП. Я запросила у соседки фото или протокол с предыдущего ДТП для того, чтобы убедиться в том, что она меня не обманывает. На просьбу свою я получила отказы, отговорки и, вдобавок ко всему, угрозу о том, что она напишет заявление, что я якобы оставила место происшествия.
В общем, вся эта картина становится всё более сомнительной, и я нахожу всё больше доказательств своей невиновности. Так что я сомневаюсь, что при таком раскладе должна оплачивать ремонт пострадавшего авто.
Как считаете, как мне сейчас поступить? Я готова пойти в ГИБДД (или принять заявление от соседки), но не понесу ли я в таком случае больше расходов, чем просто рассчитавшись с ней без привлечения инспекторов?
Показать полностью
Про шлагбаум
Живу в многоквартирном доме, все выезды оборудованы шлагбаумами. Шлагбаумы открываются по звонку с телефона, но для этого надо иметь автомобиль. Так мне и заявили, когда я попросил, чтобы мне тоже так сделали . Сейчас, чтобы открыть шлагбаум мне нужно: позвонить диспетчеру, узнать номер гостевой заявки, сообщить это номер водителю который приедет ко мне. Водитель подъехав должен выйти из машины, нажать кнопку, дождаться ответа диспетчера, сообщить ему номер заявки, а иногда и номер квартиры куда он едет. При выезде повторить. Естественно это неудобно и не все соглашаются на этот квест. Да, я понимаю, что я имею доступ на придомовую территорию.
Из контактов есть только почта ответственного по дому. Как зовут не знаю, где живёт тоже. На мои запросы отвечают, что решением собственников дома было принято решение, что открытие по звонку только при наличии автомобиля, даже если просто снимаешь жилье, а не являешься собственником.
Вопрос как то можно воздействовать чтобы мне сделали въезд как белому человеку?
Нужна помощь юриста по страхованию
Всем здравствуйте.
Ситуация следующая. В июне 2023г. я на аукционе купил квартиру у Сбербанка в ипотеку с оформлением через Домклик и страховкой этой квартиры. Оказалось, что в квартире проживала бывшая владелица (не платила свою ипотеку, за что и лишилась квартиры). После решения суда (нескольких судов) о её выселении демонтировала все окна и двери в квартире, газовое оборудование и по мелочи. В общем оставила после себя разруху. Это было в апреле 2024года. Тут я вспомнил, что квартира застрахована, через СберСтрахование заявил о страховом случае. Заявил в полицию о краже (надо было, как мне сейчас кажется, об "умышленном повреждении имущества" ст.167 УК РФ ). В полиции в возбуждении отказали. И соответственно в СберСтраховании отказали тоже. Оценил ущерб у специалистов, подал в суд на ту женщину о возмещении, выиграл его (опять же было несколько судов), получил исполнительный лист. Только взыскать с неё оказалось ничего не возможно. И опять вспомнил о страховке.
Так вот, господа юристы, может кто подскажет, возможно ли сейчас как-то какие-то деньги взыскать со СберСтрахования?
Сомнения в договоре гпх
Доброе утро! Сложилось так, что впервые оформила с работодателем договор ГПХ. Изначально по правилам его оформляют на 1 месяц, потом на постоянку. Но есть подозрения, что могут не заплатить . Чем я могу себя обезопасить в этом случае? В договоре прописаны задачи, которые я должна выполнить . По факту делаю их + ещё до фига другого.
Ответ на пост «Сужусь со Сбер Мегамаркетом за бонусы СберСпасибо»2
Бро, я выиграл аналогичный процесс: обязал продавца передать товар, а ММ - зачислить спасибы. Честно признаюсь, перечитывать все твои документы некогда и нет особого желания. Поэтому поделюсь лишь своими тезисами, ибо мудни из ММ должны страдать, как они заставляют страдать потребителей
Привлекай к процессу третье лицо: АО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ"
Дальше прямая цитата из моего иска:
Согласно пункта 2.9 Программы лояльности «СбербСпасибо» ни уполномоченная компания - АО «Центр программ лояльности», ни Банк не несут ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между участниками и партнерами Программы, если такие споры и разногласия не связаны с нарушением уполномоченной компанией или Банком своих обязательств в рамках Правил и Акций.
Согласно пункта 6.1 Программы, уполномоченная компания в порядке, установленном правилами соответствующих Акций и Правилами Программы, проводит Процедуру Начисления Бонусов от Партнеров Программы на соответствующий Бонусный счет Участника за Бонусные операции, совершенные с использованием Карты любого другого банка или наличных денежных средств в целях приобретения Товаров у Партнеров Программы для личного потребления Участника, или при совершении Участником иных действий, предусмотренных правилами Акции, не содержащих признаков Злоупотребления Правилами и правилами Акции.
Согласно Правилам программы лояльности Мегамаркет, размещённым по адресу https://megamarket.ru/docs/loyalty_program_rules/, именно ООО «Маркетплейс» является Оператором Программы лояльности и именно ООО «Маркетплейс» определяет условия и проводит Акции в рамках Программы, а также вправе приостановить или прекратить проведение Акций в одностороннем порядке без согласования с Участником (п. 3.5.4), производить начисление на бонусный счет Участника соответствующего количества Бонусных рублей (п.4.1.1), разрешать претензии связанные с зачислением и списанием Бонусных рублей (п.6.1.) Согласно радела 6 правил лояльности Мегамаркет «Все претензии Участников, связанные с зачислением Бонусных рублей на Бонусные счета Участников и списанием Бонусных рублей с Бонусных счетов Участников, разрешаются Оператором», где оператором является ООО «Маркетплейс».
ООО «Маркетплейс» является партнером программы лояльности «СберСпасибо». На базе программы ООО «Маркетплейс» проводит акции по начислению бонусов «СберСпасибо» Участникам акций. Правила указанных акции размещены в публичном доступе на сайте программы по ссылке https://spasibosberbank.ru/partners/detail/megamarket.
Таким образом, организатором акции по начислению бонусов за покупку товара ___ в размере ___ бонусов «Спасибо» и Партнером Программы являлось ООО «Маркетплейс», и именно ООО «Маркетплейс» должно поручить уполномоченной компании – АО «ЦПЛ» начислять на бонусный счет участника акции определенное количество бонусов за совершение бонусных операций, именно ООО «Маркетплейс» является надлежащим ответчиком по исковому требованию о начислении бонусов за совершенную операцию покупки товара.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в определении от 26 июля 2021 года № 88-16146/2021 пришел к выводу: «Бонусные баллы товаром не считаются, не имеют денежного эквивалента и представляют собой форму материального стимулирования покупателей к дальнейшему обслуживанию у соответствующего предпринимателя. Допрасходов на их приобретение покупатель не несет, предприниматель начисляет их без взимания с потребителя вознаграждения».
-----------------------
в просительной части:
− Обязать Ответчика ООО «Маркетплейс» поручить третьему лицу АО "ЦЕНТР ПРОГРАММ ЛОЯЛЬНОСТИ" произвести операцию по зачислению ___ бонусов «Спасибо» на бонусный баланс Истца по программе лояльности «СберСпасибо» в течение 14 дней после передачи Товара
Показать полностью
1