Лига Юристов

Открыла отслеживание по трек номеру на Озоне

И прифигела от увиденного...

Хотя по другим сайтам для отслеживания посылок никаких новых статусов не появилось.

Подорваться и побежать вот прям сейчас за посылкой я себе позволить не могла, поэтому начала писать в поддержку с просьбой продлить хранение заказа, в связи вот с такой вот ситуацией которая случилась, на что поддержка флегматично послала меня на хутор.

Более того, у меня оказалось на выбор два ПВЗ, в которых могла находится моя посылка, т.е. в личном кабинете при просмотре заказа на разных страницах высвечивался разный адрес. При ответе бот послал меня на один адрес, а оператор на другой...(спойлер - бот был прав).

Т.к. я не могла сама сорваться и побежать, то я напрягла самого быстрого и свободного в это время человека - своего мужа. Описала ситуацию, скинула ему штрих-код, рассказала про два ПВЗ и начала ждать...с надеждой...

Спустя время приходит муж, и выясняется, что он побывал в трех ближайших ПВЗ и нигде моей посылки нет, более того, сотрудник на одном из ПВЗ сказал, что даже если посылки нет на данном ПВЗ, обычно, по штрих-коду они видят в системе адрес, где на данный момент находится заказ, и отправляют людей в нужное место, а по моему штрих-коду ничего не высвечивается.

Я показала ему всё, что у меня было в личном кабинете, скинула скриншоты, и он пошел еще раз в ПВЗ. Там сотрудница дозвонилась на склад и выяснила, по какому адресу точно отвезли наш ковер. Это оказался не тот ПВЗ, муж пошел в другой пункт, а я в это время связывалась с поддержкой, и получила такой лаконичный ответ.

Я передала информацию мужу, но он уже был в нужном ПВЗ. Там чисто механически сотрудник нашел наш ковер. Муж попросил прислать ему новый штрихкод, т.к. этот не срабатывал, но как можно догадаться, других вариантов кодов у меня не было, поэтому

"Печкин: Я вам посылку принёс. Ток я вам её не отдам, потому что у вас доку́ментов нету. Рано вам ещё доку́менты иметь. А хвостатым доку́менты вообще не положены.
Дядя Фёдор: А зачем же вы посылку принесли?
Печкин: А затем! Что так положено — раз посылка пришла, её нужно принесть, а раз доку́ментов нету — её не нужно отдавать. Я теперь так цельную неделю ходить стану."

Ну, в моем случае, не неделю...

Поэтому муж вернулся ни с чем, только посмотрел на наш ковер в пленке.

Я опять начала писать в поддержку, чтобы мне отдали посылку. И мне даже поддержка позвонила. Менеджер на том конце обещала горы свернуть, болота осушить, моря переплыть, но посылку мне отдать...

Но закончился рабочий день у ПВЗ, и посылка моя поехала обратно в Китай.

Я писала на следующий день в поддержку, получила отписку.

На следующий день тоже.

Тут на Пикабу поддержка Озон тоже отписалась

Т.е. на моем случае они поучатся, но мне они ни в чем уже помочь не могут.

Вот такой теперь статус у моего заказа

Так вот, к чему я накатала тут эту простынь. Мне хочется получить какое-нибудь моральное удовлетворение, в принципе, мне многого не надо, я согласна на то, чтобы Озон оплатил разницу в цене ковра, пусть у другого продавца, цена вопроса в пределах примерно 3 тыс получится, и я опять стану ждуном, но, понятно дело, что просто так они этого делать не будут. Я решила, что надо составить досудебную претензию и направить ее в нужные места. С составлением преамбулы я, скорее всего, справлюсь, а вот с кульминацией в виде ссылок на нужные статьи и формулировками уже не очень. Я - ни разу ни юрист. Я бы была очень благодарна посильной помощи от кого-нибудь, в принципе, будет, наверно, достаточно и образца какого-нибудь адекватного или за какую-нибудь мзду, тоже согласна в это дело вложить.

Панамка для всех желающих к вашим услугам...

П.С. ОЗОН 22.12.2024 перечислило мне 500 баллов, видимо, чтобы я себе ни в чем больше не отказывала...

При обращении в РЭО ГИБДД УМВД России в регистрации автомобиля заявителю было отказано по причине имеющихся двух запретов на регистрационные действия. Согласно выданных ему карточек АМТС, находящего под ограничением, оба запрета наложены 06.02.2008 под регистрационными номерами Х, Х. на основании определения СУДА____, зарегистрированного в РЭО ГИБДД УМВД России по 01.02.08 под номером вх. 1111 код отв. исполнителя 1111.

По результатам рассмотрения обращения в УГИБДД ГУ МВД России заявителем получен ответ Управления Госавтоинспекции, согласно которому по состоянию на 13.05.2024, на автомобиль имеется действующее ограничение на проведение регистрационных действий, наложенное на основании определения городского суда от 01.02.2008 по гражданскому делу по иску ОАО БАНК о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заявитель не имеет долговых обязательств перед ОАО БАНК, полагает, что является добропорядочным приобретателем. В связи с чем просит отменить обеспечительные меры.

Заявитель и заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Определением от 01.02.2008 наложены обеспечительные меры на ТС ХХХХ.

В судебном заседании установлено, что решением СУДА от 13.03.2008 исковые требования ОАО БАНК к «бывшему владельцу» о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом , органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в данном случае ХХХ не являлся участником судебного разбирательства, у него не возникло право для обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением СУДА от 01.02.2008, суд считает необходимым производство по делу прекратить. При таких обстоятельствах ХХХ. необходимо обратиться в суд с иском об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судья, определил: производство по заявлению ХХХ об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО БАНК к «бывшему владельцу» о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обращался к нескольким юристам, каждый говорит по-своему.:
1. Обжаловать определение;
2. Обратиться с жалобой в вышестоящий суд на бездействие СУДА, вынесшего данное определение;
3. Обратиться с иском к БАНКУ и «бывшему владельцу»  о признании своего права на имущества (считаю бредом, но всё же…).

Прошу подсказать, в какой суд обратиться и в отношении кого. И вообще, имеется ли аналогичная практика.

Подозреваю, что время у меня ограничено 15 днями.

Прошу поднять!

Заранее благодарен за мудрые советы!

З.Ы.: в написании постов не силен, отсюда заранее сорян, если оформил не так, как требуется.