Лига Юристов

✏️ Подписчики часто обращают внимание на разные проблемы с ЭТП. В прошлом посте писал про ЭТП, которая создавала технические проблемы для "ненужного" участника торгов. Потом она перестала функционировать (сайт ЭТП стал недоступен), а оператор ЭТП пошел на "повышение" – стал организатором торгов. Недавно одна из подписчиц написала про проблемы с обеспечительными платежами на ЭТП "ВЭТЭ" (https://weteh.ru/, сейчас она переименована – стала называться "ГРАНД").

📌 Напомню, что, в отличие от банкротных торгов, участие в торгах в рамках исполнительного производства (арестованным имуществом) платное. ЭТП устанавливают "ломовое" вознаграждение - как правило, 10% от начальной цены продажи (писал об этом ранее). Чтобы победитель торгов не "кинул", ЭТП требуют, чтобы вознаграждение было уплачено заранее (до подачи заявки на участие в торгах). Так как такой платеж вносят все участники торгов, а не только победитель, ЭТП придумали схему и стали называть его "обеспечительным" или "гарантийным обеспечением". После проведения торгов ЭТП должны безусловно возвращать обеспечительные платежи проигравшим участникам.

❌ Однако подписчица никак не может добиться от ЭТП возврата обеспечительного платежа в размере 370 тыс. рублей.

📌 Также напомню, что для проведения торгов арестованным имуществом Росимущество выбирает организатора торгов, а он, в свою очередь, выбирает ЭТП (писал об этом ранее).

❌ Но Росимущество остается в стороне от всего, что происходит на ЭТП и в ответ на жалобу подписчицы сообщило:

• Законодательством не установлены требования к ЭТП, привлекаемым для проведения торгов арестованным имуществом, порядку их отбора, тарифам и размеру их вознаграждения.

• Выбор организаторами торгов ЭТП осуществляется самостоятельно или в соответствии с условиями государственных контрактов, заключенных с Росимуществом.

• Договорные отношения между Росимуществом и ЭТП отсутствуют. Контроль над ЭТП осуществляет антимонопольный орган.

❌ Следует отметить, что организаторы торгов также не несут никакой ответственности за ЭТП, которых они привлекли.

❓ В принципе, давно уже стало понятно, что на торгах арестованным имуществом организатор торгов и ЭТП работают "в связке". Соответственно, когда заканчивается государственный контракт организатора торгов с Росимуществом, начинаются проблемы на ЭТП: сайт перестает работать, она переименовывается, в ней меняются органы управления и/или участники, появляются даже иностранные граждане (зачем иностранцам приобретать "полумертвые" ЭТП? Или это нужно, чтобы "спрятать концы в воду"?), массово не возвращают обеспечительные платежи. Но все это - тема для отдельного поста.

🔎 Благодаря подписчикам, уже есть перечень ЭТП с такими "симптомами". Но если у вас тоже есть информация, что некоторые ЭТП являются "одногодками" - специально созданы для нужд определенных организаторов торгов, чтобы отработать государственный контракт и "кануть в Лету", поделитесь, пожалуйста.

***

О публичных торгах в Telegram.

5 июня Сбер внезапно снял 9500 р. и затем вернул 3200 р., так как с точки зрения Банка только 3200 р. были действительно внесены, а остальная сумма была зачислена по ошибке. После обращения в Банк от 7 июня с просьбой узнать причину списания денег с карты и вернуть недостающие 6300 р. на карту поступило 9000 р. (то есть даже больше, чем надо).

Но 7 июля 9000 р. были списаны. То есть с точки зрения Банка (как видно из ответов на наши обращения) изначально (15 мая) было внесено лишь 500 р. (хотя есть скрин с зачислением 9500), а якобы по ошибке было зачислено 9500 р. и 9000 р. Но почему-то проверка показала, что корректная сумма зачисления - это 3200, а лишние 9000 надо списать. Видимо лишние - это те, которые банк прислал, когда требовалось прислать 6300. То есть Банк так и остался должным нам 6300 р.

После очередного обращения пришел ответ, согласно которому с точки зрения Банка всё сделано правильно.

Понято, что такой откровенный беспредел со стороны Сбера оставляет нам только один путь - обращение в суд. Каждый банкомат оборудован камерой, как и каждое отделение. То есть сам процесс внесения денег можно буквально отследить со всех сторон и увидеть, кто и сколько вносил, плюс инкассаторская проверка банкоматов также должна показать, что никаких лишних денег с того банкомата не уходило по ошибке. Ситуация со стороны Сбера шита белыми нитками - это какое-то, по-моему, откровенное, очевидное мошенничество.

Планирую писать сейчас в Сбер досудебную претензию, а также обращение в Генеральную прокуратуру. Буду рад и признателен за конкретные советы о том, что еще можно сделать и как вообще наиболее грамотно поступить в данной ситуации. Спасибо.

Без рейтинга.

По прошествии выходных куратор был оповещен о наличии потенциальных попечителей, на что был получен следующий ответ: оформление временного попечительства - опция, доступная лишь родственникам. Для иных случаев обязательна к прохождению школа приёмных родителей.

Хорошо. Пообщавшись с роднёй по маминой линии нашли компромисс - они оформляют временную опеку с раздельным проживанием на время оформления документов для постоянного попечительства семьёй, готовой о нас позаботиться.

Вторник, приёмный день. Результат общения с отделом опеки - отказ и принятие решения о моей скорейшей отправке в интернат (в эту среду, 24.07.24). Кроме того, ранее моим предыдущим попечителем были изъяты документы из школы, где мной планировалось обучение в 10-11 классах. Совместно с куратором, она планирует передать их в техникум, располагающийся на территории пгт Калач (я из Воронежа). На просьбу отдать документы мне или родственникам, повышенным тоном было сказано, цитирую, «не вам, а мне решать, где она будет учиться».

Данное обстоятельство вносит серьёзные коррективы в мои планы на будущее.

Как поступить в такой ситуации? Можно ли сменить куратора в отделе опеки? Вернуть документы или хотя бы отметить их отправку в учебное заведение?

Заранее спасибо всем откликнувшимся.