Сообщество - Лига Юристов

Лига Юристов

38 773 поста 39 795 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

13
Вопрос из ленты «Эксперты»

Сдача ЖК без подключения к сетям холодного водоснабжения

Вкратце: 29.03.2024 комиссия принимает состоящий из 3-х 15-этажных домов ЖК в эксплуатацию и разрешает её:

Через 3 месяца застройщик начинает выдавать ключи. Народ массово их получает, делает отделку и заселяется. В середине июля приезжают представители Водоканала, перекрывают трубу и ставят туда пломбу, ссылаясь на отсутствие документов техприсоединения.

Застройщик уверяет, что у него с документами всё хорошо, и показывает их:

На что Водоканал выдаёт новую бумажку:

Я сейчас нахожусь в стадии

- деньги с эскроу уже тю-тю

- пишем акт о недоделках и указываем на отсутствие воды

(я здесь)

- зловещая неизвестность

Посмотрев на мой акт, застройщик сказал: а это не наши проблемы, на момент ввода вода была, а почему сейчас нет - хз, разбирайтесь сами, пишите письма. И действительно, люди от застройщика активно пишут письма на имя: президента, Бастрыкина и прочих товарищей.

Собственно, а как такое могло произойти? Что сейчас делать? Является ли отсутствие воды основанием для непринятия квартиры от застройщика?

Upd:

Подробнее прочитал ДДУ, там написано:

Стороны учитывают тот факт, что получение Застройщиком Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома подтверждает завершение строительства в полном объеме как Жилого дома, так и Объекта и их соответствие условиям настоящего Договора, требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов и проектной документации, и иным обязательным требованиям, а также подтверждает отсутствие при создании Объекта каких-либо существенных недостатков.

А разрешение на ввод подписано:

Выходит, виновата администрация Анапы и конкретно этот гражданин Юнаев? Является ли это поводом для обращения в прокуратуру?

Показать полностью 4
47

Как стать судьей без мам, пап и кредитов

В одном из предыдущих постов я обещал осветить вопрос назначения на должность судьи и того, что этому предшествует.

Закон о статусе судей гласит, что судьей может быть гражданин Российской Федерации, достигший 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей.

Судьями могут стать и адвокаты, и прокуроры, и следователи, и юрисконсульты организаций – любой юрист, работающий на должности, требующей наличия высшего юридического образования. Вместе с тем, львиная доля судей назначается из сотрудников аппарата суда. Общественное мнение к такой тенденции относится негативно, но, на мой взгляд, это ничем не обоснованный негатив. Как показывает практика, именно выходцы из аппарата суда наиболее адекватно оценивают работу судьи с точки зрения нагрузки и функционала, что для условного «назначенца» из прокуратуры или адвокатуры, как правило, становится неприятным сюрпризом.

Естественно, каждая ситуация индивидуальна, поэтому, в этом посте описание будет ориентировано на мою, с небольшими отступлениями. Работа в судебной системе для вчерашнего выпускника начинается с должности секретаря судебного заседания либо секретаря суда. Я сам начинал именно с должности секретаря судебного заседания (хотя в периоды отпуска судьи приходилось работать и в архиве, и в приемном кабинете, и в канцелярии). Когда слышишь словосочетание «секретарь судебного заседания» обычно представляешь себе написание протокола судебного заседания и походы в процессы. Однако, функционал секретаря гораздо шире: это и извещение участников процесса, и сшивка дел, и ознакомление участников процесса с материалами дела. Очень часто именно секретарям приходится выслушивать, где всех «видал» очередной свидетель, которому следователь сказал, что его больше никуда не вызовут. У меня в свое время был выработан внутренний критерий: если человек год отработал секретарем судебного заседания (с матами и божьей помощью), скорее всего, он пойдет по карьерной лестнице дальше. Работа эта действительно на износ (особенно, в крупных судах) и уж точно не про гигантский доход. Должность секретаря судебного заседания для многих становится трамплином: кто-то, наработав первичный опыт, уходит из судебной системы, а кто-то – продолжает движение per aspera ad astra.

Логичным развитием карьеры секретаря судебного заседания является перевод в помощники. С недавних пор статус помощника судьи перестал быть «внутренним» и внесен в процессуальные кодексы, что, с моей точки зрения, вполне заслуженно. Хороший помощник – это правая рука судьи. Помощники пишут проекты процессуальных документов (определений, постановлений, решений, приговоров), контролируют работу секретарей. В некоторых судах делопроизводство организовано таким образом, что подготовкой дел в апелляционную инстанцию занимается «состав» (то есть, аппарат конкретного судьи), в таких случаях, эта функция также ложится на помощника. В этом случае (особенно после дежурных недель по досудебным материалам) помощник превращается в телефониста и целыми днями названивает в следственные изоляторы, пытаясь найти расписки подозреваемых, обвиняемых, осужденных о получении ими документов.

Помощники судей в судебной системе считаются последней ступенью, по которой определяется готовность к должности судьи, но есть один маленький нюанс…

Экзамен. Экзамен на должность судьи был самым сложным в моей жизни (а сдавал я их, почему-то, очень много). Перечень вопросов к экзамену имеется в открытом доступе на сайте Высшей экзаменационной комиссии, и насчитывает в себе 316 вопросов по различным отраслям права (в том числе, сугубо теоретическим). Готовиться нужно по всем вопросам, поскольку какие именно вопросы будут в билете, неизвестно. Сам билет состоит из шести элементов: три теоретических вопроса, две задачи и одно задание на составление процессуального документа. На подготовку дается 4 часа, после чего начинаются ответы в порядке очередности, которую отвечающие сами определяют между собой.

В экзаменационной комиссии сидят действующие судьи, а также представители общественности. Мероприятие это на редкость волнительное, тем более, что по билету ты только начинаешь отвечать, в дальнейшем вопросы от экзаменационной комиссии идут валом уже на смежные темы, в которых нужно успеть сориентироваться. Я хорошо помню, что время пролетело быстро, мне казалось, что я пробыл перед комиссией не больше 10 минут, а оказалось – все 40. После совещания комиссия ставит общую оценку за экзамен, и, в случае, если эта оценка выше двойки, выдает удостоверение о сдаче квалификационного экзамена. С момента получения этого удостоверения у тебя есть три года, чтобы назначиться на должность судьи, в противном случае, через три года процедуру придется повторить…

Далее следует процедура назначения. И надо сказать - это тот еще квест, который растягивается на долгие месяцы из-за очень подробных проверок сначала на уровне региона, а затем, повторно, в Москве в кадровой комиссии. Проверки касаются всех аспектов жизни тебя и семьи, проверяются все ближайшие родственники. Какого-то открытого перечня критериев, по которым могут «завернуть» документы, нет, но общий смысл проследить можно: кандидат какую-то информацию о себе не указал, она выявилась при проверке, а дальше уже идет оценка того, насколько злостный был у тебя умысел и насколько серьезно компрометирует тебя выявленная информация. После прохождения кадровой комиссии (обычно с момента рекомендации квалификационной коллегией судей субъекта до прохождения кадровой комиссии проходит 6-8 месяцев) остается только ждать Указа Президента о назначении, после чего приносить присягу.

В конце хотелось бы отметить, что фраза, вынесенная в заголовок, касается исключительно меня. Я стал судьей, будучи единственным ребенком у своей матери, рос в советской однополой семье (воспитывался мамой и бабушкой) и не имел абсолютно никаких связей. Вместе с тем, я долгое время работал вместе с детьми судей, которые хотели повторить карьеру своих родителей. Я никогда не понимал, почему «династия заводчан» или «династия врачей» звучит гордо и почетно, а «династия судей» сразу же воспринимается в штыки как кумовство и «ну понятно, пропихнул на тепленькое место». Во-первых, место не особо теплое, временами даже прохладное. Во-вторых, я знаю очень много примеров, когда у талантливых судей-родителей не менее талантливые и профессиональные дети-судьи, воспитанные при этом, в духе уважения к профессии. Впрочем, обратные примеры тоже встречаются нередко…

UPD:

Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating

Показать полностью
701
Лига Юристов

Самые дикие налоговые проблемы, в которые встряли уехавшие из России айтишники в 2024

Попытка налоговой отхватить 6% с продажи квартиры в Грузии у налогового нерезидента РФ, двойное налогообложение заработанной крипты от российской ФНС, а также штраф 30% за сдачу в аренду недвижимости в Германии – в этой статье мы собрали самые жуткие истории из жизни, с которыми налоговые юристы сталкивались на практике.

Думаю, именно так бывалые налоговые юристы смотрят на айтишника, который впервые в своей жизни переезжает в другую страну...

Думаю, именно так бывалые налоговые юристы смотрят на айтишника, который впервые в своей жизни переезжает в другую страну...

Год назад мы с юристами из NSV Consulting выпустили большую статью про самые пугающие налоговые ошибки эмигрантов из РФ, которые они допустили в 2022–2023. Материал тогда широко разошелся, и нам потом еще долго писали теплые отзывы те, кому он помог избежать дорогих для кошелька «фейлов».

С тех пор у юристов накопилось много новых жутких «кейсов из ада», да и законодательство не стоит на месте. В общем, мы решили сделать своего рода сиквел: собрали для вас новые актуальные истории о том, как переехавшие из России айтишники (и не только) по незнанию попали на большие деньги.

Как и в прошлый раз, пробираться через юридические дебри всех этих историй мне помогали Анастасия Васильева (руководитель налоговой практики) и Герман Ковешников (юрист налоговой практики) из <a href="https://pikabu.ru/story/samyie_dikie_nalogovyie_problemyi_v_kotoryie_vstryali_uekhavshie_iz_rossii_aytishniki_v_2024_11630109?u=https%3A%2F%2Fnsvcons.com%2F&t=NSV%20Consulting&h=120776b6dd7f50f21dc547d0de18d0578800716d" title="https://nsvcons.com/" target="_blank" rel="nofollow noopener">NSV Consulting</a>

Как и в прошлый раз, пробираться через юридические дебри всех этих историй мне помогали Анастасия Васильева (руководитель налоговой практики) и Герман Ковешников (юрист налоговой практики) из NSV Consulting

Disclaimer: В этой статье для облегчения ее понимания многие юридические термины и понятия существенно упрощены, а сама она не является юридической и/или инвестиционной консультацией. Все действующие лица и их цитаты являются (конечно же!) вымышленными, а любое сходство с реальными людьми – случайно. Прежде чем повторять что-либо из этого материала в домашних условиях, настоятельно рекомендуем проконсультироваться с юристами!

Фейл №1: Когда скупой российский ИПшник платит дважды

Жил да был... ну, давайте его назовем «Владимир» для конспирации. Владимир, как и многие другие программисты в РФ, работал на зарубежных заказчиков – а доходы эти принимал на российское ИП и платил всего 6% (что всяко выгоднее, чем платить 13% НДФЛ + 30% социальных отчислений с работодателя при обычном трудоустройстве на российскую компанию).

В 2022 году наш Вова уехал в Грузию, и там тоже открыл ИП – еще более козырное, с налоговой ставкой всего 1%. ИП в России он при этом закрывать не стал: туда продолжала изредка падать копеечка от фриланс-заказов российских компаний (хотя основные обороты уже шли через Грузию: ведь платить программистам в Россию международные компании вдруг резко перехотели).

По моим экспертным подсчетам, платить налог с ИП в размере 1% примерно [сверяется с калькулятором] в шесть раз выгоднее, чем по ставке 6%

По моим экспертным подсчетам, платить налог с ИП в размере 1% примерно [сверяется с калькулятором] в шесть раз выгоднее, чем по ставке 6%

Как честный человек, Вова еще и отчитался перед российской налоговой о новых зарубежных счетах. А она возьми да и попроси: «Уважаемый гражданин, пришлите нам выписки по этим счетам посмотреть, очень нужно!» (есть такое право у нее, вообще говоря). Ну, он и прислал.

По итогам изучения этого ценного документа, налоговая вынесла свой вердикт: «Видим кучу поступлений на ваш грузинский счет в качестве оплаты за оказание услуг – эта предпринимательская деятельность должна быть задекларирована по вашему ИП в РФ. Также у вас там есть приход $150 тыс. за продажу квартиры в Грузии – вы не поверите, но эта сумма тоже должна быть...»

Да, многие российские ИПшники этого не осознают, но с точки зрения российского законодательства это факт:

Если у вас в РФ открыто ИП на упрощенной системе налогообложения (УСН), то любые доходы от предпринимательской деятельности за рубежом (в статусе физлица или зарубежного ИП – если вы ведете бизнес через юрлицо, то это «не считается») должны облагаться налогом и в России (см. письмо ФНС № ЕД-4-3/9681@ от 13.06.2012 г.)

Более того, УСН еще и считается «специальным налоговым режимом», который чаще всего не прописан отдельно в соглашениях об избежании двойного налогообложения между странами – поэтому зачесть в России уже уплаченную в другой стране часть налога не выйдет.

Вот и пришлось Вове помимо уже уплаченного 1% в Грузии доплачивать сверху 6% в РФ, да еще и штраф 20% с пенями (за то, что сам вовремя не признался российской налоговой о своем секретном грузинском предпринимательстве). Всё вместе набежало примерно на 2 млн рублей дополнительных неожиданных расходов.

С проданной грузинской квартирой, к счастью, вышло всё не так печально. Хоть российская ФНС и записала ее так же лихо в «предпринимательскую деятельность» (общеизвестно же, что айтишников хлебом не корми, дай только квартирами поторговать!), мы помогли Владимиру доказать, что он покупал ее как единственное жилье для себя, а не для извлечения прибыли – так что доплачивать налог в РФ хотя бы по этой части не пришлось.

Лицо айтишника в тот момент, когда налоговый инспектор задает вопрос, который начинается с «А вот у вас здесь квартира...»

Лицо айтишника в тот момент, когда налоговый инспектор задает вопрос, который начинается с «А вот у вас здесь квартира...»

Мораль: Помните, что по законам РФ российское ИП на УСН предполагает уплату налога с предпринимательской деятельности по всему миру (независимо от того, являетесь ли вы налоговым резидентом в России). Так что, в определенных случаях есть резон его просто закрыть – чтобы оно не создавало ненужных налоговых рисков. Ну и не стоит забывать: чем меньше налоговая знает о вас «лишней» информации, тем, скорее всего, будет крепче ваш сон.

Фейл №2: Сдаешь недвижку в аренду за рубежом? Получай штраф 30% от всей суммы выручки!

Если из предыдущей истории вы сделали вывод «нужно просто закрыть ИП в РФ, и я буду в домике» – то, к сожалению, вынуждены вас огорчить: для российской налоговой это не всегда является препятствием на пути к навешиванию на вас солидных штрафов.

Следующий кейс получил довольно широкую огласку в СМИ (речь здесь идет не о клиенте NSV Consulting): российский гражданин по имени Алексей как физлицо сдавал несколько объектов коммерческой недвижимости в Германии, никаких ИП у него при этом и в помине не было.

Российская ФНС при этом посчитала так:

  • раз сдача в аренду, да еще и сразу нескольких объектов – значит, это предпринимательская деятельность;

  • раз предпринимательская деятельность – то можно считать, как будто у гражданина есть российское ИП (даже если он его и не открывал по факту);

  • раз есть ИП в России – то, значит, гражданин должен следовать правилам валютного контроля для юрлиц в РФ;

  • а раз российские юрлица имеют право получать валютную выручку только на счета в российских банках (что в текущих условиях для арендной платы из Европы откровенно малореально) – то надо впилить этому Штирлицу штраф 30% со всего оборота за нарушение валютного законодательства!

Ну вы поняли: с учетом того, что речь идет о сдаче в аренду недвижки именно в Германии – здесь будет уместен только один анекдот…

Ну вы поняли: с учетом того, что речь идет о сдаче в аренду недвижки именно в Германии – здесь будет уместен только один анекдот…

Если у вас возникло легкое (кхм!) ощущение, что тут на каждом шаге этой цепочки к логике налоговой могут появиться вопросики, то вы не одиноки. Сама ФНС чуть позже выпустила разъяснительное письмо № ШЮ-4-17/2605@ от 07.03.2024 (видимо, после вала панических запросов от населения): там они пишут, что это всё можно считать внешнеэкономической деятельностью, и в этом случае зачисление выручки на зарубежные счета – это ок (неважно, есть у вас ИП, или нет). И нашему герою-Алексею, кстати, удалось в итоге оспорить полученный штраф в суде (хоть аргументация там была и чуть другая).

Звучит это всё уже гораздо лучше. Но даже в этом случае у налоговой остается еще один потенциальный угол атаки: если сумма внешнеторгового контракта превышает 10 млн руб., то при определенных условиях (если ФНС удастся обосновать, что вы занимаетесь именно предпринимательством – см. п. 17 вот здесь) непостановка его на ВЭД-учет в уполномоченном российском банке будет грозить теми же самыми штрафами в размере 20–40% от выручки.

Как говорится: «Можно вывезти предпринимателя из России, но вот отвести от него риски российских штрафов 20–40% за нарушение валютного законодательства – это уже гораздо сложнее!»

Как говорится: «Можно вывезти предпринимателя из России, но вот отвести от него риски российских штрафов 20–40% за нарушение валютного законодательства – это уже гораздо сложнее!»

Мораль: Российское валютное регулирование – это до крайности опасная и запутанная штука (как видим из примера выше, иногда – даже для самой налоговой). Имейте при этом в виду, что валютными резидентами РФ считаются в том числе все обладатели российского паспорта – независимо от того, проживают ли они по факту в России или нет.

Фейл №3: ПлачУ налоги с крипты (и плАчу)

Это история про криптана-айтишника. Давайте назовем его для простоты «Семен» (фамилия его не Бэнкман-Фридов, не беспокойтесь). Он получал от зарубежной компании доход в крипте, ну и сам инвестировал во всякие щиткоины – достаточно успешно, как ни странно.

После 2022 года он решил эмигрировать с семьей в Испанию – и для этого собрался покупать там дом. Местные юристы и банки сказали ему: «Мы, конечно, рады, что вы криптан-шифропанк – но для покупки недвижимости, будьте добры, перечислите нам на счет НОРМАЛЬНЫЕ деньги. С подтверждением по источнику происхождения: в том числе, что вы все налоги с этого дохода заплатили в стране текущего проживания». Вслед за этим чуваки из банка еще начали кудахтать какие-то непонятные слова «KYC! AML! Комплаенс!!» и страшно вращать глазами.

Западный банковский комплаенс – это крайне веселая штука, да

Западный банковский комплаенс – это крайне веселая штука, да

Короче, наш Семен-криптан стиснул зубы, и пошел продавать накопленные нолики и единички через P2P-обменники – а следом попытался это всё дело самостоятельно задекларировать в форме 3-НДФЛ, чтобы потом показывать испанским банкам красивую декларацию с нужными суммами и отметкой российской налоговой о принятии.

ФНС на это всё внимательно посмотрела и выдала свой вердикт:

  • С дохода, полученного в форме крипты от зарубежных компаний, надо заплатить НДФЛ.

  • При продаже крипты надо бы заплатить налог еще раз. (Вы же продаете имущество, доход получаете? Ну вот, то-то и оно!!)

  • Налог при этом придется платить с общей выручки от продажи крипты. Ведь, чтобы сделать вычет из налоговой базы в размере затрат на ее приобретение, надо иметь на руках железобетонное бумажное подтверждение этих затрат – а с этим у криптанов часто бывают проблемы.

Если бы российская версия этого набора Лего выпускалась, то, я думаю, она должна была бы выглядеть именно так

Если бы российская версия этого набора Лего выпускалась, то, я думаю, она должна была бы выглядеть именно так

В итоге мы помогли крипто-Семену сэкономить существенное количество миллионов рублей за счет избежания двойного налогообложения по доходам в крипте от зарубежной компании: с 01.01.2019 г. применяются положения абз. 18 подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, и при продаже имущества можно уменьшить полученные доходы на величину суммы, с которой был исчислен и уплачен налог при приобретении (получении) такого имущества – это как раз документально подтвердить проблемы не составило.

А вот с продажей крипты, купленной в инвестиционных целях, легальных обходных путей уже не осталось: у Семена просто не сохранилось никаких документов под ее приобретение в разное время и разными способами. Пришлось платить НДФЛ с полной суммы выручки от продажи, а не с прибыли. =(

Мораль: Будь вы хоть самый идейный шифропанк, рано или поздно в жизни может возникнуть ситуация, когда находленную крипту понадобится превратить обратно в «легализованный» фиат. И тут уж, если вы заранее не продумали этот процесс и не подготовились, есть неиллюзорный риск столкнуться с проблемами...

Фейл №4: Не пришло в голову, что в новой стране тоже надо платить налоги (и, вполне вероятно, совсем по-другому)

Довольно часто налоговые «факапы» людей при переезде в другую страну выглядят достаточно курьезно: многим просто как-то даже не приходит в голову, что налоги на новом месте могут работать не так, как им подсказывает «здравый смысл».

У одного клиента (назовем его «Иваном») был бизнес по торговле ценными бумагами через несколько офшорных компаний. В России он уже привык отчитываться за эти компании как за КИК (контролируемые иностранные компании), и платить с их прибыли не очень большой НДФЛ 13–15%.

А потом Иван решил стать «Жаном» и переехать жить во Францию. Процесс подготовки к переезду уже шел полным ходом (ну там – выбор подходящего шале, тренировки по правильному хрусту булкой). Но, к счастью, у будущего «лё Ивана» хватило здравомыслия всё же взять налоговую консультацию перед эмиграцией (а не после) – и мы успели его предупредить, что по более хитрым французским законам о КИК, ему придется платить налог с прибыли компаний по ставке около 60%, да еще и с большей суммы! В общем, для переезда Иван всё-таки выбрал в итоге другую страну...

Ну вы поняли, короче, зачем Жерар Депардье в Россию переезжал в свое время, да? Ответ на эту загадку рифмуется со словами «бульдоги» и «залоги»

Ну вы поняли, короче, зачем Жерар Депардье в Россию переезжал в свое время, да? Ответ на эту загадку рифмуется со словами «бульдоги» и «залоги»

Другой клиент переезжал в Англию, и при этом работал по удаленке на кипрскую айтишную компанию. В интернетах он прочитал о том, что по британскому налоговому режиму non-domicile его зарубежный для Англии доход вообще не будет никакими налогами облагаться. А по факту выяснилось, что так как он планировал эти деньги получать в английский банк и дальше на них жить – то ему грозил прогрессивный налог со ставкой до 40%. (Эту проблему удалось в итоге решить, но это тема для отдельной истории.)

Мораль: Помните, что налоги в другой стране будут работать не так, как вам кажется «логичным», а так, как у них это прописано в местных законах. После консультации с профильными юристами вас могут ждать большие открытия!

Фейл №5: «Я вам посылку принес, только я вам ее не отдам, потому как у вас документов нету»

Здесь пойдет речь про айтишницу Зинаиду (должен же у нас быть какая-то gender diversity?). Пока Зина жила в России, она регулярно отчитывалась в ФНС РФ по своей компании, зарегистрированной в Армении (та самая КИК – контролируемая иностранная компания).

Потом Зина уехала из России, и в 2023 году перестала быть налоговым резидентом РФ (провела свыше 183 дней за рубежом). Вообще говоря, российские граждане не обязаны уведомлять налоговую о потере налогового резидентства. Но Зинаида была девушкой ответственной – поэтому отправила в свою родную ФНС весточку: «Уехала. Теперь не резидент. Загранпаспорт со штампиками во вложении. Целую!».

Вижу так

Вижу так

Казалось бы, на этом бурные отношения между Зинаидой и ее налоговым инспектором из России должны были завершиться. Но не тут-то было! В начале 2024 года Зина получила информационное письмо из налоговой, дескать «не забудьте отчитаться о КИК за прошлый год». А чуть позже ей еще и поступил звонок на WhatsApp с незнакомого номера, в ходе которого строгий мужской голос ее заверил, что крайний срок предоставления отчетности по КИК уже приближается – и на горизонте уже маячит штраф за его непредставление в размере как минимум 1 миллиона рублей.

Зина попыталась робко возразить, что она, вроде как, уже все уведомления о потере налогового резидентства (которое означает и потерю необходимости отчитываться в РФ о своих зарубежных компаниях) давно отправила, вместе с доказательством в виде скана загранпаспорта. На что инспектор гордо заявил, что «он этим штампикам в загране НЕ ВЕРИТ» – и ему обязательно нужны корешки авиабилетов, подтверждения брони отелей, а также скан договора аренды квартиры в Ереване.

Подкаты налогового инспектора be like: «Девушка, ваши родители случайно не российские госпредприятия в период тяжелой структурной перестройки экономики в 90-е? Тогда откуда у них такая НАЛОГОВАЯ ПРОСРОЧКА?»

Подкаты налогового инспектора be like: «Девушка, ваши родители случайно не российские госпредприятия в период тяжелой структурной перестройки экономики в 90-е? Тогда откуда у них такая НАЛОГОВАЯ ПРОСРОЧКА?»

Самое обидное, что предъявить что-либо назойливому инспектору в данном случае невозможно: дело в том, что Налоговый кодекс РФ не устанавливает конкретного перечня документов, которыми налогоплательщик должен подтверждать факт своего отсутствия в России более 183 дней в году. Короче, пришлось Зине действительно собирать «досье» на саму себя и отправлять папочку с запрошенными документами в Бирюлёво. Всяко лучше, чем потом бороться с выписанным штрафом на 1 миллион!

Мораль: Иногда оказывается дешевле просто сделать то, что хочет ваш налоговый инспектор. Да, даже если вам это кажется бессмысленным и ненужным...

Надеемся, что вам было интересно! Если статья вам понравится и наберет много лайков, мы сделаем продолжение с разбором самых частых вопросов по налогам из комментариев. Чтобы не пропустить следующие статьи по теме – подписывайтесь на мой ТГ-канал RationalAnswer про финансы, а также на канал NSV Consulting, юристы из которого поддержали выход этой статьи (если у вас вдруг возникнут вопросы или замечания по юридической части – смело пишите Анастасии Васильевой на vasilyeva@nsvcons.com).

Показать полностью 11
175
Лига Юристов

Как мужчина подал в суд на Жилинспекцию за «отписку» и заставил чиновников повторно рассмотреть жалобу

Если вы хоть раз писали обращения в какой-либо орган власти, то наверняка сталкивались и с тем, что вам присылают «отписки» — формальные ответы без решения проблемы по существу.

Однако после получения такой «бумажки» можно обратиться в суд и привлечь чиновников к ответу. Разберем пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин В. однажды заметил, что во входных тамбурах его жилого дома появились рекламные стенды.

В. был уверен, что реклама размещена незаконно, поскольку ТСЖ не получало на это разрешения общего собрания собственников.

Он направил обращение в Государственную жилищную инспекцию, где потребовал проверить законность размещения стендов, обязать ТСЖ демонтировать стенды и привлечь виновных к ответственности.

Но инспекция не увидела нарушений, отказала в проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении. В конце ответа чиновник указал, что В. стоит самостоятельно обратиться в суд.

Наш герой так и сделал, вот только ответчиком указал не ТСЖ, а Жилинспекцию.

Что решил суд первой инстанции?

Суд установил, что В. в жалобе требовал привлечь ТСЖ по ст. 7.22 КоАП РФ(«Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов») и ст. 19.1 («Самоуправство»).

Однако Жилинспекция дала такой ответ: по ст. 7.22 состава правонарушения нет, а по ст. 19.1 возбуждать дело об административном правонарушении ГЖИ не вправе, т. к. это относится к компетенции правоохранительных органов. Так что восстановить нарушенное право собственник может только в суде.

Суд первой инстанции счел такие аргументы ГЖИ логичными, не нашел никаких нарушений в порядке рассмотрения обращения и отказал в иске.

Однако В. решил обжаловать решение.

Что решили апелляция и кассация?

Вышестоящая инстанция пришла к иным выводам. Судьи заключили, что поднятые в жалобе вопросы напрямую относятся к ведению ГЖИ в области контроля, а контроль за работой ТСЖ — прямая обязанность инспекции.

Суд сделал вывод, что фактически ГЖИ не рассмотрела обращение по существу, дав формальный ответ только по вопросу демонтажа стендов и привлечения виновных к ответственности. А вот вопрос законности установки стендов был проигнорирован.

Апелляция постановила, что Жилинспекция обязана повторно рассмотреть обращение.

ГЖИ пыталась оспорить такое решение, но кассация лишь поддержала истца (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88А-10362/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как мужчина подал в суд на Жилинспекцию за «отписку» и заставил чиновников повторно рассмотреть жалобу
Показать полностью 1
48
Вопрос из ленты «Эксперты»

Посоветуйте адвоката по разводам

Доброго дня. Подскажите, пожалуйста - нужен хороший адвокат. Не могу больше жить с женой, постоянное психологическое насилие, чувствую себя ненавистным кошельком. При этом ни в коем случае не хочу оставлять с этой женщиной сына, она его переломает и подомнет. В браке 7 лет, ребенку 6. Жена формально ни в чём плохом уличена не была, но попадала в клинику неврозов до брака, была месяц в психбольнице лет 5 назад. Ни дня не работала("у меня здоровья нет работать"), я работаю из дома, забочусь о сыне на равных с ней, благо работа позволяет, готовил я, магазины - я, водил сына в сад и забирал, в основном, я. Жильё у нас - квартира трёшка в долях 50/50, ипотека на мне. У неё есть половина комнаты у мамы, у меня другой недвижимости в собственности нет. К сожалению, вчера она меня доводила около часа, мне сорвало крышечку, и я отвесил ей две пощёчины, что видел сын. Жалею, конечно, но в момент "до" не вернуться. Я уничтожил свои шансы на получение опеки? Есть ли возможность что-то сделать при таких вводных? Жить с женщиной, которая вытягивает из меня монстра, я не буду точно, но сына очень люблю, мешать видеться и срывать на нём обиду на супругу я не буду, в отличие от другой стороны.

2

Как остановить произвол приставов по размеру алиментов?

Не могу, категорически не могу добиться ответа, откуда приставы придумали мне размер задолженности по алиментам. Расчета задолженности нет, соответствия решению суда по назначению мне 1/4 от дохода нет, ничего нет, но все суды технично посылают меня по моим исковым подальше.

Кратко: присудили 1/4 от дохода (не работаю), с доходов от депозита платил. Но внезапно мне выписали долг 45тр за 3 месяца, а потом, после первой неудачной кассации ВНЕЗАПНО почти миллион тоже за 3 месяца. Все деньги изъяли с этого депозита, около миллиона. Была уже 2 кассация, все мимо. Приставы уже, вероятно, мне назло пишут суммы просто от балды, все снимают со счетов, и ни от кого не добиться справедливости. Да просто хотя бы законности.

Здесь наверняка есть юристы, сталкивающиеся с подобным. Помогите.

Если возможно, дайте свои координаты, я вам напишу. Спасибо.

3

Ответ на пост «Люди, кто ранее был обязан молчать по соглашениям о неразглашении: что вы теперь можете рассказать всем?»1

Кстати, меня всегда интересовало:

- Я подписываю договор, в котором есть пункт о неразглашении.
- Спустя время договор прекращает свое действие (по сроку или соглашению сторон, неважно).

Значит ли это, что этот пункт так же утратил силу, раз договор уже недействителен?

Даже если в пункте прописано хранить тайну столько-то лет, почему этот пункт продолжает действовать независимо от действия договора?
Или как это работает?

Вопрос из ленты «Эксперты»

Нужен совет по исковому на медицинское учреждение

В начале апреля мой родственник обратился с желтухой в поликлинику по месту жительства. Терапевт направила в больницу, там положили в хирургическое отделение, поставили дренаж и назначили дополнительные анализы. В устной беседе хирург высказал подозрение на онкологию, в выписном листе - направление в онкоцентр.

Онколог посмотрела на пациента (человек весит 59 кг при росте 184 см), на анализы, и сказала - подозрений на онкологию нет. Без доп.исследований (мрт, онкомаркеры и пр).

За свой счет было сделано мрт с контрастом, которое показало опухоль, далее исследование было произведено в столице и назначено пэт и пр.

Суть вопроса - возможно ли через суд (или досудебно?) вернуть деньги за исследования и получить моральный ущерб? (человек потерял месяц). Благодарю за ответы)

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!