Лига Юристов

И прибежал ко мне Руслан моля помочь, как быть и отблагодарит щедро в случае помощи.

Вот, по доброте душевной решил помочь, знаю ж человека давно. Помогаю, пишу письма в ЦБ, банки, походы с ним, заявление и прочее. Через неделю счета разблочили - деньги успешно потекли по поставщикам. Все вери гуд.

Через 2 недели приходит знакомый, приносит плитку шоколада Алёнка. Одну мать его плитку, за то что всю неделю убил, и помог в разблоке 10 млн. Нет, конечно, самым близким друзьям и родным я не перестану помогать просто так, но вот все остальные идут теперь лесом

Позже с Н. связались из войсковой части и попросили вернуть деньги, но тот вернул только большую часть, а 1,31 млн. уже потратил.

Тогда командир части обратился в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции заключил, что Н. получил выплату в результате ошибки кадровой службы. Как ранее указывал в своих разъяснениях Верховный суд, неосновательное обогащение в виде выплат подлежит возврату только в случае счетной ошибки или недобросовестного поведения получателя. Но ни того, ни другого не было.

Поэтому суд первой инстанции решил, что Н. ничего не должен возвращать.

Но апелляция отменила это решение. Там указали, что Н. не имел права на выплату, а также должен был осознавать ошибочность начислений. Н. сам подтвердил, что знал об ошибочности выплаты, поскольку вернул ее часть. Апелляция решила, что он должен вернуть и недостающие 1,31 млн. рублей.

Однако такое решение отменила уже кассация. Там вновь сослались на разъяснения Верховного суда, пояснив, что выплата произошла в результате ошибочных действий кадровиков, а не обмана или ошибки, поэтому Н. ничего не должен возмещать.

Тут в дело вступила финансово-экономическая служба Минобороны, подавшая жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судьи ВС отметили, что первая инстанция и кассация не совсем верно применили к делу его собственные разъяснения.

В частности, ВС указал, что выплата за ранение по своему характеру не может быть приравнена к зарплате и данные правила к ней не применяются. Следовательно, выплата должна быть возвращена.

Решения первой инстанции и кассации отменены, решение апелляции оставлено в силе (Определение Верховного суда по делу N 26-КГ24-1-К10).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Повышаются размеры госпошлин и для споров и на иные суммы: подача в арбитражный суд иска с требованиями до 100 тыс. рублей обойдется заявителю в 10 тыс. рублей (сейчас до 4 тыс. рублей). За иск на сумму от 100 тыс. рублей до 1 млн рублей придется заплатить до 55 тыс. рублей (10 тыс. рублей плюс 5% от суммы свыше 100 тыс. рублей), тогда как сейчас - до 23 тыс. рублей. Спор за сумму от 1 млн до 10 млн рублей обойдется инициатору от 55 тыс. до 325 тыс. рублей и до 725 тыс. рублей за сумму до 50 млн рублей.

Увеличивается госпошлина и по неимущественным спорам.

Кроме того, значительно увеличена госпошлина, уплачиваемая при обжаловании судебных актов: при подаче апелляционной и частной жалоб для физических лиц - 3 тыс. рублей , для организаций - 15 тыс. рублей ; подаче кассационной жалобы - 5 и 20 тыс. рублей ; при подаче жалобы в ВС РФ - 7 и 25 тыс. рублей (абз. изменён в 09:07 час).

Также законопроект закрепляет в НК РФ позицию Верховного суда (ВС) РФ о том, что инициатор возбуждения обособленного спора в деле о несостоятельности, например, о привлечении контролирующих лиц банкрота к субсидиарной ответственности, обязан оплачивать госпошлину в размере, исходя из существа его требований.

И самое важное, на мой взгляд: введут госпошлину (причем очень существенную) за обращение в суд с заявлениями:

о правопреемстве; о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявления об отмене решения третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) и тп.

Судебные приставы-исполнители, пожалуй, вызывают наибольший негатив среди обывателя. И счета арестовывают, и деньги списывают, и ошибаются часто. А иногда, когда нужно, ничего не делают.

Давайте разберемся, как правильно взаимодействовать с приставами-исполнителями.

Ситуация 1. Вы - взыскатель. Судебный пристав должен исполнить в вашу пользу судебное решение. Исполнительный документ подан, но дело не движется. Что делать?

• Записаться на прием к СПИ. Взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Вы можете самостоятельно выяснить, какие действия предприняты приставом для исполнения судебного решения. Если никаких действий не предпринято, можно

• Обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя . Тут возможны варианты: жалобу можно подать в порядке подчиненности (руководителю СПИ, чье бездействие обжалуется), либо в порядке административного судопроизводства в суд, либо в прокуратуру.

Ситуация 2. Вы - лицо, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Обычно такое лицо именуется Должником, но мы охватываем и те ситуации, когда произошла путаница, и вы - не должник (например, ошибочно вас привлекли вместо однофамильца).

Алгоритм действий в случае ошибки описан тут:

Что делать, если с вас незаконно взыскали долг?

А вот именно с приставами что делать?

Обжаловать действия и постановления. Тоже - в порядке подчиненности (руководителю), в суд или прокуратуру. Образец формы административного искового вот:

Но в случае ошибки сначала нужно понять, на каком этапе возникла ошибка, и если она в судебном акте - значит, разобраться с судебным актом, и лишь потом долбить жалобами приставов.

Важный нюанс: жалобы на действия/бездействия/решения пристава в порядке подчиненности вы можете совершенно спокойно подать через Госуслуги, заполнив форму.

А что делать, если с вас деньги уже списали? По логике, если отменят судебный акт или признают незаконными соответствующие действия СПИ, деньги должны вернуть. Но иногда приходится подавать заявление о повороте исполнения (ст.443 ГПК РФ). Образец вот, обратите внимание, что тут исполнялся судебный приказ, заявление о повороте решения - аналогичное,

Что не имеет смысла делать:

• Пытаться дозвониться,

• Решить вопрос по телефону, даже если у вас есть связь с приставом,

• Слать проклятья и угрозы - особо запальчивых могут и к ответственности привлечь. К тому же пристав не виноват, что Управляющая компания взыскала с вас долг по давно проданной вами квартире, или что суд неверно установил вашу личность и привлек вас вместо настоящего должника.

Действуйте конструктивно: общайтесь строго письменно или через официальные способы связи (Госуслуги).