Сообщество - Философия

Философия

4 453 поста 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

ЛЮДИ-БОТИ. ЩО ВІДНІМАЄ У ТЕБЕ НАЧИТАНІСТЬ? СКЕПТИК | ТАРАС ІЛЬКОВИЧ

Відео про людей, які все роблять на автоматі, у яких ніколи немає вільної уваги.

На жаль навколо нас більшість таких людей. Хто робот повністю, хто на якусь частинку. Це такі собі шаблони поведінки. І в принципі їх всіх можна викорінити, якщо людина трохи відкрита до чогось нового.


Також відео про людей відкритих і закритих. Що це означає. Ще одна така собі характеристика, по якій можна ділити людей.


Думаю багатьом буде цікаво...

Знаю, якість зйомки просто утопічна, сорян, роблю все що можу...


Соц. мережі.


Інстаграм: https://instagram.com/ilkovych.book

Телеграм: https://t.me/ilkovych_book

Показать полностью 1

Дженгоподобие

Отношения с людьми — как дженга.

Вы по очереди ставите кирпичики в вашу общую башню отношений. То, насколько устойчивы будут отношения, зависит от вас обоих. От каждого вашего действия.

Всё может разрушить один неудачный случай, одно неудачное действие. И чем выше башня, тем обиднее всё потерять.

Ты можешь очень аккуратно ставить кирпичики, но это ещё ничего не значит. Твой партнёр может, вообще не парясь, кидать блоки. И в любой момент разрушить всё.

И наоборот.

Отношения — это всегда командная игра. Чтобы они были крепки, должна быть самоотдача с обеих сторон. По-другому — никак.

Но проблема ещё в том, что вы играете не в вакуумном пространстве, где никого и ничего нет, кроме вас. Между вами может пробежать кошка и всё развалить.

Да и постоянно всё контролировать сложно.

Но можно лишний раз не рисковать и вверх не двигаться. И у этого тоже есть свои минусы.

Дженгоподобие
Показать полностью 1
8

Далай-лама. Встреча с буддистами из Юго-Восточной Азии

28 минут. Но оно того стоит


В сжатом виде он проводит обзор современных воззрений буддизма, его место в Мире


Особый акцент на взаимодействии с наукой, похоже Далай-ламе очень нравится квантовая физика :)

0

Опыт общения с камнем(или исповедь кирпича)

Это история, услышанная мною от старого кирпича(можете сколько угодно лить свой сарказм:)) во время вынужденного совместного времяпровождения.

...Несколько лет я лежал на левой обочине дороги.

Никому не мешал. Моя жизнь была спокойной и счастливой,

как и у любого другого, никому не нужного, старого кирпича.

Для меня не было прошлого и будущего, я созерцал настоящее.

Однажды меня с трудом поднял ребёнок и бросил в голову бабушке.

Что стало с бабушкой, я не знаю.

Сейчас лежу на правой обочине дороги и думаю, что иногда мою жизнь может изменить даже ребёнок.

Меня пугает моя беззащитная неподвижность и предназначение быть брошенным в чью-нибудь голову.

Страх разрушает мой каменный организм.

В следующей жизни мечтаю превратиться в пылинку и бесконечно долго летать над землёй, подальше от людей и ничего не бояться...

12

Вклад в развитие логики: Дж. Буль, О. де Морган, Г. Фреге, Ч. Пирс

Вклад в развитие логики: Дж. Буль, О. де Морган, Г. Фреге, Ч. Пирс
Логические знания важны для правильных рассуждений, чтобы избежать логических ошибок. Основы логики – науки, которая изучает формы и законы правильного мышления, закономерности мыслительного процесса, идут с древнегреческой философии, детально рассмотренной в сочинении Аристотеля «Органон». Логические рассуждения, последовательные и непротиворечивые, всегда выигрышно и красиво звучат в речи, начиная от ситуаций объяснения сложных технических задач и заканчивая убеждением собеседника или обычным повседневным разговором.


Можно ли записать логику?


Джордж Буль (1815-1864) считается основоположником математической логики как самостоятельной дисциплины. Благодаря его работам логика «перестала зависеть от породившего её естественного языка» [1], обрела свой алфавит, свою орфографию и свою грамматику. Появилась возможность не только устно её выражать, но и записывать на бумаге в виде символов, формул, а также преобразовывать по чётко сформулированным правилам.


Главные работы на эту тему:

«Математический анализ логики» (1847) – С неё начались размышления о логике не «извне», а «изнутри».

«Логическое исчисление» (1848).

«Исследование законов мысли» (1854) – В ней показано, как при помощи символических алгебраических методов можно строить логические конструкции и как определить вероятность события, связанного с заданными вероятностями совокупности событий. Вот пара аксиом из этой работы:

«A true idea ought to agree with its own object», что дословно переводится как «истинная идея должна согласовываться со своим собственным объектом».

«Things which have nothing in common cannot be understood by means of each other; or the conception of the one does not involve the conception of the other» [2] – «Вещи, которые не имеют ничего общего, не могут быть поняты посредством друг друга; или понятие одного не включает в себя понятие другого».


Дж. Буль создал новый вид алгебры. Сейчас её так и называют - «булева алгебра», а формулировка «булева переменная» вошла в обиход программистов, операторов и многих пользователей ЭВМ. В современности его исследования относят к области кибернетики.


Логические правила


Работу Буля высоко оценил английский математик Огастес де Морган (1806-1871). Он хотел также сблизить математику и логику. Его главные работы на данную тему:

«Формальная логика или исчисление выводов необходимых и возможных» (1847) – В ней были изложены элементы логики высказываний и логики классов, дана первая развитая система алгебры отношений. При чём некоторые положения из неё даже опередили Дж. Буля.

«Тригонометрия и двойная алгебра» (1849) – Благодаря идее символической алгебры на исчисление комплексных величин они, в свою очередь, были строго обоснованы не только геометрически, но и алгебраически.


«Бюджет парадоксов» (1872).


«Заметки о вероятностях и об их применимости к исследованию рисков для жизни и работе страховых компаний» (1838) – Первое изображение нормального распределения вероятностей.

Многие Моргана называют подлинным основоположником логического анализа отношений. В честь его имени были названы логические правила, связывающие пары логических операций при помощи логического отрицания – законы де Моргана.


Убеждение, значение, истина и реальность, а не индивидуальное сознание

С 1867 года начали публиковаться работы Чарльза Сандерс Пирса (1839-1914) по логике. А уже в 1876-1878 годах были опубликованы две его популярных статьи: «Закрепление верования» и «Как сделать ясными наши идеи», в которых были описаны идеи, составившие ядра прагматизма и семиотики. В настоящее время благодаря этим работам он считается отцом (основоположником) этого учения.


Он считал, что любое правильное рассуждение является дедуктивным, индуктивным, гипотетическим или же оно совмещает одновременно несколько из этих свойств. Индукция, по его мнению, «есть увеличение широты без изменения глубины – посредством увеличения информации, в которой убеждены». Дедукция, если кратко, - логические рассуждения, направленные от общего к частному.


«Знание приходит к нам через наблюдение. Некая часть навязывается нам извне и, по всей видимости, оказывается производной Природного ума; некая часть приходит из глубин ума, видимого нам изнутри, - ума, который мы эгоистически именуем таким несогласованным словосочетанием, как «наш ум» [3]. То есть для вывода сути нужны три элемента: связывание, наблюдение и суждение, что то, над чем наблюдали, согласно с правилом в связанных данных. Цель знаков (цель мысли) – дать выражение истине.


Сводимость математики к логике


Фреге Готтлоб (1848-1925) также относится к основоположникам современной математизированной логики. Как комментировали Б. В. Бирюкова и З. А. Кузичева: главный замысел в его работах – подвести под математику (исключая геометрию) строгий логический базис. Он следовал Лейбницевой установке на логизацию науки, а также частично принимал учения Иммануила Канта о природе математики и её суждений, вне зависимости от опыта.

Революционный вклад в логику и философию языка внесло его сочинение «Исчисление понятий» (1879). Можно сказать, что он изобрёл и аксиоматизировал логику предикатов. Что, в свою очередь, позволило решить средневековую проблему множественной общности. А также определил различия между значением и смыслом – ввёл понятие семантического треугольника (треугольника Фреге).


«Цель, к которой устремлена наука, это истина. Когда наш ум приходит к признанию чего-либо истинным, мы судим, выносим своё суждение, а когда это суждение высказываем, мы утверждаем его» [4]. Независимо от нашего признания, истина всегда остаётся истиной.


Список использованных источников:

Бирюков Б. В. Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики.

Буль Дж. Исследование законов мышления. – London: Walter and Maberly, Cambridge: MacMillan and Co 1854.-424с., [212] с.

Пирс Ч.С. – Начала прагматизма. Том 2. Логические основания теории знаков. – СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. – 352с.

Фреге Г. Логика и логическая семантика: Сборник трудов. – М.: Аспект Пресс, 2000.-512с., [287] с.

Автор: Амосова Виктория, писатель

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

Источник: https://psychosearch.ru/biblioteka/759-logic-bul-de-morgan-f...

Показать полностью

Проснулся и написал что навеяло

Представьте на момент, что вы внезапно стали понимать как работает любая микросхема, полный процесс сборки любого современного оборудования, взаимодействие химических составов и физических свойств всех элементов вас окружающих, чувствуете глубину психологических и биологических процессов всего живого, вас окружающего... (да, это почти нереально) и вдруг вы поймёте, что всё сырьё и пища, все вещи и гаджеты, деньги и коммуникативные навыки в социальной среде - всё что было связано с вашей жизнью - вы использовали не корректно, с минимальным коэффициентом действия, небрежно, без вторичного использования, выкидывали после эксплуатации без вторичной доработки. И ваш сверхинтеллект, осознавая всю недоосмысленность жизни до этого момента придёт к выводу, что жизнь можно было прожить максимально эффективно, не засоряя окружающую природу, совершенствуя мир вокруг и тело. Вас постигнет неумолимая тяга исправить каждый миг, который до этого был даром жизни и который был благополучно потерян из-за незнания, сомнения и беспечности невежества. Возможно вы будете искать виноватыми внешне факторы, воспитание и образ жизни окружающих. Возможно вы плюнете на все прошлое и начнете с сегодняшнего дня ходить в перчатках, пользоваться вещами и предметами с максимальной осторожностью и выжимая тонны полезных функций для изменения вашей сформировавшийся жизни к лучшему. А возможно вы просто сядете в позе лотоса, закроете глаза и больше вообще не захотите ни к чему притрагиваться, извлекая из своего подсознания новые ответы на вопросы, проводя логические следствия о смысле существования, оставив всё как есть... В любом случае, за неимением сверхсознания и оставаясь такими какие вы есть сейчас, вы можете понять, что ваш ум, тело, окружающее, человечество и мир вокруг рано или поздно эволюционирует. Катаклизмы, эпидемии, стихия природы и космическая природа также не останутся солнечным деньком за окном. Ваш вид - это ваша семья, а вы все это время были частью этой гигантской семьи, имели возможность внести вклад в её развитие и совершенствование. Так не останавливайтесь и не молчите. Не капризничайте, как маленький ребенок, а поделитесь всеми шишками и ранками, которые вы когда либо испытывали, и достижениями, которые сделают общество интеллектуальнее и духовно-развитым. у меня всё..

Показать полностью
5

Глобальные тенденции

В 2002 году в июльском номере журнала «Общественные науки и современность» вышла статья со знаменательным названием «Законы синергетики и глобальные тенденции». Тогда на статью мало кто обратил внимания. А между тем в ней есть строки, смысл которых уже сейчас для многих очевиден и с каждым днем становится все более актуальным. Авторы рассказали о развитии некоторой тенденции, последствия которой могут коснуться каждого из нас. Теперь, когда эта тенденция уже набирает силу, продолжать отмалчиваться и делать вид, что, мол, все под контролем, было бы, мягко говоря, недальновидным.

Выделить причины указанной тенденции оказалось возможным благодаря изучению закономерностей, открытых сравнительно недавно и в силу этого еще не получивших широкую известность. Эти закономерности определяют условия возникновения процессов самоорганизации в открытой системе.

В сжатом виде эти закономерности могут быть сформулированы в виде следующих положений [1-4]:


1. У каждой открытой системы имеется так называемый критический уровень организации. Если система упорядочена ниже этого уровня, то в ней преобладают процессы, увеличивающие порядок, если выше – процессы, увеличивающие беспорядок; на самом критическом уровне действия указанных процессов уравновешивают друг друга, и состояние системы становится стабильным.


2. Значение критического уровня однозначно соответствует величине воздействия внешней среды (энтростата) на систему, т.е. степени открытости системы.


3. Чтобы увеличить порядок в системе, необходимо увеличить ее степень открытости. Новому значению степени открытости будет соответствовать новый более высокий критический уровень упорядочения. В результате в системе будут преобладать процессы самоорганизации, увеличивающие порядок до нового критического уровня.


4. Чтобы дезорганизовать систему, необходимо уменьшить ее степень открытости. При этом понизится и критический уровень, что вызовет преобладание процессов дезорганизации, уменьшающих порядок в системе до нового значения критического уровня.


Множество событий в нашей жизни иллюстрируют данные закономерности. Чтобы поддерживать себя в хорошей физической форме, мы занимаемся различными силовыми упражнениями, т. е. подвергаем себя внешнему воздействию, вызывая внутри организма процессы самоорганизации. Правила, затрудняющие доступ на внутренний рынок качественных товаров зарубежного производства, увеличивают замкнутость соответствующей отрасли отечественного хозяйства. В результате в ней неизбежно возникнут определенные процессы дезорганизации, что, в конечном итоге, проявится в ухудшении качества товара, производимого данной отраслью. Много других примеров можно найти в [4].


Итак, для того, чтобы в системе началась самоорганизация, требуется увеличение воздействия со стороны внешней среды. Однако открывая систему, необходимо тщательно следить за тем, чтобы скорость открывания не превысила скорость процессов самоорганизации в системе. Иначе система не успеет создать структуры, противостоящие внешнему воздействию, и разрушится. Например, военная интервенция – это тоже размыкание государства, которое подверглось нападению. В нем неизбежно возникают процессы самоорганизации: мобилизация, интенсификация работы всех производительных сил, и т.д. Однако если интервенция проходит быстро, а государство является небольшим, то оно не успеет выстроить эффективную защиту и будет разрушено.


Каков механизм действия описанных здесь закономерностей? Заметим, что последние относятся к так называемым энтропийным закономерностям, которые изменяют вероятность событий (это известно еще со времен Больцмана и Гиббса). На практике это выглядит так, что события, способствующие этим закономерностям, приобретают большую вероятность, т.е. начинают происходить чаще других.


Поясним, какое отношение имеет сказанное к глобальным проблемам, с которыми человечеству приходится сталкиваться в последнее время. Человек преобразует природу. При этом его деятельность сопровождается как уменьшением, так и увеличением порядка среды обитания. Каково итоговое изменение порядка, производимое всем человечеством: больше или меньше нуля? Теперь мы можем точно ответить на этот вопрос.


Земля, как и любая незамкнутая система, обладает собственным критическим уровнем организации. Ниже критического уровня на Земле должны преобладать процессы упорядочения и самоорганизации, выше – процессы дезорганизации. В первом случае человечество, преобразуя окружающий мир, в целом увеличивает в нем порядок больше, чем беспорядок. До каких пор это может продолжаться? До тех пор, пока, созидая, оно не превысит критический уровень организации планеты.


Система, организованная выше критического уровня, стремится вернуться к нему и при этом инициирует максимально широкий спектр процессов, способных разрушить излишек ее организации. Понятно, что необходимое состояние будет достигнуто с помощью самых быстрых из них. Это означает, что в период превышения человечеством критического уровня организации Земли должна увеличиваться вероятность возникновения в том числе и военной ситуации. Собственно, вот уже почти два века именно мировые войны являются единственными процессами, эффективно тормозящими общий объем человеческого строительства. Иначе говоря, пока человечество в мирное время занимается благоустройством природы на собственный лад, оно неизбежно приближается к критическому уровню, а, следовательно, к войне и/или к такому стихийному бедствию, которое по масштабам и скорости разрушения сравнимо с войной. При этом о начале самого процесса можно было бы судить по усилению и учащению стихийных бедствий, обострению экологического кризиса, появлению хаотических колебаний климата, заметному повышению вероятности несчастных случаев, техногенных катастроф, локальных военных конфликтов, а также любых других событий, которые вместе с названными формируют разрушительную тенденцию на планете [1,4].


В этой связи весьма знаковым выглядит распространение НАТО до наших границ. Это настолько очевидно вызывает Россию на ответные меры, что просто диву даешься, как это не приходит в голову их военным и политикам. И не придет. Вспомните, как ЦРУ «ошиблось» в разведданных по Ираку. Вот это и есть очень наглядные проявления описанных закономерностей выше критического уровня. Все мы реагируем на обстоятельства, а обстоятельствами, как уже было сказано, управляют энтропийные закономерности.


Энтропийные колебания – череда сменяющих друг друга периодов преобладания созидательных и разрушительных процессов [1,4]. На рисунке представлен случай, когда скорость процессов самоорганизации возрастает с течением времени.

Вывод о развитии ситуации в направлении третьей мировой (и интенсификации других бедствий) есть неизбежное следствие закономерностей, о которых выше шла речь. Но, как ни парадоксально, они же указывают и на то, что у людей имеется реальный шанс жить в мире и без глобальных катастроф.


Дело в том, что существующий критический уровень организации планеты задается сравнительно постоянной степенью открытости Земли по отношению к космосу. Увеличение открытости планеты (например, в результате целенаправленного и масштабного освоения космоса) повысило бы и значение критического уровня, что привело бы к преобладанию процессов упорядочения и самоорганизации. Как это может проявиться на практике? Вот очень наглядный пример: освоение Луны – ближайшего соразмерного с Землей объекта – может быть осуществлено только благодаря объединенным усилиям многих государств. Следовательно, вместо войны придется объединяться. Затем настанет очередь, например, Марса и т.д. При этом каждый раз, как только человечество задержится с очередным масштабным размыканием, угроза всеобщего уничтожения будет возникать опять.


Итак, если на Земле наблюдается тенденция роста интенсивности событий, увеличивающих беспорядок на планете, то это указывает на то, что превышен критический уровень организации планеты. Единственный способ изменить тенденцию – увеличить открытость системы, в данном случае – Земли.


Как ни крути, но чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, следует как можно быстрее начать широкое обсуждение этих вопросов в отечественных и зарубежных СМИ. Может быть, удастся достучаться если не до правительств, то хотя бы до представителей крупного бизнеса. Ведь, если ничего не предпринимать, то в ближайшей перспективе их бизнес будет сведен к нулю самым радикальным способом.

---------------------------------

1. Шаповалов В.И. Энтропийный мир. – Волгоград: Перемена, 1995.

2. Шаповалов В.И. // Автоматика и телемеханика. 2001. № 6. С.57-68.

3. Шаповалов В.И. // Прикладная физика. 2004. № 5. С.25-33.

4. Шаповалов В.И. // Проблемы управления. 2005. № 2. С. 2-11.

От себя добавляю статья была опубликована на одном из сайтов в 2010 году которого уже не существует.
А ведь тогда еще не было ИГИЛ, Европа планировала построить мегасолнечную электростанцию в пустыне сахаре- Desertec, не было конфликтов в Сирии, Украине.
Я думаю Вы понимаете что ситуация в мире развивается по данной энтропийной закономерности и далеко не в лучшую сторону. Нужно понимать что тут нет виноватых таков закон природы и ничего уже не поделать.

Показать полностью 2

Экзистенциальный кризис -> красивый финал в пучине бытия...

Экзистенциальный кризис -> как лучший способ деградации, деструктуризации личности и вынесении своей бездарности в творчестве, обучении -> красивом финале в пучине бытия...

Экзистенциальный кризис -> красивый финал в пучине бытия...
Отличная работа, все прочитано!