Сообщество - Философия

Философия

4 443 поста 5 544 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Интервью c Леной Хейдиз (2003)

Д.Ф. А ты отчетливо помнишь момент принятия такого решения или это решение было постепенным нарастанием и формирование твоего желания? И чем ты занималась до него?

Л.Х. Рубеж я помню очень отчетливо, потому что после него для меня началась вторая жизнь. До этого я работала переводчиком (я знаю шесть языков), хотя рисовала я всё свободное время. Другое дело, что к рубежу этому я подходила долго. В 1990 году( до 1990г. я читала дореволюционное издание Заратустры) мне подарили только что вышедший двухтомник Ницше под редакцией Свасьяна, и чтение-перечитывание двухтомника заняло у меня более четырех лет, прежде чем я окончательно прониклась духом ницшевского текста. В 1994 году я приняла решение стать профессиональным художником, т.е. не тем, кто рисует на досуге, а кто живет своим творчеством.

Д.Ф. А можно ли все-таки говорить о тех внутренних процессах, которые происходили в тебе в это время?

Л.Х. Можно. До Ницше я наивно верила во многие вещи, которые были мне навязаны окружающим социумом. Я верила, например, в культуру, науку, дружбу, любовь, церковь. Многое было для меня незыблемым, и я жила со сложившимися помимо меня представлениями о них. Но когда я впервые прочитала Заратустру, - этот текст оскорбил меня во всех моих лучших верованиях и убеждениях. Он камня на камне не оставлял от этих моих наивных представлений, он всё опровергал. Всё оказывалось совсем не таким, как я думала. И поскольку он меня таким образом задел, я стала читать его более внимательно. И постепенно я поняла, что в общем он прав, что мир не таков, каким он нам кажется, не таков, каким нам стараются его преподнести родители и социальное окружение, или, другими словами, социальное внушение о мире не соответствует реальности мира. И самое главное - ценности у реального мира совершенно иные, нежели "общепринятые" ценности любой, отдельно взятой культуры.

Всё это привело к внутреннему перевороту и изменению мироощущения. Мир я увидела совершенно другими глазами. Глазами Ницше. А затем его глаза почему-то просто стали моими глазами. Видимо, между нами существует некая духовная близость, которая позволяет мне теперь легко дышать его текстами.

Д.Ф. Ты думаешь, что существует некая предрасположенность к подобному взаимопониманию между двумя людьми? Или все-таки любой человек при серьезном знакомстве с Ницше может проникнуться его настроениями?

Л.Х. Некая предрасположенность, конечно, должна быть. Мой отец часто говорил мне, что я всегда плыву против течения. И делаю я это потому, что мне интересен исток реки, т.е. откуда всё проистекает, откуда что берется и откуда все вещи растут. Это было также свойственно и Ницше, и , может, вообще всем философам.

Веря во всякие сказки, в том числе и социальные, жить, конечно, комфортнее, чем превращать свою жизнь в несоциально-ориентированный эксперимент.

Д.Ф. Но ведь социально-ориентированные люди над тобой только посмеиваются и спрашивают - а чего собственно ты гребешь против течения? Может в тебе воплощается просто ошибка природы?

Л.Х. Ну, это смотря с какой стороны смотреть. Мне думается, что для человека ошибкой природы является как раз расслабленное плавание по течению. И это не столько ошибка природы, сколько недостаток сил, не позволяющий плыть против и тем самым становиться познавателем, или, словами Ницше, доискивателем основ. Я, вслед за Ницше, выбрала судьбу доискивателя основ.

Череп, 1995 год. Автор - Лена Хейдиз

Череп, 1995 год. Автор - Лена Хейдиз

Показать полностью 1
3

Прыжок в объятия судьбы. Amor fati

“Когда мы ставим свое благополучие в зависимость от вещей, которые нам неподвластны, то обрекаем себя на вечную неудовлетворенность.” Маркос Васкес Стоики побеждают;

Развиваю идею принятия того, чем занимаюсь. Своего места, в разделении труда. Принятии ремесла которым владею.

Это ремесло дает мне осмысленную и состоятельную жизнь. Жизнь с избытком. Дает ощущение собственной значимости. Уверенность в состоятельном будущем. В этом ремесле состоит моя объективная ценность, за которую мир платит высокую цену. Это мое достояние и наследие.

Ошибка в мышлении


Раньше тревога и усталость рационализировались в мысли о том, что вот это вот временно. Когда-нибудь стану…

“Настоящим юристом” или выучу язык программирования и займусь аналитикой данных, буду матерым адвокатом или владельцем юридической компании. Буду где-то там но не здесь, кем-то еще, но не самим собой, делать что-то другое, новое и ценное.

Это бесконечное утопание в фантазиях, которое дает слабую и ветхую защиту от натиска судьбы.

Это трусливые мысли. Страх принять свою роль до конца, и играть ее как можно лучше. Боязнь отождествиться с чем-то постоянным. Признак инфантильного, детского сознания.

Уроки стои

Стоицизм учит любви к своей судьбе. Любви к своей роли. Стоик желает, чтобы в его жизни происходило все так, как происходит. Можно спутать этот подход с пассивным принятием, однако оно обусловлено дихотомией контроля.

Мы применяем дихотомию контроля отделяя то, что в нашей власти от того, что во власти фортуны.


В моей власти суждение и действие.

В моей власти любить и благословлять свое ремесло. Совершенствоваться во владении им и практиковать его. Попутно богатеть и увеличивать свою профессиональную ценность.

А за пределами моей власти изменить свою судьбу. Внезапно, по щелчку пальцев стать адвокатом, программистом или судебным юристом, генеральным директором и учредителем юридической компании. Обнулить свой счетчик прогресса и начать новую игру. Это слишком глупо.

Каждый может стать любым! Ты можешь всё- кричат нам адепты успешного успеха

Это ложь, ошибка и иллюзия.
Она обезболивает наше унылое существование. Дает нам мираж прекрасного будущего. Уводит фокус нашего внимания и осознанных усилий с настоящего в будущее.

Зачем исправлять себя и исправлять свою жизнь, если все это временное? А вот впереди нас ждёт что-то по настоящему стоящее.

"То, что есть у меня хлам и чепуха, а вот когда появиться это, вот тогда то и начну решительно действовать." - ложь и самообман.

«Никто не может иметь всё, чего захочет, — зато всякий может не хотеть того, чего не имеет, и с радостью обойтись тем, что под рукой»

Цитата Луция Аннея Сенеки из книги «Нравственные письма к Луцилию»

Счастье находиться внутри нашей жизни. В пределах круга, разделяющего то, что в нашей власти и то, что нам не подвластно.

Нельзя стать счастливым став кем-то, но можно обрести покой, гордость и счастье приняв свою роль. А затем и свою жизнь и свое ремесло, своих близких, родину, все, что дается судьбой и ей является.

Принятие налагает на нас ответственность.

Если буду делать это всю жизнь, то не лучше ли уже сейчас овладеть ремеслом как можно лучше? Как высоко я смогу подняться в этом ремесле, если буду усердно и прилежно его осваивать? К этому нужно стремиться, потому, что это неминуемо. Лучше я приму это с гордостью и благодарностью, добровольно. Иначе судьба потащит меня за шиворот, позорно и бесславно.

Поэтому говорю себе:

"То, что делаю сейчас, предстоит делать всю жизнь. Принимаю это с радостью и благодарностью.

Видит Бог, что это славный путь.

Моя роль достаточно яркая и выразительная. Она позволяет проявить лучшее, что во мне есть.

Ощущаю гордость и удовольствие во время игры. А в свободное время готовлюсь к ней.

Мир щедро вознаграждает мои усилия. Благодарю Бога за это. Иметь свое место в мире во истину ценно. Чужое чужим, свое ближе. Моё даст мне радость, гордость и покой в мыслях.

Показать полностью 3

Человек, который ощущает себя слабым, становится агрессором

Демонстрация того, что человек преисполнен чувством собственного самоуважения, - одно из наиболее распространенных прикрытий тревоги. Человек, который ощущает себя слабым, становится агрессором; человек, стоящий ниже по рангу, склонен к бахвальству; сильные мышцы, бесконечная болтовня, самоуверенность, стремление держаться развязно - все это симптомы тревоги.

/Ролло Мэй - Человек в поисках себя/

Истинная мудрость

Однажды рабби из Цанза стоял у окна и смотрел на улицу. Завидев прохожего, он постучал пальцем по стеклу и дал ему знак зайти в дом.

Когда незнакомец переступил порог комнаты, рабби Хаим спросил его: «Скажи-ка мне, если ты найдешь кошелек, полный золотых, ты вернешь его хозяину?»

«Рабби, – сказал этот человек, – если я знаю хозяина, то верну ему кошелек без малейшей задержки».

«Ты глупец!» – сказал рабби. Он снова подошел к окну, остановил следующего прохожего и задал ему тот же вопрос. «Не такой уж я дурак, – сказал тот. – Не настолько я глуп, чтобы отдать кошелек, попавший мне в руки!»

«Ты скверный человек», – сказал рабби и позвал третьего прохожего. «Рабби, – ответил третий, – откуда бы мне знать, на какой ступени я буду находиться, когда я найду этот кошелек. И смогу ли я одолеть дурное начало в самом себе. А вдруг дурное начало одержит верх, и я присвою чужую собственность. Но, возможно, Святой, благословен Он, поможет мне побороть дурное начало, и тогда я верну находку ее законному владельцу».

«Золотые слова! – воскликнул цадик. – Ты – истинный мудрец».

/Хасидские истории/

Показать полностью

Социальная физика: почему тёмная материя лучше нас

Тёмная материя - 27% массы Вселенной.
Невидима, не взаимодействует со светом. Скрепляет галактики без единого поста в социальных сетях.
Люди - 5% видимой материи. Лайкают, репостят, выговаривают гнев в комментариях, но держутся вместе только пока есть сигнал сотовой связи или пока ловит WiFi.
Каждый видит тысячи аватаров, сверкающих праведным гневом. Они гравитационно связаны - но не в реальности. Их масса - в лайках. Их влияние в алгоритме.
Каждый может быть видимой материей, которая действует. Или остаться темной энергией - расширяющей пустоту.

Социальная физика: почему тёмная материя лучше нас

Изображение взято из: https://pin.it/29zbINneV


Почему коммунизм - идеология глупых людей

Марксизм - дрянь, с какой бы стороны его ни взять. Марксизм говорит, что он всё просчитал и рано или поздно всё разовьётся в тоталитарно-управляемое плановое хозяйство, из этого делается вывод, что это развитие нужно ускорить, отобрав имущество у буржуёв и раздав его пролетариям. Непонятно одно: мы должны это сделать потому что так велят законы развития или потому что таковы наши интересы? Если интересы противоречат "законам" марксизма, то зачем нам их исполнять? Марксизм говорит, что каждому будет всего по потребностям. Но не здесь и сейчас, а когда мы все превратимся в новую породу людей, все потребности которых будут исчерпаны потребностями производства и восстановлением сил в перерывах между рабочими сменами. Так и нахрен нужны такие потребности? Может лучше обойтись без коммунизма?

Для тех кто хочет в ссср: немного статистики

Зарплата в Царской России в пересчете на наши деньги:

Зарплата рабочего составляла 54000 руб.
Учителя - 56000
Лейтенанта - 83000
Врача - 45000
Чиновника (среднего) - 60000
Учителя в гимназии - 87000
Полковника - 416000
Дворника - 23000
Аренда жилья в больших городах составляла 15000 рублей в год.

В ссср-ии люди жили в коммуналках и бараках, массово жильё строить начали только в 70-х. При царской власти женщина имела возможность сидеть дома с детьми и заниматься хозяйством, в коммунистические времена ей волей-неволей приходилось отдавать детей на 5-дневку и впахивать на заводах наравне с мужиками.

Для тех кто хочет в ссср: немного статистики
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!