Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 796 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Форс мажор и черный список
Ехал на работу, сломалась машина, рядом оказался автосервис, заехал на его территорию накатом. Так как когда то работал здесь, то подумал оставить машину на диагностику, а самому поехать на работу на такси. Вызвал местное такси, пока ждал руководство автосервиса, так как время было еще раннее и СТО было закрыто. Пока суть да дело, решил узнать причину поломки сам. Оказалось надо менять двигатель(коленвал лопнул, в районе 4 цилиндра коренной шейки), так как ремонт такой поломки, экономически нецелесообразен и диагностики автосервиса не требуется. Ну, думаю оставлю авто на сервисе до следующего утра(работа сутки через три), а утром как ни-будь отбуксирую до дома. Приехал начальник СТО и сказал что бы я убрал машину с территории, иначе он ни за что не отвечает. Попробовал отменить заказ такси, но за этот промежуток времени столько звонков сделал, что не помнил по какому номеру такси вызывал, да еще и стрессовая ситуация, попробовал наугад не получилось. Приехало такси с водителем неславянской внешности. Я обьяснил сложившуюся ситуацию и предложил ему отбуксировать мое авто до дома(естественно не за бесплатно), он отказался и уехал. 19.10.2023 так как авто сломано, а надо было ехать на работу, позвонил в местное такси, "машин нет и не будет", я не понял и перезвонил в другую компанию, ответ тот же практически, перезвонил в следующую ,-"Ваш заказ принят, ждите" и через минут пятнадцать перезванивает робот,- " свободных машин нет что бы отменить заказ нажмите 2, продлить заказ нажмите 3" попробовал по другим номерам позвонить результат тот же, короче понял, что попал в черный список. Спрашивается, что я сделал не так, ситуация форс мажорная, да я не сунул взятку водителю такси за пустой пробег, просто от стресса даже не подумал про это, а он не попросил. Никаких проблем с такси никогда не было, пользовался очень редко, может пару раз всего, обходился своим авто всегда.
Черный список в который меня внесли является адресным, то есть все телефонные номера зарегистрированные на меня включая место, адрес проживания там имеется. Люди внесшие меня в черный список, без права решить данную ситуацию иным любым способом, приняли на себя право судебной и исполнительной власти. Используя имеющуюся у них информацию клиентской базы, в своих целях, не соответствующих целям предпринимательской деятельности по оказанию услуги такси.
Я конечно попробую донести данную информацию до Роспотребнадзора, да почти уверен, что им до такой ситуации нет никакого дела. Если народ использует возможности применения судебно-исполнительной власти в своей деятельности по своему усмотрению на глазах закона, то это говорит о том, что власти на местах одобряют такое поведение и ни Роспотребнадзору, ни полиции, ни прокуратуре до всего этого нет ни какого дела. Данная ситуация может привести как минимум потерю единственного источника моего дохода, так как не имею другой возможности добраться до работы, не считая иных ситуаций когда срочно может потребоваться услуга такси. И что, мне тоже надо принять на себя судебно-исполнительную власть и отстаивать свои права на ином уровне, так же не имеющем иных возможных способов разрешения.
Показать полностью
Очень нужна помощь юриста по трудовому праву
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, работодатель не собирается платить зп. И пытается уволить задним числом.
Есть приказ, составленный от начала сентября (точнее так значится в нем, а когда именно он составлен, не известно. Скорее всего буквально на днях).
Ну в общем сильно в подробности вдаваться не буду. Смысл моего вопроса вот в чем.
Работодатель пытается подбить сейчас всю документацию как ему удобно (не особо выходит). Но тем не менее в эл. трудовой книжки пока никаких изменений не было.
Может ли он сейчас внести в нее сведения, как будто я был уволен 1,5 месяца назад?
Спасибо за ответ!
Сказ о том как Яндекс Маркет относится к своим клиентам. Продолжение
Часть Третья. Арбитражная
Ну раз была проведена экспертиза и предоставлен акт, а арбитраж такой крупной компании во всем разобрался, то я вынужден принести
Часть Четвертая. Извинения
Хочу отдельно поблагодарить камрада @Виктор Лаптев за то что узнал компанию проводившую экспертизу и тем самым помог разобраться в ситуации.
Именно благодаря Виктору узнал, что ООО Консоль ОГРН 1097746471470 проводившая экспертизу есть никто иной как магазин Видеоигр.НЕТ и связавшись с ними по емейл смог получить дополнительную информацию.
Таким образом, хотел бы извиниться перед магазином Видеоигр.НЕТ за незаслуженное обвинение в соучастии высказанное в первой части. Я правда совершенно не мог предположить такого поворота событий.
Часть Пятая. Бизнесовая
- Ты что наебешь родного отца?
- Это бизнес, Дон
(с) фильм Продавец
Часть Шестая. Блокировочная
Вчера многие просили больше скринов диалога с поддержкой для понимания причины блокировки аккаунта на Маркете. Добавил видео во вчерашний пост, но многие не видели.
Часть Седьмая. Девизная
И на последок хочу рассказать бородатый анекдот. Ну как анекдот:
Сейчас мы разберемся как следует и накажем кого попало
Добавлено 20.10 19:10: Официальный ответ Яндекса на этот пост на ДТФ
Ссылка на первую часть
Показать полностью
7
1
Регистрация какой то левой тетки по адресу нашей дачи...
Пришло письмо из налоговой на уплату налогов на имя какой то неизвестной нам женщины.
адрес указан нашей дачи. правильный. в принципе дача - это жилой дом. мы просто там много десятилетий никого не регистрировали.... из за ненадобности.
чем это грозит?
соседка, с которой дача в долевой сосбтвенности, то же никого не регстрировала и сказала, что ей время от времени то же кого то регистрировали и она ходила ругаться, потом плюнула.
я написал обращение в приемную ГУВД МО, по факту коррупции. ибо бесплатно ж никого так просто по чужому адресу не зарегитрируют без согласия собственников?
ЗОЗПП
Ув. Специалисты, по моему мнению интернет магазин нарушает зозпп, скорее всего придётся обращаться в суд, т.к. они просто не отвечают на мои вопросы.
Подскажите с чего начинать суд или роспотребнадзор, если суд то как, сейчас вроде можно подать заявление через госуслуги? Или может есть специалисты из Краснодара?
Суть вопроса в моём прошлом посте. На данный момент нет ни денег, не товара.
Лига помоги
Добрый день дамы и господа юристы. Не подкован юридически и не обладаю таким опытом. Позвольте обратится с вопросом. Итак 18 октября сего года оформил и оплатил 2 интернет заказа на набор инструментов для автомобиля на сайте "все инстуременты". В личном кабинете появился статус заказ оплачен успешно, присвоен номер заказа (2 товара - 2 номера). 19 числа начался цирк. Звонок - горе оператор объясняет что данных инструментов нет в наличии и на складе (смотрел в этот момент все в наличии НО ЦЕНА уже выше конечно), предлагают отменить заказ за какой то там промокод. Отказываюсь. Дальше 20 число, то бишь сегодня, звонок - оператор говорит что по ошибке сайта цена была неверная и заказ они доставить не могут. Я зачитал им притчу про защиту прав потребителя, они сказали ок и через минут 20 отменили заказ. Сейчас два заказа имеют статус отменены. Имею желание и время на разборки с этим сайтом. Прошу посильной консультации. Спасибо!
Почта России. очередной беспредел
Отправлял посылку в Израиль. Из москвы.
Через несколько дней посылка вернулась - таможня завернула с обоснованием - неполная информация об отправлении.
содержимое - встраиваемая в стол вытяжка. в декларации указал код для вентиляторов.
по факту то это вентилятор в корпусе...
еще нюанс - при возврате посмотрел декларацию, которую заполняет почта россии. в графе "описание" указано - VEN.
спрашиваю - а что это значит? ответ - ну это вентилятор. Хм... всегда думал что вентилятор - FAN.
Проверил. Значений у VEN много, но вентилятора нет ни разу.
но это все прелюдия!
с меня потребовали плату за возврат. причем в размере полной стоимости доставки посылки в Израиль.
Хотя она сьездила из почтового отделения до таможни на казанском вокзале и обратно.
сказали, что с 10 октября у них такое распоряжение вышло. А раньше брали по московскому тарифу, как посылка по москве.
но в связи с финансовым крахом почты россии решили хапать везде где можно. ))))
а вот на возврат денег уплаченных за доставку в израиль мне надо писать заявление, которое будет рассматриваться в срок до 90 дней !!!!!
и потом, в случае положительного решения мне вернут деньги почтовым переводом.
нет ли тут нарушения ЗОЗПП и гражданского кодекса?
что посоветуете?
досудебная претензия и потом в суд?
может, кто уже судился?
Показать полностью
География и авторские права
Географический атлас «Мир и человек» за 1987г. и за 2019г.
Александрович Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДИ ЭМ Би» об обязании последнего прекратить действия по использованию рисунков Истца, взыскании компенсации на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ в размере 21 527 756 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., изъятии из оборота и уничтожении за счет Ответчика контрафактной продукции.
Авторство Истца на рисунки подтверждается титульным листом географического издания 1985г. Александрович Т.В. с 06.09.1982 по 02.02.1996 работала в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК в должности художника в редакционном отделе.
Весной 2021г. Александрович Т.В. обнаружила, что в интернет-магазине продается продукция Ответчика, на которой изображены рисунки Истца без указания их автора. Также рисунок автора используется в качестве товарного знака ООО «ДИ ЭМ Би» на официальном сайте издательства.
Распространением Ответчиком продукции с изображением рисунков Истца нарушены авторские права истца, на изображениях нет указания на Александрович Т.В., как на автора рисунков, выплат от использования рисунков Истец не получает. Нарушая авторские права Александрович Т.В., Ответчик извлекает прибыль.
Александрович Т.В. в период исполнения трудовых обязанностей, а также после прекращения трудовых отношений авторский договор ни с кем не заключался, в связи с чем любое использование произведения, в том числе и без указания Александрович Т.В. как автора, является незаконным и нарушающим права Истца.
Александрович Т.В. рассчитывает размер компенсации в соответствии со п. 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из двукратного размера стоимости контрафактной продукции, используя известные ей сведения о тираже изданий.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2023, исковые требования Александрович Т.В. оставлены без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска Александрович Т.В., нижестоящие суды пришли к выводу, что Истец не является автором рисунков, размещенных в Географическом атласе «Мир и человек», поскольку рисунки были выполнены при исполнении должностных обязанностей в период работы в должности художника в редакционной отделе в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК. Апелляционная коллегия дополнительно отметила, что на титульном листе географического атласа «Мир и человек» не содержится указаний о том, что Истец является автором рисунков, содержащихся в атласе, а указано, что Истцом выполнено художественное оформление; помимо этого, также указано на участие в художественном оформлении иных лиц.
Также нижестоящие суды пришли к выводу, что истцом не доказан факт использования ответчиком, принадлежащих Александрович Т.В. авторских прав.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 судебные постановления нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Отменяя судебные акты, кассационная коллегия указала, что утверждение суда первой инстанции о том, что Истец не является автором рисунков, поскольку данные рисунки были выполнены при исполнении ей должностных обязанностей в период работы в должности художника, противоречит закону. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что на титульном листе географического атласа «Мир и человек» не содержится указаний на то, что истец является автором рисунков, а указано, что истцом выполнено художественное оформление, основана на неправильном толковании норм права, поскольку художественное произведение является самостоятельным объектом авторского права, первоначальным правообладателем которого является художник, художник-оформитель.
Кроме того, авторство истца, а также факт распространения картографических изданий и иной продукции с заимствованием чужих художественных произведений (созданных истцом рисунков без указания ее имени) Ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, однако данные обстоятельства не получили правовой оценки со стороны судебных инстанций.
Показать полностью