Лига Юристов

Ну и, поскольку дело было назначенным, оплачивал труды адвоката судебный департамент. Который тогда тоже с бооольшими задержками эти самые оплаты производил. И я оказалась в интересной ситуации - 3 из 5 рабочих дней в неделю я торчала в этом суде, оплату задерживали, а на моих собственных клиентов у меня оставалось всего лишь 2 рабочих дня. Забегу вперед и скажу, что в таком режиме мы проработали 3 (Три) года.

И вот, у меня сложное гражданское дело. Мы очень долго с судом вылавливали ответчика, и тут - просто везение, его удалось уведомить! А значит, дело можно нормально рассмотреть без всяких заочный решений. Надо ехать. И, как назло, назначено на "стражный" день. Но тут ничего не поделаешь, написала ходатайство в уголовный процесс об отложении дела в связи с участием в другом процессе, зарегистрировала его в канцелярии, и благополучно укатила в гражданский суд (удачно весьма для клиента).

А вот судья по уголовному - осерчал. И написал на меня в палату жалобу: вот, так и так, адвокат Бабисла сорвала процесс!

Меня вызвали на дисциплинарную комиссию и давай дружно порицать: как же так, адвокат Бабисла, как вы могли?

Я ситуацию объяснила (длительное время без оплаты и без возможности адекватно работать по своим, ранее взятым делам). Показала ходатайство с отметкой канцелярии, что предупредила суд о своем отсутствии.

Нарушений в моих действиях не нашли. А судья потом еще и извинился - мол, был зол.

А вот второй случай - можно сказать, анекдотический.

Защищала я даму по уголовному делу. Соглашение было заключено на стадию следствия: за дело я взялась, будучи беременной, о чем подзащитная была оповещена. Следствие мы отработали, и после заключительных процедур (уведомление об окончании следствия, ознакомления с материалами дела, передача обвинительного заключения для утверждения прокурору) я, с чувством выполненного долга, ушла в декрет. Это был девятый месяц (дада, работала до упора).

И уже после родов прилетает мне письмо из Палаты - на вас пожаловались. Содержание жалобы: адвокат незаконно ушла в декрет, не доведя дело до конца, прошу обязать адвоката защищать меня в суде. Самое смешное и странное, что жалобщица еще и копию нашего соглашения к жалобе приложила, где указано, что заключено оно на стадию следствия.

Поскольку в связи с декретом у меня даже статус был приостановлен, Палата меня даже вызывать не стала.

Невестка ставит вопрос, что ей остается автомобиль, дача и те вещи, которые она выберет в квартире, тогда она ничего не возьмет с тех, кто вступит в наследство.

Иногда невестка ставит вопрос, что она может спокойно вскрыть дверь в свою квартиру и забрать там и так чего ей понравится.

Иначе спустя полгода она выставит наследникам счет за оплату коммунальных (около 20к в месяц) и за простой квартиры (80к в месяц), которую она не будет сдавать эти полгода.

У них с невесткой оформлен по всем правилам договор, по которому он снимал квартиру за 80к в месяц, плюс необходимые платежи, в которые входят даже оплата консьержа и сборы на дворовые мероприятия. На самом деле аренда квартир в их ЖК стоит от 35к, и он так давал ей деньги на ее детей, своих внуков.

Наследники хотят выжидать полгода, потому что есть риск приезда того наследника, который из другой страны.

Также брат-инвалид умершего дал понять, что если и вступит в наследство, то только под конец срока принятия наследства, ибо опасается внезапного всплытия возможных кредитов умершего. Сам брат находился на иждивении покойного, каждый месяц тот переводил ему от 20к до 40к на карту с сообщением "на покушать".

Также у покойного есть престарелая мать с недиагностированным заболеванием психики. За ней осуществляет уход сестра покойного, ей он давал деньги наличкой и привозил продукты, также покупал какие-либо вещи.

Сестра покойного дала понять, что сделает все, чтобы получить полагающуюся их матери долю. Но сама мать покойного принимает одного из внуков за сына, в минуты просветления говорит, чтобы ее долю отдали внукам.

Есть ли какой-либо закон, чтобы имущество можно было описать и вывезти на полгода в хранилище подешевле?

Есть ли вообще какие-либо нормы того, как забирать спорное наследство из съемных квартир?

То есть если человек умирает, а его имущество в съемной квартире - ну ведь не выжидает арендодатель полгода?

при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Судья удовлетворяет наши требования, при этом снижает сумму расходов на представителя и указывает в решении:

Расходы истца на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора, не входит в состав страхового возмещения, а подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Не соглашаемся с решением и подаем апелляционную жалобу. Апелляционную жалобу оставляют без удовлетворения. Судья в определении указывает:

расходы истца на оплату услуг представителя по досудебному урегулированию спора не входят в состав страхового возмещения и относятся к судебным.

Доводы истца об обратном основаны на произвольном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и разъяснений по его применению.

Так, в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., действительно указано на обязанность страховщика возместить потерпевшему расходы, необходимые для реализации им права на получение страхового возмещения, в том числе расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию. Вместе с тем, вопреки заведомо ошибочному мнению стороны истца, ни данный Обзор, ни норма ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не включают такие расходы в состав страхового возмещения, указывая лишь, что они подлежат возмещению потерпевшему в размере, не превышающем страховую сумму.

В апелляционной жалобе ссылались и на Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 №88-8897/2023 из которого следует,

Таким образом, вышеперечисленные расходы, в том числе расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Интересно услышать Ваше мнение, входят ли расходы на оплату услуг представителя в состав страхового возмещения? Есть ли смысл идти в кассацию?

Если расходы на представителя входят в сумму страхового возмещения, то судья должна была взыскать со страховой штраф в размере 50 %, а этого не было сделано.

Дополнительно отмечу, что Страховая оплатила расходы за составление нотариальной доверенности и оплатила неустойку (п.21 ст.12 Фз "ОСАГО") за несоблюдение срока осуществления выплаты за доверенность.

По логике суда, неустойка не должна была бы начисляться на сумму затраченную на составление нотариальной доверенности, т.к. она не входит в страховое возмещение, а должна являться судебными расходами.

Подскажите, где мы не правы?