Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 796 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос к лиге юристов
Случайно в ходе неосторожной работы был залит ноутбук. Потребовали его остаточную стоимость. Скажите могу ли я забрать себе ноутбук?
Заявление попросили такие.
Объяснительная:
В процессе работы в удаленном формате по неосторожности мною был залит ноутбук в результате чего его работа в прежнем режиме оказалась невозможна.
Укажите еще чем залили и внизу поставьте:
Подпись ваша и ваше ФИО + дата
Прошу удержать из моей заработной платы за июнь остаточную стоимость за ноутбук сумма руб.
Удержание провести единовременно.
Подпись ваша и ваше ФИО + дата
Чья вина?
Велосипедист, конечно, куколдмолодец большой, не быдло (может именно так и надо общаться во всех сколько-нибудь конфликтных ситуациях, тогда и агрессии в обществе меньше станет), но внимание я хотел заострить не на этом, а на определении виновника.
Можно долго обсуждать кто с какой стороны ехал и обгонял, кому следовало куда прижаться, а кому так резко не ускоряться, и вообще как эти хрусты заебали, что с мотором, что без, но виноват, безусловно тот, кто на мотоцикле. Вернее та. И вот почему.
И велосипед и мотоцикл по ПДД - транспортные средства, а согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, например, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Однако, сложившаяся уже довольно давно судебная практика велосипед за источник повышенной опасности не признает (судебный акт номер раз, судебный акт номер два). Сформулировано это так:
“Исходя из смысла положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1.2 Правил дорожного движения РФ разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью", критерием отнесения деятельности к источнику повышенной опасности является ее повышенная опасность для окружающих вследствие невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Велосипед же является транспортным средством, которое приводится в действие мускульной силой человека, в связи с чем, использование велосипеда как транспортного средства находится под полным контролем человека, поэтому его использование не может быть расценено как источник повышенной опасности”.
Непреодолимой силой или умыслом чувака на велике тут, очевидно, и не пахнет. Поэтому претензии байкерши “Ты как ездишь на дороге, скажи мне, пожалуйста?!1” вообще необоснованны.
Хотя она, вроде, блогерствует на ютубе и все это вполне возможно постанова ради контента. Не верю, что можно так просто после такой херни разойтись.
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России
Показать полностью
Очень нужна помощь юристов! Ситуация - треш!
Всем здравствуйте. Сама по себе история довольно тривиальная. Была. До сегодняшнего дня.
Мой дядя судится с бывшей женой о признании отцовства, путем проведения ДНК теста, так как она запретила общаться с ребенком из за их сложных взаимоотношений.
Ребенку 8 лет.
До января этого года он общался с семьей со стороны отца и самим отцом на регулярной основе. Но из за постоянных конфликтов между бывшими супругами, после нового года мать запретила это общение.
Отец не был вписан в свидетельство о рождении и это его основной промах, конечно, но так уж сложилось.
Отец подает в суд и ходатайствует о проведении генетического теста. Юристы со стороны жены ничего не могут предъявить суду в качестве аргументов, почему отцу нельзя видеть ребенка, кроме желания матери. Мать тем временем выходит замуж и беременеет от нового мужа. Из за беременности она постоянно саботирует суды, так как беременность «протекает тяжело».
За это время суду были предоставлены доказательства общения с ребенком, выплаты добровольных «алиментов» на регулярной основе и прочее. Но все тянется из за постоянных больничных ответчика.
И вот, вчера было очередное заседание, на котором новый муж указывает себя в качестве третьего лица по делу и заявляет, что он отец ребенка. Якобы у него с ответчицей 8 лет назад была связь и она родила от него. Он провел процедуру усыновления и вписал себя в свидетельство о рождении еще в 15 году! Но это невозможно. Свидетельство явно было сделано задним числом, так как товарищ не последний человек в нашем городе. Он не раз звонил истцу и говорил, что у него связи и тот не выиграет суд. Даже судья в шоке, так как, очевидно, вся эта история шита белыми нитками в спешке на коленке, но документ то настоящий. И этот «отец» теперь ходатайствует о прекращении дела, так как он законно отец и проводить процедуру нет смысла и нарушает его права.
Мы в шоке и не знаем что делать. Писать заявление о мошенничестве? Но есть ли шансы бодаться с гос органами, если там есть такие знакомства, которые позволили подделать такой важный документ?
Прошу помощи у знающих. Может сумбурно написано, но мы пребываем просто в шоковом состоянии, так как до этого мы явно выигрывали это дело, ведь с той стороны не было ничего вменяемого, кроме бессмысленного саботажа.
Если будут вопросы- отвечу в комментариях. Также если вы действительно можете помочь, то готова обсудить материальную сторону дела.
Комментарии для минусов оставлю.
Показать полностью
Нужна помощь юристов
Всем привет. Столкнулись с такой несправедливостью. Далее от лица мамы.
У меня такая ситуация. В середине весны прошлого года я подала заявление в пфр о назначении досрочной пенсии по старости. На госуслуги мне приходили уведомления что надо донести документы, потом не надо, всё в порядке, одобрено, потом опять донести. Я была в отъезде. Как приехала, пришла в пфр, успела в разрешенный срок. Там мне сказали, что ничего доносить не надо, всего хватает, ждите, вам позвонят. Никто не позвонил. На мои звонки(не могла прийти, была в отъезде) не отвечали. Когда удавалось дозвониться, говорили, всё в порядке, ждите пенсию. Но в конце ноября наконец позвонили сами и сообщили о том, что они только обнаружили, что часть баллов я отдала мужу, а моя трудовая на первой странице (начало-90 г.) заполнена не идеально и они должны мне отказать. На этой работе архивы не сохранились. Мне там дали справку, что запрос от пфр был только в декабре. 13 декабря я узнала об окончательном отказе. 15 - го обратилась в прокуратуру с жалобой на пфр о бездействии, отказе и затягивании сроков, где мне через суд подтвердили стаж. Придя в пфр уже в новом году, я написала новое заявление. Мне опять отказали, т.к. ИПК за это время вырос. Обратилась с иском в суд о назначении пенсии с момента первой подачи заявления, потому как на этот момент с подтвержденным стажем баллов мне хватало. Но протянув время пфр мне не дал возможности во время подтвердить стаж и баллы выросли. В пенсионном фонде мне помогли с иском. Сказали, доказательств никаких не надо, только описать желаемый результат. Суд, говорят, обычно встает на сторону гражданина. Но, на суд пришел юрист с пенсионного и стал просить отказать. Как вы думаете, на чью сторону встал суд?
Теперь мне там говорят, что единственный вариант, это купить баллы. А юристы, в основном, не хотят связываться с пенсионными вопросами. Полгода от тебя скрывают всю информацию( и попробуй еще сам посчитать эти баллы), а потом говорят, что ты опоздал. Что мне делать?
Показать полностью
Прошу огласку ГИБДД р. Крым
Коротко, прошу помощи у лиги Юристов, возможно ли и как оспорить данное правонарушение по месту моего жительства, после вынесения постановления?
08.06.2023 я возвращался с р. Крым в Свердловскую область. На 8 км автодороги Таврида был остановлен инспектором ГИБДД за "Движение в левом ряду, при свободном правом ряду".
Приехав домой, обратился через электронную приемную ГИБДД к руководителю данного подразделения Врио начальника ОГИБДД А.С. Покрышкину. В решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18810082230000162701 от 28.06.2023. Указана ложная информация о том, что я явился в административный орган. А также видеозапись не была видимо просмотрена. На видеозаписи видно как я по левому ряду, намеревался обогнать впереди движущееся ТС в правом ряду, изначально моя скорость превышает скорость водителя в правой полосе, увидев знак ограничение 30 км/ч, скорость с 90 км/ч я снизил перед знаком, на расстоянии около 150 м, стоял экипаж дпс на Лада Гранта г/н А1278 82RUS с Емандыковым М.Д. и Василенко С. А. ПДД не содержат положение, на основание которого машина перестраиваясь в левый ряд, должна учитывать определенное расстояние. После остановки моего транспортного средства инспектором Емандыковым Маульдином Джамальдиновичем на обочине, меня обгоняют 2 транспортных средства по правому ряду. На видеозаписи конечно есть фраза "Какого хрена", прошу прощения, ехал после тяжелого события в жизни, собственно с чем и была связана экстренная поездка в Крым.
На месте инспектор ДПС начал составлять постановление об административном правонарушении без протокола об административном правонарушении, я ходатайствовал инспектору ГИБДД Емандыкову Маульдину Джамальдиновичу о составлении протокола в отношении меня и рассмотрении его по месту моего жительства. Запись с моего видеорегистратора Емандыков Маульдин Джамальдинович отказался просматривать. Запись с камеры "ДОЗОР-77" отказались предоставить. Протокол об административном правонарушении был уже составлен после вынесения постановления об административном правонарушении.
Показать полностью
6
1
Ответ на пост «Юридические истории #497: Пусть всем будет хуже»2
Полностью согласен с kka2012, что зачастую бывшие супруги из-за своих обид готовы делать хуже и себе и своим детям, лишь бы бывший супруг страдал.
Представлял как-то в суде интересы мужчины по делу об определении порядка общения с детьми.
Бывшие супруги развелись. Судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей. Алименты мужчина платил. Причем размер алиментов получался примерно как среднемесячная зп в регионе.
Бывшая позволяла видеться с детьми. До того момента, пока у мужчины не стали развиваться отношения с другой женщиной. После этого она стала препятствовать его общению с детьми.
Ну что же делать, обращаемся в суд. Заявляем стандартные требования: видеться каждую 1 и 3 субботу-воскресенье с ночевкой у отца, каждый вторник и четверг вечером по пару часов, ежегодный отпуск с отцом на море в пределах РФ в течении двух недель, о котором он предупреждает бывшую за месяц.
Первое судебное заседание:
Судья (женщина): - У вас возражения против общения истца с детьми есть? График устраивает?
Бывшая жена: - Возражений нет, но график не устраивает. Я не согласно чтобы 1 и 3 неделю он виделся с детьми. В эти дни хочу чтобы дети были со мной.
Я и доверитель: - Давайте изменим на 2 и 4 неделю. Ответчик вас так устроит?
Бывшая жена: - Да, я согласна.
Ну отлично, откладываем заседание чтобы я подготовил мировое соглашение и договариваемся о его заключении.
На следующее заседание приношу мировое, предварительно прислав бывшей жене текст мирового для изучения. Начинается заседание, передаю судье ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судья: - Ответчик согласны на условия мирового соглашения?
Бывшая жена: - Нет. Меня не устраивают будние дни в которые он хочет видеться с детьми. Пусть видится по средам и пятницам. И еще я хочу чтобы в выходные он виделся в 1 и 4 неделю.
Тут даже судья чуть дар речи не потеряла.
Судья: - Вы на прошлом заседании говорили что вас устраивает вариант предложенный истцом. Что изменилось теперь?
Внятного ответа не последовало, откладываем заседание для обследования жилищных условий отца и для подготовки ходатайства о назначении экспертизы.
На следующее заседание женщина приносит справки о том, что один ребенок посещает дополнительные занятия: шахматы, бальные танцы, футбол и бокс. Другой ребенок тоже записан во все секции которые только можно. Причем дети посещают занятия именно в те дни, в которые мы просили установить порядок общения.
Выясняем с какого момента дети посещают секции. Естественно записала бывшая жена детей на секции после последнего заседания. Чтобы создать препятствие их общению с отцом. Об интересах детей она естественно не думает, иначе как объяснить такую высокую нагрузку на детей, да и еще столь противоположные спортивные занятия.
И еще у женщины появились возражения на счет проведения летнего отпуска на море с отцом.
Я: - Что плохого в том, что ваш бывший супруг полностью за свой счет свозит детей на море? Дети отдохнут, наберутся сил, вы сами отдохнете.
Бывшая жена: - Мы летом в отпуск поедем в деревню к моей маме! На море может что-то плохое случиться. А потом, я детей и сама на море свозить могу!
Я: - Замечательно! Дети два раза за лето побывают на море. Многие об этом только могут мечтать. Против то вы почему я понять не могу?
Почему против она так и не придумала. Судье в принципе все ясно стало. В итоге провели экспертизу на предмет того, что отец не оказывает негативного влияния на детей, а дети сами к нему тянутся, опека составила акт осмотра жилищных условий (для решения о возможности ночевки детей у отца), и суд вынес решение о том порядке, о котором мы просили.
Показать полностью
Прошу помощи
Долго не решался, но все сроки вышли, поэтому прошу помощи у Лиги юристов. Я публиковал несколько постов, возможно сумбурных, о том что в феврале 2023 года с кредитных карт ВТБ, оформленных на моё имя, мошенниками были украдены деньги в сумме 444 тысячи 340 рублей. Украдены путем оплаты интернет заказов через Сити Линк Казань. Уголовное дело заведено, но пока результатов ноль, естественно. Подал исковое в суд, но вернули с формулировкой - неправильно оформлены документы. Если есть возможность , прошу проверить, исправить и помочь снова направить документы в суд, чтобы вернуть деньги. Все подробности расскажу в личном общении, переписке, по телефону..
Посты:
Кража денег с кредитной карты ВТБ. Продолжение
Кража денег с кредитной карты ВТБ. Продолжение
Кража денег с кредитной карты ВТБ. Продолжение
Кража денег с кредитной карты ВТБ
Кража денег с кредитной карты ВТБ
Почта, на всякий случай: vaigp@mail.ru
Заранее благодарен.
Показать полностью
