Лига Юристов

Вопрос: могу ли я как то обжаловать такое решение и на что здесь можно ссылаться?

В своем моральном праве на отстаивание своей позиции я уверен.

Под катом есть обоснование суда.

Спасибо за помощь!

Обоснование:

09.02.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности за потребленную электроэнергию за период по 01.06.2015 г. 07.03.2018 вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен представителю взыскателя для предъявления к исполнению. 16.03.2023 АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с письменным заявлением, в котором просит выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что 04.07.2018 судебный приказ был предъявлен для исполнения в ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, однако согласно справке, выданной ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве указанный судебный приказ на исполнении не находится, сведения о месте нахождения судебного приказа у взыскателя отсутствуют, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» просит выдать дубликат судебного приказа

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст. 12 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа. В обоснование доводов об утрате исполнительного документа заявитель предоставил справку от 09.03.2023 из ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве, согласно которой «указанный исполнительный документ был получен сотрудником отдела, данный сотрудник был уволен с государственной гражданской службы, в связи с чем взять объяснение по факту утраты данного исполнительного документа не представляется возможным. При указанных обстоятельствах, полагаем возможным считать, исполнительный документ утраченным».

....

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление в части восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению, а также учитывая, что из материалов дела установлен факт утраты исполнительного документа в отношении должника судебным приставом-исполнителем, подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата судебного приказа

Ко мне на консультацию пришел дядечка. Где-то четыре года тому назад он обратился с аналогичным заявлением в Росимущество. Уполномоченный орган в положенный 30-дневный срок ничего не предпринял. И так прошло четыре месяца. Заявитель обивал порог уполномоченного органа, но сотрудники ничего внятного ему объяснить не могли. Заявитель обратился к юристу, а тот помог ему отстоять свои права в суде. Суд признал бездействие уполномоченного оргага незаконным, но не стал обязывать Росимущество передать земельный участок в собственность заявителя. Потом уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, а после отказа в ее удовлетворении - кассационную жалобу, которую вышестоящий суд также посчитал не заслуживающей удовлетворения.

И потом клиент стал ждать. Подождал месяц, два месяца, три месяца. А его заявление не торопятся рассматривать. Обратился снова к юристу. Юрист сказал, что надо снова пойти в суд. По второму кругу. И здесь начинается самое забавное.

Суд первой инстанции удовлетворяет административный иск. Частично. Бездействие признано незаконным, на уполномченный орган возлагается обязанность рассмотреть заявление. В удовлетворении административного иска в части обязания передать земельный участок снова отказано. При принятии решения суд руководствуется преюдицией, ведь бездействие уже было признано незаконным ранее.

И знаете что? Уполномоченный орган подает апелляционную жалобу. Шансов нету никаких из-за преюдиции, но время как-то потянуть надо.

На этот раз апелляционная инстанция рассматривала две жалобы. Заявителю не понравилось, что суд не обязал уполномоченный орган передать земельный участок в его собственность. Обе жалобы были оставлены без удовлетворения. Что касается жалобы Росимущества, то тут и так все понятно. А отказ в удовлетворении жалобы заявителя был мотивирован тем, что суд не вправе вмешиваться в исключительную компетенцию Росимущества.

Потом были поданы кассационные жалобы. С жалобой Росимущества все банально и очевидно: в удовлетворении жалобы отказано из-за преюдиции. Кассационная жалоба заявителя также оставлена без удовлетворения. На довод заявителя, что длительным безде йствием нарушаются его права на выкуп земельного участка, суд ответил: "Вам никто не мешает снова обратиться в суд в случае бездействия".

Потом клиент приходит ко мне. И чем ему помочь в данной ситуации? Астрент по административным делам не применяется. Жалобы в прокуратуру уже писали.

Кадастровая стоимость земельного участка с тех пор выросла почти в два раза, а значит платить за земельный участок придется в два раза больше. Так еще Росимущество прислало претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате. Я предложил взыскать убытки, составляющие разницу между всеми ранее уплаченными арендными платежами и размером земельного налога, который пришлось бы уплатить в случае своевременной передачи земельного участка в собственность. Но клиент уже устал от судов и ушел с консультации расстроенным.

Чем эта история кончилась я не знаю.

Суд пошёл на поводу у ответчиков, хотя факты, находящиеся в открытом доступе и предявленные в суде говорят о обратном. Но суд то у нас самодостаточен.

Суд проигнорировал видео доказательства по данному делу предоставленные истцом, как неоспоримые факты, что истцом предпринимались все доступные меры для предотвращения умышленных действий проживающих лиц, в квартире источнике проблем.

Суд не учел предшевствующие факты доказывающие, что все события о нанесении ущерба являются не халатностью, техногенными условиями или иное, а умышленные действия лиц, проживающих в данный момент в квартире.

Вранье и недостоверность фактов ответчиков на некоторые вопросы судом игнорировались. Это норма для этой страны.

Разводить лохов в этой стране, это как госпрограмма, доступно, неответственно и главное стабильно.

Один из ответчиков заявил, что у меня крыша поехала, на суде. Я так понимаю, что если бы я перестрелял бы всех, то был бы нормальным, вместо того чтобы подавать заявление в суд. Возможно это было бы правильным решением и давно надо было бы так сделать, за все эти прошедшие годы, кроме как просить милостину у закона я не увидел хоть сколько ни-будь просвета у законопослушного идиота.

Полгода назад я предсказал, что проиграю суд, такие данные есть в прокуратуре. Самое хреновое, что для предсказаний в этой стране не нужно быть экстрасенсом.

А выводы, делайте сами.

1. Взыскатель обращается в ФССП с просьбой о снятии запрета ну и как-то участвует в сделке (например третьей стороной при закладке и выемке денег).

2. Третьей стороной и гарантом ДКП становится ФССП.

3. Банк, как третье лицо. Такой типа экспресс кредит на месяц под сделку с космическим процентом, но с контролем и участием в сделке каким-либо образом.

ЗЫ: В догонку, просто интересно, а временная или постоянная регистрация в такой квартире подпадает под запрет или нет?

После паузы спрашивает:

- Вы Луну же видели?

-Видела.

-Вот Луна находится в 83000 км. А Москва - всего в 1000 км. Отчего ж вы Москвы не видите? Оттого и не видите, что земля на самом деле плоская!

И тут же, не давая ответить:

- А как океаны не выливаются, если земля имеет форму шара? А откуда вы знаете, что она круглая?

-Ээээ...а космонавты... - пытаюсь вставить слово.

-Это все фейк! Никто не знает, куда они там летают! И динозавров не существовало!

-А кости?

- Нет никаких костей! В музеях выставлены подделки! Нас обманывают!

Я сижу, уже предпочитаю не спорить - мало ли! - просто жду, когда фонтан иссякнет.

Но фонтан и не думал униматься. Мне рассказали про инопланетян, заблуждении Дарвина, вреде вакцин и какой-то Анне Андерсон.

Расстались мы на дружеской ноте, выпроводила его, пообещав обязательно посмотреть какие-то ролики на ютубе.

Уф.