Психология | Psychology

Играю в игру от одного банка, не то чтобы за приз, просто забавно испытать мозги(да я знаю есть куча сайтов легко подбирающих слова, но тут именно спортивный интерес). Суть проста. Пишешь пробное слово, белым буквы которые есть в слове, но не на своем месте, желтым на своем. Сегодняшнее слово чуть поставило в тупик

Полезли дурные мысли, что загадано «хуйло» и вылетело все из головы. Пришлось попробовать. Не прокатило. Странно 🤔

Гайз, а я вот о чем хочу поговорить. Все же замечали, что посмотреть фильм - это прям готовиться надо. Долго, нудно и вообще... А вот сожрать 10 серий какого-нибудь сериальчика - вы не понимаете, это другое.

Вот я в какой-то момент своей жизни задался вопросом - какого хрена. Собственно, ниже мои мысли по поводу.

Вот к чему я в итоге пришел:

проблема не в длительности, а в структуре кайфа.
Фильм — это марафон. Долго, уныло, надо вникать, держать внимание, сопереживать и почему-то не скроллить ленту каждые 3 минуты. Там одна арка: завязка — конфликт — развязка.
И ради всей этой роскоши тебя просят потратить 2,5 часа без перерыва? Серьёзно? Да у тебя тикток не смотрен за вчера.
Сериал — совсем другое дело. Каждая серия — маленький цикл кайфа.
Завязочка — движ — клиффхэнгер — бац, титры. Дак еще и чаще всего клиффхенгер такой, что мозг прям бьется в конвульсиях от ожидания новой серии, где расскажут, почему ХУанита не родная дочь Энрике. Или что там сейчас смотрят?
И ты такой: «Ну ладно, ещё одну, она ж всего 24 минуты…»
А потом смотришь на часы — 03:42, а ты уже гуглишь, кто из актёров реально умер.

Что нам говорит наука?

Мозг — не про смысл, он про вознаграждение.
Фильм — это 2 часа напряжения ради одного пусть и хорошего такого выброса дофамина в конце.
Сериал — это частый и гарантированный дофаминовый укол, каждые полчаса.
По сути, сериалы сконструированы как наркотическая жвачка: знакомые лица, немного новизны, лёгкий стресс и награда. Никакой тебе глубины, только цикл за циклом.
Это прям книжный пример оперантного обуславливания (привет, ящик Скиннера). Психолог в 50-х крыс дрессировал, теперь стриминги дрессируют нас.

А ещё — внимание:
Фильм требует усилия. Да, ты такие вещи не отмечаешь, равно как и не отмечаешь, что для того, чтобы просто не задохнуться мозг запускает прям отдельный и сложный процесс и тратит на это энергию из булочки, которую ты схомячил.

Кстати, именно поэтому существует базовая норма потребления калорий и у каждого она разная в зависимости от количества запущенных процессов в организме и остроты реакции на раздражители.

Так что, представь себе, ты должен сфокусироваться, построить у себя в голове мир, вникнуть в контекст, понять мотивацию героев. Для твоего мозга это еще одна работа, бро.
А сериал? Он количество этой работы сокращает, он говорит: «Расслабься. Мы всё уже сделали за тебя. Те же герои. Те же декорации. Просто нажми “следующая серия”».
И ты жмешь. И я жму. Все жмут, потому что, а че такого.

Твой мозг хочет частой награды, предсказуемости и наименьшего усилия.
Сериал = дофаминовая дрожжевая булочка. Фильм = сложный углевод без кетчупа.
И пока ты не включишь осознанность — будешь жрать сериалы, как хомяк всякую хрень, и каждый раз говорить: «Всё, последняя серия».
Спойлер: нет.

Если всякое такое психологическое интересно - подписывайтесь, буду рад. Тут, на пикабу будет больше текста, разбор острых тем с точки зрения психологии и прочее такое, в Ютубчике и ВКшке - видосы практические, в телеге личные изыскания, всякие книги, методики и в целом туда стекается все со всех платформ.

Для адептов неприятия ТГ, и обладателей параноидальных мыслей о том, что все вокруг на вас несчастных наживаются, скоты скотские... Гайз, мне интересно делать контент, я хочу, чтобы его читали. А о нем никто не узнает, если о нем не говорить. Если вам не надо - не ходите. Я ж не заставляю. А вот комментарий: "тытварь умри со своим ТГ, не получишь ты никаких денег от моей богом поцелованной щербетовой подписки" писать можно и нужно, оно алгоритмам помогает этот пост продвигать.

Обнял, родные. До встречи на канале ;) Ну и интересно ваше мнение. Ток давайте без желания казаться лучше чем вы есть, знаю я вас, точнее нас, человеков. Я вот честно выбрал видосики в ютубчике, если что...

Всем привет! На связи добрый проекта Связанные сердца. Мы помогаем нуждающимся вязаными тёплыми вещами, а также помогаем волонтёрам материалами для работы. Чтобы люди больше узнали о работе волонтёров в России, мы решили чаще рассказывать о своей деятельности и деятельности наших коллег. Поехали!

Как решать проблему вагонетки?

Это очень известная этическая дилемма. Как бы вы поступили в ситуации на изображении? Сначала кажется, что из двух зол можно выбрать меньшее - пожертвовать одним ради нескольких. Однако, если бы тот самый один человек был вашим близким или любимым? Наиболее хитрые, те, кто умеют мыслить за рамками, предлагают свести вагонетку с рельс. На этот случай обычно в самой вагонетке также рисуют пассажиров, которые могут стать жертвами. Ситуация кажется безвыходной, если мыслить в рамках данной провокации. Да, это провокационная проблема, которая заставляет человека буквально допускать и соглашаться с убийством. Однако, еще раз повторю, только в условиях предложенных рамок. На самом деле есть блестящий выход. Правильный ответ - отсутствие ответа. Проблема абсурдна, высосана из пальца, выдумана. Ее реальность не просто маловероятна, а практически невозможна, как невозможны в нашем мире истории про супергероев из голливудских фильмов. К слову, дабы подчеркнуть абсурдность проблемы, ваш ответ может быть буквально следующим: прилетает Человек-паук и спасает всех. Вероятность такого исхода буквально равна вероятности самой ситуации с вагонеткой. А если вы хотите блеснуть умом, можете назвать данную проблему - схоластика. Буквально: бесполезные рассуждения и споры, о надуманных проблемах.

Тем не менее, в волонтёрской практике иногда возникают ситуации, когда приходится выбирать между равнозначными, казалось бы, сторонами. Когда добрый проект Связанные сердца стал помогать волонтёрам материалами, к нам стали обращаться волонтёры из различных городов с просьбой также помочь пряжей. К сожалению, наш бюджет ограничен, поэтому мы не можем помочь сразу всем. Возникла проблема: как выбрать, какому региону помочь? Но даже в этой ситуации можно найти весомые аргументы. К примеру, доступность пряжи на Дальнем Востоке значительно хуже, чем в областях западнее Урала. Аргумент? Несомненно. Помощь тёплыми вещами осенью на севере страны гораздо актуальнее, чем на юге? Аргумент? Но и это не главное. Ключевой момент: наш проект может обратиться за дополнительной помощью, чего нет в условиях проблемы вагонетки. Именно так мы начали первый сбор донатов на Пикабу: мы хотели помочь больше, чем могли. И пикабушники отозвались на наш призыв, за что им огромное Спасибо! Другие волонтёры могут обратиться не только к обществу, но и к бизнесу, предлагая стать меценатами в обмен на мерч или рекламу. Государство предоставляет гранты для волонтёров, даже если они не зарегистрировали НКО. Иными словами, почти любой человек, имеющий добрую идею, может найти финансирование, приложив достаточно усилий.

Проблема вагонетки тем нереальнее, что отсекает возможность сторонней помощи, когда в реальном мире это доступно в любой момент времени. Предположим, дежурному хирургу нужно срочно провести две операции: ребенок и взрослая женщина. Как ему выбрать, кого оперировать первым, при условии, что второй может не пережить промедление? Однако, хирург может в любой момент вызвать другого хирурга в такой ситуации, чтобы помочь каждому. Вот и возможность дополнительной помощи. Если скорая не может выбрать между двумя отдаленными пунктами, подключается МЧС. Порою даже ВС РФ приходят на помощь, если рядом расположена дивизия. Даже в ситуациях с ДТП мне трудно вспомнить примеры, когда водителю приходилось выбирать между двумя жертвами. Хотя вспомнилась реклама, когда водитель выбрал столкнуться с дешёвой машиной, чтобы не въехать в Бентли. Но это вновь был выдуманный сценарий. Проблема вагонетки настолько надумана, что логическое обоснование ее решения заранее обречено на провал. И еще раз стоит подчеркнуть, что проблема вагонетки носит именно провокационный характер, т.е. ее основная цель заключается в ударе по репутации человека, а не в поиске осмысленного решения. Стоит ли поддаваться на эту уловку? Как уже было сказано, вместо поиска решения вы можете блеснуть умом или юмором и воображением. А еще у проблемы есть очень интересный вариант, предложенный философом Дж. Дж. Томсоном: если бы вагонетку можно было остановить, столкнув на рельсы того самого злодея, кто привязал к ним людей? Вы бы так поступили?

Предыдущий вопрос: Как работает фактор жалости?