Я уже писал много постов о перверсиях, психопатах и психонализе, однако, сегодня у нас джекпот 3 в 1.
В этом посте я подробнее расскажу о том, что такое перверсия согласно структурному психоанализу, а чтобы вам не было скучно в этом громадном тексте - опишу примеры из жизни и фильмов.
Итак, для начала немного повторим пройденное.
Под словом «перверт» в 99% случаях понимается сексуальное извращение.
Но основатель структурного психоанализа Жак Лакан расширяет понятие перверсии. Он говорит, что совершать перверсивные сексуальные действия могут и невротики, и психотики, а вот перверт может оставаться и обычным гетеросексуалом.
Но кто же тогда перверт, согласно психоанализу Лакана?
Для ЛЛ, перверты согласно структурному психоанализу - это скорее люди со слабой эмпатией, и как следствие - другие люди для них всего лишь объекты (как и перверт сам для себя - тоже объект). То есть, под эту категорию попадают не только некоторые сексуальные извращенцы, но также и психопаты, серийные и массовые убийцы, закоренелые преступники, и даже некоторые чиновники (вы же в курсе, что в политике повышенный процент психопатов?).
Расскажу подробнее, как это всё выглядит в теории структурного психоанализа.
Итак, современный психоанализ говорит, что есть три структуры личности - невроз, психоз и пограничность. Структура НЕ меняется. То есть, можно что-то подкорректировать, сгладить, но невротик навсегда останется невротиком, а психотик - психотиком.
Далее. Структурный психоанализ, вторя Фрейду, считает, что никаких пограничников нет, но есть перверсия. Таким образом, в структурном психоанализе также три структуры - невроз, психоз, перверсия.
Структура личности определяется через отношение к Другому и Наслаждению, а именно:
1. Психотик находится в слиянии с Другим. Психотик встречается с Наслаждением напрямую. Другой - наслаждающийся.
2. Невротик отделён от Другого. Невротик избегает Наслаждения. Другой - желающий.
3. Перверт служит Другому (отделился от него, но частично). Перверт наслаждается (но не так, как психотик). Другой - овеществлённый/объективированный.
Пока непонятно, но я попробую рассказать простыми словами.
Кто такой Другой?
Вкратце — Другой, это то, что живёт в наших мыслях (а точнее в нашем бессознательном), и влияет на нас. Влияет в первую очередь словами. То есть, Другой это бОльшая часть нашего внутреннего диалога.
Например, когда мы слышим внутреннее «Нельзя/обязан/должен» - это наш личный фсбшник Другой.
Но чьим голосом говорит Другой?
Чьим угодно.
Голос родителей (Ты должен!) - это Другой.
Голос рекламы (Наслаждайся!) - это Другой.
Голос совести (Зря ты это сделал) — это Другой.
Голос уголовного кодекса (запрещено красть и убивать) - это Другой.
Голос общества, определённых социальных групп, кодексов, идей, коммунизма, феминизма, Бога и т.д. - да, это всё Другой.
И конечно же, этот Другой появляется в наших мыслях через слова.
Вы прочитали книгу о коммунизме и приняли идеи этой книги - всё, можно сказать что вы поселили в себя Другого, который отныне будет постоянно вещать о коммунизме.
Чтобы вам было проще, в дальнейшем я буду называть Другого конкретными словами, например, Другой-общество или Другой-совесть, и так далее.
А что же такое Наслаждение?
В двух словах, это некое удовольствие, но запретное и настолько сильное, что оно в итоге приводит если не к гибели психики, то определённым проблемам точно.
Например, наркозависимые люди с одной стороны наслаждаются своей зависимостью, а с другой стороны, вы не будете спорить, что все остальные сферы их жизни просто рушатся. Происходит катастрофа по всем фронтам. Такова цена Наслаждения. "Мне настолько хорошо, что я словно растворяюсь, теряю себя в этом Наслаждении".
При обсессивно-компульсивном расстройстве человек тоже, в терминах Лакана, наслаждается. "Я настолько сильно хочу постоянно проверять, выключен ли утюг, что мне плевать на все последствия, плевать что я опоздаю на работу и т.д".
Едем дальше.
Невротик отделён от Другого и избегает Наслаждения. Перверт служит Другому и наслаждается.
То есть невротик старается сохранить свою автономность, он находится в постоянной конфронтации с Другим, избегает Наслаждения.
Например, внутренний голос родителей-Другого говорит «Маша, тебе пора замуж, поторопись!», а Маша пытается схитрить, чтобы не подчиниться этому требованию. «Да-да, мам, сейчас, учёбу закончу, потом и выйду замуж».
Конечно, это не означает, что невротик вот вообще не подчиняется Другому. Подчиняется, и ещё как. Мы же переходим дорогу на зелёный свет, верно? А на пикабушечке правила соблюдаем? Вооот. Отличие перверта от невротика в том, что невротик старается рационализировать, обосновать закон Другого, в то время как перверт безоговорочно служит Другому. Ниже распишу подробнее, как это выглядит.
Для начала я расскажу, как формируется невротический и перверсивный субъект.
При рождении ребёнок находится в симбиозе(слиянии) с матерью. Если ребёнок остаётся на этой стадии, то перед нами предстаёт психотик. Психотик находится в слиянии с Другим-матерью, и поэтому встречается с Наслаждением напрямую, и поэтому мы можем наблюдать у него бред или галлюцинации.
Если же ребёнок отделяется, то появляется невротик, как отделённый от Другого субъект.
А вот перверт застрял на середине. Он отделился, но не полностью. У него появилось самосознание (в отличие от психотика), но не появилась субъективность и эмпатия.
Чтобы ребёнок отделился от Матери-Другого (игра слов - mOther - Other) - должен вмешаться Отец. Он устанавливает так называемый Закон (Запрет Отца на инцест (не на секс, а на слияние с матерью), на Наслаждение) и тем самым, отделяясь от матери-Другого, рождается невротический субъект.
Перверт же, напомню, не отделяется. Либо Отец слаб, либо Мать слишком сильна, но не получается отделение.
И вот важный момент. Когда появляется невротик — благодаря Запрету Отца в нём появляется субъективность.
Субъективность позволяет невротику рассматривать самого себя как ценного, индивидуального человека, отделённого от Другого. А так как отношения с другими людьми строятся по отношению к себе — для невротика другие люди тоже являются индивидуальностями. То есть, Запрет Отца лежит в основе совести и эмпатии. "Твоя боль - это моя боль. Твоя радость - это моя радость. Моя жизнь важна, но и твоя тоже". Так работает эмпатия.
То есть, Отец своим Запретом, можно сказать, создаёт Другого-как-совесть-и-субъективность. Запомните, это важно для дальнейшего разбора.
Таким образом, невротика окружают Другие (Другой-совесть, Другой-закон-УК, Другой-родители, Другой-общественное мнение и т.д.), но невротик стремится сохранить свою автономность, он постоянно мечется между этими Другими, пытаясь понять, чего же хочет он сам.
Перверта окружают такие же Другие, но у него нет Другого-как-совесть-и-субъективность (ведь перверт не принял Запрет Отца), и это ведёт к очень интересным последствиям.
Итак, приступим.
1.Действие и сомнение.
Перверт служит Наслаждению Другого. Невротик избегает Наслаждения Другого.
В двух словах, невротик — чаще фантазирует, а перверт — чаще делает. Я имею ввиду, если мы говорим о каких-то «запретных» желаниях (необычный секс, инцест, убийство или другие преступления), то невротика эти желания часто приводят в ужас или вызывают отвращение, в то время как перверт может легко совершать то, что ему хочется. Тем самым перверт как бы «дарит» наслаждение Другому (потому что желание субъекта — это всегда желание Другого, а стало быть и наслаждение — тоже наслаждение Другого).
Невротик же старается избежать всех этих жутких для него поступков. Если же по каким-то причинам невротик всё таки совершает запретное для себя — это может его травмировать. Вспомним Раскольникова. Он хотел доказать самому себе, что он не тварь дрожащая, а право имеет, поэтому совершил грабёж и убийство. Но что потом? Другой-Совесть так сильно замучила его, что каторга стала для него избавлением.
В общем, если перверт хочет что-то сделать — он зачастую берёт и делает, в то время как невротик постоянно сомневается, избегает, отсрочивает исполнение желаемого.
Невротика сдерживает Запрет Отца, тот самый который лежит в основе совести и субъективности, а у перверта этого запрета нет, поэтому ему легче совершать всё что угодно.
2. Объективация и субъективация.
У перверта не случилась субъективация, он не принял Запрет Отца, и поэтому перверт является объектом и служит наслаждению Другого. Мышление перверта объективировано, то есть, он рассматривает самого себя (хотя зачастую и бессознательно) как объект, а значит и другие люди для него — тоже объекты (потому что отношение с другими строится по отношению к самому себе).
Перверт относится к телу другого (и в целом к другому человеку) как к вещи, и к самому себе у него такое же отношение. Поэтому, например, в необычных сексуальных практиках перверты самих себя тоже не жалеют, и могут творить невообразимые вещи со своим телом.
Инцест, всякие зоо-,копро- и прочие -филии, смена пола, жестокие хладнокровные преступления и т.д. - зачастую это всё именно перверсивная структура.
Для невротика всё иначе. Невротика страшит мысль о чём-то "запретном" по отношению к себе или окружающим.
Потому что, как я писал выше, невротик принял, впустил в себя запрет Отца, и так сформировалась его субъективность (а значит и самоценность, и совесть, и невозможность полностью игнорировать общественное мнение, в отличие от перверта).
3. Отношение к Закону.
Аплодисменты, если вы смогли дочитать до этого момента)) Вы большой молодец/умница.
Дальше будет гораздо проще. Я приведу подробные примеры.
Итак. Так как перверт не принял Закон отца - перверт создаёт свой собственный Закон, для того чтобы ограничить то самое Наслаждение Другого.
То есть да, перверт служит Другому, но всё же старается установить хоть какие-то рамки, чтобы полностью не потерять себя, подобно психотику.
Я думаю, будет уместна цитата "Лучше плохой Закон, чем отсутствие Закона".
3.1. Другой-как-человек
В одном из предыдущих постов я писал о педофиле, который находился в слиянии с матерью. Очевидно, это ярко выраженная перверсивная структура. Слияние с матерью настолько сильное, что мать и сын даже одновременно болели (то есть бессознательно срабатывала психосоматика). На допросе мать всегда отвечала за своего сына, не давая вставить ему хоть слово. То есть сын — словно игрушка матери, словно её вещь, которая даже слова не имеет. Отношения с отцом были в постоянной вражде и неприязни. В этом случае всё по лакановской практике. Чтобы отделиться от матери-Другого, должна быть сильная позиция Отца. Но в данном случае позиция Отца слаба. Мужчина, который занимает позицию Отца — не имеет уважения в этой семье. Его презирает и сын, и мать. Поэтому отделение от матери и не случилось, и сын стал первертом. Конечно, мать-Другой могла и сама усилить позицию Отца, могла сама отделить сына от себя, но она этого не сделала, а напротив, только усиливала привязанность сына к себе, а отца унижала, что в итоге и привело к формированию перверсивной структуры. Сын служит своей матери-Другому. В других случаях это могло кончиться и психотической позицией (психотик тоже не отделён от матери-Другого, но там, как я уже писал, слияние ещё более сильное).
Другой случай, который я вспомнил — старенький ужастик 1987 года «Восставший из ада».
По сюжету, жена главного героя — Джулия, обнаружила полуразложившийся, но живой труп своего любовника. Любовник сказал ей, что ему необходима кровь, тогда его тело восстановится. Недолго думая — Джулия стала убивать случайных людей, а затем убила и мужа. Я считаю, что это скорее всего именно перверсивная структура, ведь Джулия ведёт себя словно марионетка в руках любовника-Другого. Она готова совершить что угодно, пожертвовать всем, даже жизнью своего мужа, и своей тоже — лишь бы воскресить Другого, лишь бы дать ему Наслаждение.
То есть отношение к себе - как к объекту, а не субъекту.
"Я вещь, которая сделает всё или почти всё, что захочет Другой".
А вот случай из криминальной хроники 90-х.
Известный киллер Александр Пустовалов (Саша-Солдат) совершил первое заказное убийство в 21 год. Всего на его счету — 22 доказанных убийства.
Его жестокость и безжалостность получила чёрную славу даже среди подельников.
Например, когда Саша получил заказ на своего приятеля — киллера Александра Солоника, то безо всяких колебаний убил его, расчленил труп и спрятал останки. То же самое он проделал с его подругой, которая находилась в этот момент в их компании.
Только психопат с объективированным мышлением способен так легко убивать, ни секунды не колеблясь. Ведь как можно сожалеть о том, что убил неодушевлённый объект?
На допросе Саша спокойно отвечал «Я убивал, потому что я солдат. Это моя работа». Вот оно — отношение к себе как к объекту Другого. «Я — всего лишь оружие в Его руках. Я не спрашиваю. Я делаю то, что велено. Я подчиняюсь Закону».
На вопрос о количестве убийств Саша отвечал «Что докажете — то моё». Вот. Снова — апеллирование к Закону. «Как Другой решит — так и будет».
Сами следователи отмечали, что из Пустовалова получился бы идеальный ликвидатор, если бы он стал сотрудником спецслужб. Не сомневаюсь.
Пустовалова приговорили к 24 годам строгого режима, которые он и поныне пребывает в местах заключения.
3.2. Другой-как-закон.
Так как мышление перверта — объективировано, он с лёгкостью делает карьеру в различных структурах с их негуманными законами и порядками.
Например, когда вы оформляете какую-либо справку, а у вас нет документов — бюрократ-невротик может включить эмпатию, встать на ваше место и не подчиниться Другому-как-закон, а пойти вам навстречу, и сделать справку без наличия ваших документов.
А что сделает перверт? Конечно же, он наплюёт на ваши чувства и неудобства.
«Закон есть Закон». Нет документов — нет справки. То есть в различных структурах перверт старается всё-всё делать по закону и расписанию, и это ему легко удаётся именно потому, что ему не мешает невротическое мышление, наполненное совестью и сомнениями.
Зачем беспокоиться о чувствах каких-то людей, если можно всё делать по закону?
Следующий случай из практики одного лаканиста весьма интересен.
Девушка-перверт захотела лишиться девственности (наконец-то вы дочитали до этого момента))).
Как это делает невротик? Ну, наверное как многие люди — строит отношения с понравившимся человеком.
Что сделала эта девушка? Поступила по Закону.
Подала объявление о том, что хочет лишиться девственности за вознаграждение. С человеком, который откликнулся на это объявление, она заключила договор на оказание услуг, заплатила ему оговоренную сумму денег, с этой суммы он заплатил НДФЛ, после чего услуга была оказана в полном объёме, и все требования заказчика были удовлетворены.
Всё по Закону.
Или, например, мы можем вспомнить некоторых нацистских солдат, которые с лёгкостью убивали и мучили, но когда они предстали перед трибуналом, то ничуть не раскаиваясь, нисколько не взывая к совести, отвечали "Ну а что не так? Мы всего лишь исполняли приказ."
То есть, если невротик не спал бы ночами, мучился от осознания того, что ему пришлось сотворить, то перверта больше всего беспокоит, законно или незаконно он поступил.
Кстати, если мы говорим о современном обществе, то конечно же, оно скорее перверсивное. Если во времена Фрейда невротики мучились от желаний, которые считали постыдными, корили себя за Наслаждение, то теперь всё чаще наблюдается обратная картина. Люди корят себя за то, что мало наслаждаются.
Потому что со всех сторон прямо или косвенно доносится призыв Другого "Наслаждайся!!".
Реклама пестрит красивыми кадрами о сладкой жизни. Одноклассники уже весь свет объездили, выкладывая фотки в инсту. Звёзды живут в роскоши...
Другой постоянно капает на мозги тем, что мы мало наслаждаемся, что мы могли бы жить гораздо лучше и ярче, могли бы просто отринуть все запреты - и наслаждаться...Неудивительно, что на фоне всего этого значительно увеличилось количество первертов, и многим людям, наблюдая за миром, порой кажется, что этот мир сходит с ума от постоянной погони за Наслаждением.
И всё чаще можно встретить людей, которые поддерживают всё что угодно, любые наслаждения, даже самые запретные.
"Да, я сплю со своей матерью, но ведь я не нарушаю уголовный кодекс, значит всё в порядке, не мешайте мне. у нас всё законно".
или
"Да, я совершил массовое убийство, и что? Мне плевать на ваши чувства. Я ТАК ХОЧУ! Я САМ СЕБЕ ЗАКОН. Я САМ СЕБЕ ДРУГОЙ".
То есть, из-за отсутствия Запрета Отца (а значит эмпатии и субъективности) перверт либо создаёт свои правила (Я сам себе Другой и сам решаю что можно и что нельзя), либо берёт их извне и слепо подчиняется (служит определённому человеку, либо служит идее, либо служит ещё какому-либо Другому).
3.3 Другой-как-магическое-мышление.
Ну и, напоследок расскажу пару случаев из фильмов.
В фильме «Дом, который построил Джек» рассказывается история перверта-маньяка. Он совершил много хладнокровных убийств, и по ходу фильма ему приходит в голову одна интересная мысль.
«Почему меня не могут поймать? Я совершил столько убийств, столько раз был на волоске от того, чтобы быть пойманным...но всё же как-то умудрялся уходить от погони...почему так?»
И он даёт себе ответ.
«Потому что так предначертано!».
То есть, существует некий Высший Закон (Закон Вселенной, Бога), согласно которому ему суждено быть убийцей. И никто и никогда его не поймает. Даже если он захочет сдаться — Вселенная этого не допустит.
Здесь мы снова наблюдаем объективированное мышление.
«Я объект в руках Вселенной. Я не имею выбора. Я делаю то, что уже предначертано. Таков Закон».
Аналогично ведёт себя киллер-психопат Антон Чигур (кстати, психиатры считают, что он самый реалистичный психопат, я об этом писал ранее в своих постах) из отличного фильма «Старикам здесь не место».
Иногда Антон убивает, играя в игру «орёл и решка». Если ты угадал сторону монеты — ты будешь жить. Не угадал — Антон тебя убьёт. И не сомневайтесь, он сделает это без колебаний. Потому что Желание Другого (а через монету говорит Другой) — это Закон.
Можете посмотреть эти фильмы, чтобы конкретно понять, как же мыслит перверт в своём объективированном мышлении.
Всем спасибо за прочтение)
