Сообщество - Лига психотерапии

Лига психотерапии

5 511 постов 26 134 подписчика

Популярные теги в сообществе:

3474

Средний сын

С рождения сына она знала, что с ребёнком у неё что-то не так. Старший был ближе к сердцу, роднее, хоть и ершистый; младшая была ласковая, болтушка и проказница. А со средним она знала - не складывается.


Свою тонну книг по воспитанию детей она перечитала ещё в молодости. Сыну, казалось, ничего от них не надо: ни подарков, ни объятий. С детьми во дворе особо не играл, сторонился. К отцу тянулся, ездил с ним на рыбалку. Остальное было ему не интересно.


У неё попросил однажды набор инструмента для резьбы по дереву. Это было в его седьмом классе. Она удивилась, стала узнавать, что лучше купить. Никаких денег было не жалко, билась одна мысль - хоть так дать то, что не додала, не вложила, не долюбила. Поиски свели её с мастером резьбы по дереву, у него сын и перенял основы ремесла.


В школе учился сам, хорошо. После школы сын уехал из их маленького города в большой, поступил. Домой не приезжал, - начал подрабатывать. В гости не приглашал, а они показаться дома и не уговаривали - знали, что давить бессмысленно. Пообещает под нажимом, чтобы отвязались, а в последнюю минуту всё переиграет так, чтобы вырулить по-своему.


Когда её мальчику было десять, она разговаривала с психологом о том, в чём её вина, что она сделала не так, что он таким вырос.


Где совершила ошибку?


Психолог задавала пугающие её вопросы - страшным было то, что психолог как будто сына знала, предчувствовала то, как он поступит в разных ситуациях. Потом говорила с ней про то, что ошибки никакой нет, что между людьми бывают разные отношения, и у её мальчика - такой вот тип привязанности, избегающий.


Она шла домой, повторяя про себя слова про то, что он таким уродился и она в этом не виновата. Чувствовать себя недоматерью она перестала только в его шестнадцать, когда он, волнуясь, подарил ей собственноручно вырезанную липовую шкатулку.


Она обомлела, а сын показывал кто где: на крышке скульптурно изображены были и отец, и брат с сестрой, и она с ним у костра, все вместе на рыбалке. Всю композицию он придумал и сделал сам.


После вуза сын приехал один раз повидаться и сказать им, что на Родину не вернётся.


Работать устроился вахтами, чтобы скопить на квартиру в большом городе. Не пил, не курил. С тем, что он проживёт всю жизнь один, она не могла и не хотела смириться.


Раз в неделю она ему звонила, ненадолго. Денег он накопил, квартиру купил, зарабатывал сначала на ремонт, потом на хорошую кухню. Всё сам, без женской руки, - когда речь зашла о кухне, она твёрдо сказала, что после выходных приедут с отцом на новоселье.


Спрашивала, что привезти, что подарить. "Не надо ничего везти, у меня все есть", - как же ранил её раньше этот ответ! Сейчас она ответила спокойно, мол, поняла.


В выходные на базаре столкнулась с учителем по резьбе. Он сильно сдал. Спрашивал, как у сына дела, рассказывал о своих многолетних хворях. Уговорил их с мужем поехать к нему прямо с базара.


В подарок сыну повезли от него тяжёлый мешок грушевых чурбачков. На словах просил передать, что высушена древесина на совесть, сушил для себя.


Дверь по адресу сына им открыла пухлая белокурая девушка. Отец только крякнул.


- Спустись к машине, гостинцы поможешь поднять. Тебе там мешок кой-чего передали, - попросил сына.


Всю дорогу домой она проплакала.


Соседки завидовали, какой он у неё ответственный, разумный и самостоятельный, а ей не хватало его ребячьей открытости, желания прильнуть к маме, того, что было в отношениях с другими детьми - души, тепла. Так и вырос, в своём дому хозяин и при хозяйке теперь. Навсегда взрослый.


- Не угодишь тебе! То один он - плачешь, то женат он - плачешь, - не мог взять в толк, отчего у неё льются слёзы, муж.


Она плакала не о нём, а о себе. О третьем ребёнке, которого у неё не было.


Младшая дочь взяла дело в свои руки, навела мосты, подружилась в Фейсбуке с невесткой. Приходила, показывала ей на компьютере фотографии, которые та выставляла.


Сын тоже там в Фейсбуке был, вёл страницу. Лица его там не было, только на снимках - вырезанные из дерева фигурки. Непостижимо живые.


Она заходила на его страницу каждый день. Научилась лайкать его посты.


Написал он на своей странице только один раз.


На смерть мастера, у которого учился.


Про то, как много этот человек ему дал. Про то, как важно ему было встретить человека, который чувствовал сокровенные движения его души, даже когда словами он не мог их сказать. Про то, что в жизни таких людей у него было только двое - мастер и мама, которая подарила ему первые инструменты, поддержала в учении, всегда верила в него.


Что она не похожа на других мам - она не любит пустые разговоры. А однажды привезла ему тяжеленный мешок дров в подарок, а не занавески и кастрюли на обзаведение хозяйством. Но это был самый желанный подарок на свете, потому что древесину сушил далеко в другом городе его учитель, и это его наследство. Это его дух делает такими чудесными его скульптурки.


В комментариях к посту чужие люди восхищались ею и пели осанну её материнству.


Она молча легла пластом и не могла сдвинуться с места два дня. О том, что она передумала внутри себя, она никому никогда не рассказала.


Источник

Показать полностью
39

Берегитесь депрессии! Все начинается с нее.

Оригинал взят у nvlasova в Берегитесь депрессии! Все начинается с нее.


Текст чужой и немного разбросанный. И про то, и другое и третье. Но для тех , кто в теме, - ценный. Много становиться понятнее в своем поведении и поведении клиентов. И правда нет четкой границы в возникновении между большой психиатрией и отдельными проявлениями дисфункций.Вот когда накапливается большой объем разногласий- тогда может и бабахнуть. Берегите себя! И не запускайте первые признаки не благополучия.


Дмитрий Запольский. КАК ПРИХОДИТ БЕЗУМИЕ?


Клаус Конрад изучал шизофрению. По призванию. Был он невротиком и любил экстремальный спорт. Скалолазание, одиночные восхождения в Альпах, прогулки по ледникам. Погиб в расцвете лет. Был гениален. Сделал величайшее открытие в глубинной психологии. Сам так и не узнал всю глубину прорыва. Потому что после Второй Мировой войны был проклят коллегами. Принадлежа к легендарной Венской школе, он вступил в 1940 году в нацистскую партию. Еще раньше его исследование о наследственной эпилепсии стало обоснованием для обязательной стерилизации эпилептиков в нацисткой Германии.


Короче, вляпался наш доктор: в США, куда, собственно эвакуировались апологеты глубинной психологии, превратив Америку в мировой психиатрический центр, не хотели даже слышать про нациста Конрада. А он развивал идеи гештальта, был экзистенциалистом-романтиком и вообще возвышенным человеком. Этаким «сторонником чистой науки». Но кто же простит!.. Конрад доживал свой век в должности профессора, писал трактаты, преподавал в университетах и даже был назначен директором серьезного института в Мюнхене, но мировая психиатрия все-таки считала его «замазанным», членский билет Нацистской медицинской ассоциации выжег на Конраде клеймо до конца его дней. Редакторы вычеркивали ссылки на его имя из справочников, студенты старались не упоминать его идеи, чтобы не вызвать гнев научных руководителей... Прокаженный. Трудно было Конраду жить и работать... И смерть Конрада окружена тайной. Он вроде бы разбился во время экстремального восхождения на какой-то пик, но есть версия, что это был суицид...


Прошло много лет, и постепенно биография Конрада отошла на второй план. А вот открытие — стало важнейшей вехой на пути понимания глубин человеческой психики. Сегодня о самом Конраде можно найти скромную статью в немецкой википедии. А если вы наберете в поиске слова «трема-фаза», «апофения» или «трансгрессия», вы увидите тысячи ссылок. Именно Клаус Конрад, сам того не ведая, описал один из ключевых процессов бессознательного. Хотя исследовал он шизофрению и ее начало у больного человека.


В самых лучших традициях Венской Школы, давшей миру плеяду величайших ученых от Фройда до Франкла, от Юнга и Адлера до Райха (еще более драматичная фигура), Конрад пришел к выводу о том, что безумие — следствие «невроза». Он предположил, что шизофрения — это следствие внутреннего бессознательного конфликта, выдвинув идею «эндогенной невротизации». С позиции сегодняшней науки довольно идеалистичную. Но не лишенную смысла. Мы ведь совсем ничего не знаем о шизофрении, мы только щеки надуваем и делаем вид, что разбираемся. Шизофрения — черный ящик. Ее лечат, как ОРЗ, снимая симптоматику и помогая реинтеграции пациентов в реальность. С разным успехом. А вот описать начало болезни и ее развитие получается лучше. И Конрад описывал. Как геологи, искавшие руду, находили окаменелые кости и отпечатки древних растений, так и шизофренологи описали механизмы «заброса» в реальность человека совершенно болезненных, невалидизируемых в норме картин действительности.


Психиатры венской школы любили древнегреческие мифы, как основу бессознательных концептов. Цари и боги, герои и нимфы, страсти и драмы. Откуда все это? Ведь понятно, что не из сознания человека! Приап с его фаллосом, проклятьем и мечтой, Нарцисс и его мать Лиеропа, в глазах которой сын видел не себя, а ее отражение, то есть свою смерть, Эдип, женившийся на своей матери, Иокасте, Электра, подговорившая брата убить мать из-за погубленного отца... Откуда эти сюжеты взялись? Из бездонных глубин психики, из подсознания, из темных впадин души.


Именно древние трагедии, «чистая», еще не «испорченная» цивилизацией «продукция» первоначального искусства стала основой размышлений Фрейда и учеников-антагонистов. Но Клаус Конрад пошел дальше — он понял как устроена сама греческая трагедия. Он уловил универсальную фабулу, принцип восприятия действа: сюжет, созданный драматургом нарастает. Ну развивается, как жизнь человека — от пролога до кульминации, от развязки до эпилога. И это не просто форма, продиктованная Мельпоменой — это отражение бессознательного!


Конрад изучал шизофреников. И понял — бред развивается не спонтанно, не случайно: у процесса бредизации есть вполне очевидные этапы. И связаны они с нарастанием тревоги, как в классической древнегреческой трагедии. Конрад назвал это тремой. Или тремо-фазой.


Вот представьте себе состояние обычного человека. Как вы или я. Как любой из миллиардов, населяющих планету. Мы живем своей жизнью, обеспечиваем свои потребности, думаем, дышим, едим, спим, функционируем. В нашем сознании происходит огромная ежеминутная работа. И в подсознании. Мы тревожимся, предвосхищаем, любим, смеемся, бережем своих близких, противостоим врагам. Рожаем детей, оплакиваем ушедших, ездим на машинах или метро. Все нормально, все как у всех, все спокойно.


И вдруг — не спокойно. В каком-то таинственном амфитеатре на сцену выходят актеры и начинают диалог. И нам — тревожно. Весь мир внезапно меняет смысл, мы чувствуем, что ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ. Наша жизнь внезапно меняется. То, что казалось обычным внезапно начинает нас беспокоить. Выключен ли утюг? Трезв ли водитель автобуса? Почему ребенок выглядит таким бледным? Что за странный неотвеченный звонок на мобильнике? Надежен ли мой банк? Нет ли скрытого смысла во вчерашнем разговоре с любимым человеком?


Мир внезапно стал тревожнам и непонятным и эта тревога — небеспочвенна! Ведь действительно что-то не то происходит. Нам бы задуматься! Но так устроено сознание любого человека — мы видим причину в окружающей реальности, не в себе! А реальность совсем никуда не годится. Тревожность нарастает все больше и больше. Человеку говорят: тебе отдохнуть пора, ты какой-то не такой. Но разве сейчас до отдыха! Что-то надо срочно делать! Что-то предпринимать, что-то немедленно понять и срочно изменить, но что? Мир становится загадкой.


Тревога нарастает и воспринимается как страх. Это парадокс, ловушка: в нашей психике нет отличия тревоги от страха. Мы начинаем бояться. Но при этом нам ничего не угрожает! Мясорубка крутится, а мясо кончилось. Мы не чувствуем реальной боли, проталкиваем в жерло воспаленной психики кажущиеся страхи перед совершенно новым миром, а беспощадные шнеки перекручивают наши пальцы. Мы еще глубже засовываем руку, и вынимаем обрубок: мы больны. Наше сознание больше не управляет ничем, весь мир катится в тартарары.


То, что казалось незыблемым, теряет всякое значение: работа, семья, дети, любимые... Кругом все чужое, непредсказуемое, страшное. Вот она взяла нож и режет салат. А ведь этим ножом она может меня убить, стоит мне отвернуться! Наверное, я должен сидеть за столом только лицом к ней! Что за чушь? Это какая-то мистика, зачем, для чего? Но ведь явно она не просто так взяла этот нож, им неудобно резать помидоры, такое лезвие предназначено для удара по шее! А откуда вообще в доме взялся этот нож? Она купила его специально! Ой, что за ерунда! Мысли скачут, тревога порхает, как птичка с ветки на ветку, как полиэтиленовый пакет на свалке, носимый ветром: почему по телевизору в новостях показывают какую-то войну? Ведь завтра эта война придет на нашу улицу! Плевать, что наша улица не привлекает даже велосипедных воров, надо проверить — не угнали ли машину? А коляску из чулана?


Человеку кажется, что он «нервничает», он понимает, что тревожится, но при этом НЕ МОЖЕТ понять, что его «страхи» - эндогенны. То, что Конрад назвал «тремой» - нарастание непонятно откуда взявшейся тревоги — это не столько начало шизофрении, сколько просто начало ДЕПРЕССИИ. Слом внутреннего механизма регуляции психики, серьезная, но еще не ставшая необратимой проблема. Психоаналитик может разобрать в терапии такое состояние, помочь и вернуть в процессе работы пациента в реальность жизни. А если подключится грамотный психиатр и назначит правильный антидепрессант, то через какое-то время у пациента откроется «окно» в мир, сознание сможет переработать тревожность, как причину страдания, ухудшения качества жизни. Качество-то падает действительно! Представьте себя на месте такого пациента! Вам ведь страшно! (на самом деле — тревожно!). Вы как в черном первобытном лесу, кругом зло, кругом неясные тени хищников, жаждущих разорвать вас и использовать в виде пищи. Или изнасиловать. Или поработить.


Но ведь вы не имеете своего психоаналитика, это не дантист, не парикмахер, не гинеколог. Это какой-то странный человек, требующий наличных денег за то, чтобы слушать вас. Даже чай не предлагает. Вы лучше посоветуетесь с мамой, с подругой, с приятелем. Книжки почитаете про психологию. К священнику сходите на исповедь, помолитесь в храмовой таинственной тишине в свете свечей под жутким взглядом святых страстотерпцев и монотонное чтение священных книг. И полегчает. На день, на неделю. А потом накатит снова. Вы уткнетесь в фб, вы будете часами втыкать в инстаграм, смотреть сериалы, готовить вкусняшки на ужин, сходите в кино, почитаете новый роман Виктора Олеговича или старую повесть Мураками. Там все так интересно! И никаких проблем... А вечером можно посмотреть гламурные блоги, послушать SMR подкасты: прибой, шелест волн, нежные листья шуршат по крыше хижины на закате... Вино поможет хорошее, пиво в пятницу, ночной клуб в субботу, красивые люди, хороший DJ, поцелуи и обнимашки. А в воскресенье вдруг накроет совсем: тревожность, как невыносимая зубная боль захлестнет вас полностью. Что это? Безумие? Нет, это невозможно, я нормальный, я здоров, я цел, я в порядке, это что-то с миром происходит! Но вот что?


Нет, все это как-то не радует. Еда не вкусная, что-то произошло с продуктами. Видимо ГМО везде пихают. Секс? Нет, это приятно, даже очень, но вот потом какой-то отвратительный осадок, меня просто использовали, как мясо. Чтение раздражает, погода давит, то жара, то — холод. Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята!


Через какое-то время по законам жанра греческой трагедии трема-фаза станет невыносимой. Ваше сознание отключится, вы даже не вспомните как это произошло. Внезапно вы погрузитесь в полную темноту. Это тот самый сон разума, рождающий чудовищ. Вы провалитесь в него, как Windows на перегретом процессоре, ваш персональный экран выдаст синюю заставку, что система зависла, файлы не найдены, работа дальше невозможна, и все данные просто не сохранились. А дальше будет перезагрузка. Вдруг все станет ясно. Трема-фаза закончена. Произошла АПОФЕНИЯ. Трагедия закончилась. Убийца — дворецкий.


Человек становится спокоен. Он осознал. В его сознание залетел бред. Тревога ушла. Стало легко и просто, понятно и красиво. Подсознание ворвалось в реальность и изменило ее. Отныне человек никогда не будет прежним. В его картине мира произошли радикальные изменения. Бред «кристаллизовался» и стал частью ума. Апофения — это когда совершенно абсурдные связи соединили фрагменты реального в целостное изображение.


И вот тут надо понять. Жил-был человек. Учился, работал, чем-то интересовался. И в один прекрасный день уехал в Тибет. Или поближе, в монастырь. Или стал свидетелем. Неважно, Иеговы или Алексея. Увлекся Ошо. Стал верить, что все беды на Земле от неверия. Принял ислам и уехал в Сирию воевать за запрещенное ИГ. Или не запрещенное. Увлекся йогой и стал веганом. Или возглавил местную ячейку языческой секты. Неважно какой. Или уверовал в то, что виноваты рептилоиды и инопланетяне. Список можно продолжать бесконечно.


Проблема в том, что он действительно верит нефункционально. Люди разрушают семьи, увидев, что все их проблемы происходят от злого агрессора, жаждущего убить, преследующего их повсюду (а муж или жена просто пытаются наивно вернуть человека в реальность, что совершенно бесполезно).


По сути, апофеническое состояние — это самое страшное сумасшедствие, потому что нет ничего труднее, чем корректировать кристаллизованный бред, человек не считает себя больным, ему кажется, что его преследуют за убеждения. Когда-то это пытались назвать вялотекущей шизофренией, но никакой шизофрении нет — человек соверешенно адекватен. Никаких шапочек из фольги, лучей и прочих параноидальных идей. Все замечательно. Просто уверовал человек. И все...


90 процентов «старцев» или «гуру», обладателей «внутреннего знания», «экстрасенсов» и прочих апофенистов совершенно здоровые люди. В конце концов, каждый волен видеть мир по своему. Они успешны и удачливы, более того, они — счастливы! Сознание их работает, бессознательное — тоже. Они функциональны. Но их картина мира навеки искорежена. Хотя не всегда — психиатры, сталкивающиеся с подобным явлением наблюдают случаи самокоррекции. Через год, через два. Бывает. Апофенисты, конечно, никогда полностью не возвращаются в «первоначальное» состояние, но психика такая тонкая штука! Случается, что сознание упаковывает кристаллы бредовой картины мира в плотные капсулы и засылает их в подсознание. Если близкие терпеливы, если любят, если хотят, то можно и дождаться улучшения, особенно, если бред совсем не соответствует реальности: ну то есть жизнь опровергает его по всем параметрам. Назначен конец света, а вот — дата прошла, проехали, можно выходить из пещеры. Это не отменяет возможности самого конца света, он просто сначала перенесся на другое число, а потом как-то вот отложился... Не срослось.


Так все-таки — шизофрения или депрессия?


Мы не знаем границы. Нет точного рубежа. Потемки. Тайна. Одна из самых неизведанных сторон психики, защитный механизм от полного безумия. Самоампутация здравого смысла. Хрупкая хрустальная ваза, разбившаяся не из-за падения, а из-за внутреннего напряжения самого стекла.


Источник

Берегитесь депрессии! Все начинается с нее.
Показать полностью 1

Отношения на расстоянии-зло, или правильно ли прощать?

Привет всем
Хотел бы поделиться своей историей, насчет отношений на расстоянии
Познакомился с девушкой (назовем ее Катя) в анонимном чате, разговорились, дали друг другу ссылки на странички в одной из популярных соцсетей
Она из Москвы, я из забытого богом города, начали общаться
Слово за слово, у меня к ней появилась симпатия, через полгода признался ей, что она мне нравится, хоть и видел ее только на фото, она мне ничего не ответила, но через месяц, все таки, согласилась стать моей девушкой
Затем, через пару месяцев, я поступил в институт в одном из прекраснейших городов России: Санкт-Петербурге
Я этому был несказанно рад, но еще больше был рад тому, что стал ближе к ней, своей даме сердца
И вот, в один прекрасный момент, в июле, я беру билет до Москвы, увидеть ее, ведь очень хочется пообщаться в живую, увидеть друг друга, сами все понимаете
К слову, она человек очень стеснительный, я у нее первый, как и она у меня
Так как Катя в это время должна была уехать на дачу к бабушке с дедушкой, она рассказала им обо мне, на что они дали добро на наши отношения

Чтобы ей было не так страшно, она позвала друзей туда же, но мне было на них как-то пох...

по боку
Приземляюсь в Москве, она ждет меня в аэропорту, выхожу, узнаем друг друга, бросаемся в объятия, мой первый поцелуй (это, типа, спойлер), было очень лампово, и я подумал, что Катя именно та самая, с которой мне суждено быть
Сначала поехали к ней домой, ибо ночь на дворе, а ее родителей нет дома
Мы, конечно, сразу же бросились в койку, но лишь для того, чтобы поспать, хоть и смотрели друг на друга полночи, и целовались, дальше не зашло, и слава богу, не по душе мне это
Утром, проспав, вскочили, бегом на станцию метро, встретились с ее друзьями, все парни, там еще был какой-то ее брат, так и не понял ничего в этой семейной ветви, и поехали на дачу
Приехали, все хорошо, бабушка с дедушкой-божьи одуванчики, спим вместе, в одной кровати (все таки, обнимать любимого человека-самое приятное чувство)
Я приехал где-то на 5 дней, друзья же-на 2 дня
Она курит, пьет, я же это вообще ненавижу, вообще, я лютый ЗОЖник, ничего не пил\ни разу не курил, так как считаю это противным действом
Я пытался ее остановить, когда она уходила курить, но у меня не получалось, видимо, привычка берет свое
А еще, я узнал, что такое снафф (это нюхательный табак), она сделала это один раз
В общем, меня от этого чуть ли не выворачивало
А еще, где то на третий-четвертый день я узнал, что, спустя месяц начала наших отношений на расстоянии, она мне изменила
Ну, для меня это-измена, для вас-не знаю
А узнал я это, так как она мне призналась в этом сама
А затем, еще и прочитал ее переписку с друзьями
Да, она меня не видела, но все равно, для меня это было шоком
Она любитель разных вечеринок\вписок и как там еще это называется, почти каждую неделю собирается с друзьями
На одной из таких вписок, в лесу с палатками, она напилась, и целовалась с другим парнем
Этот вечер я запомню надолго
Она пришла, отвернулась от меня, я ее обнял, она заплакала, говорила "отпусти меня"
Я не отпускал, потому что не мог, черт подери, я ее любил
Затем сцена примирения: мы просто обнимаемся, она успокаивается, и обещает мне больше не курить, и не делать ничего такого (Да, я докопался до того, что б она не курила)
В итоге, я все простил, но она все еще корит себя за это, говорит, что виновата
Возможно, вы скажете: "Это не измена", или что-то типа: "Она тебя не видела"
Но, для меня это было потрясением
Как вы думаете, правильно ли я поступил?
Было ли это изменой?
Были ли еще какие-нибудь варианты?
Чукча не писатель, простите за ошибки, пожалуйста

Если это будет хоть кому-то интересно, и это хотя-бы прочитают, то я напишу о проблемах, с которыми я столкнулся на сегодняшний день
(Спойлер, я очень ревнивый собственник)

Коммент для минусов есть

Показать полностью
30

Крепкий орешек

Пост в Лигу психотерапии.


Российская гастроль "маэстро неудобных вопросов" Оскара Бренифье, который позиционирует себя как директора Парижского института практической философии (основанного им самим, впрочем), показала, что настали другие времена. 1990-е, когда образованные люди восторженно внимали любому слову "заграничных" спецов, окончательно и безвозвратно ушли в прошлое.


На часовом видео - консультация Оскара Бренифье с русским мальчиком Кириллом. Кирилл оказался крепким орешком и не повёлся на манипуляции.


Насладиться можно здесь https://youtu.be/R_WLMQ3KwjY

Отзыв профессионального тренера о семинаре заезжего гуру процитирован ниже (в сокращении).


"Оскар Бренифье. Отзыв. Философия «кручу-верчу»

31.05.2016

Л.И.Круглова


Прелюдия. Как я попала на тренинг Оскара.


Из разговора с несколькими знакомыми выяснилось, что мой тренерский стиль похож на стиль некоего Оскара Бренифье, позиционирующего себя как специалиста по философскому консультированию. Это вызвало во мне любопытство, а любопытство потребовало удовлетворения. Свое путешествие в Питер на тренинг Оскара я объяснила себе так: раз мы, возможно, стилистически совпадаем, то наверняка есть чему поучиться и сделать это будет легко: инструментарий берется на раз (без два и три), осваиваешь «новое поле» как идешь по уже проложенной лыжне – быстро и удобно.


Начало сюжета.


На тренинг я задержалась минут на 15. Там уже происходило действо – Оскар «разговаривал» с кем-то. Первой фразой, которую я записала с его слов из этого диалога, был постулат «Когда вы расстроились, есть только одна причина: вы что-то узнали… » Я зависла, поскольку во мне есть иррациональная часть, мне хорошо известная, которая умеет грустить без всяких на то оснований и печальных открытий (проверено!). Но… Я же на тренинге, а значит надо попримерять на себя новые идеи, подходы, версии, гипотезы и т.д. И я перешла в режим некритического записывания происходящего и вылавливания идей.


После первой части, в которой Оскар общался с разными людьми из нашей группы, у меня сложилось впечатление, что Оскар не злой, даже добрый. Что он старается быть другом и союзником и как-то по-своему пытается помочь людям. После диалога с ним многие участники сообщали, что диалог имел для них смысл (не всегда уточняли, какой). Но мне до конца было непонятно, поскольку я была в позиции наблюдателя, каково это изнутри – отвечать на его вопросы и куда-то идти за его вопросами. Поэтому, как только появилась возможность участвовать в публичном интервью, я тут же подняла руку.


Позже, уже вечером после тренинга, я прочитала отзыв о Бренифье – https://molokanov.wordpress.com/tag/отзывы/ Я совсем не поклонник Молоканова (Михаил, извини, и все-таки ничего личного:-)), но под его примерами и выводами подписываюсь (проверила на практике!). И по-хорошему завидую Михаилу, что у него хватило цепкости и критичности находить нестыковки в рассуждениях и вопросах по ходу тренинга.


Применение метода Оскара Бренифье – оценка.


Мне повезло, что я оказалась сама внутри этого оценочного интервью – не факт, что то, что я увидела изнутри, я бы заметила, оказавшись включенным наблюдателем. В данном тренинге Оскар заявил, что у него есть продукт, который может иметь большую ценность для бизнеса – это оценка человека через экспресс-анализ его мышления всего за 20 минут интервью. То есть продукт с баллами и параметрами, который можно проверять на валидность. И персонажем для оценивания стала я сама! Таки образом, этот продукт на валидность я могла проверить, сверяя результат с тем, что я знаю о себе, и с тем, что знают обо мне люди, которые давно со мной сотрудничают и видели меня в различных ситуациях.


Дальше началось самое интересное. Были предложены параметры для оценки –

присутствие в диалоге,

логичность,

осознанность,

активность,

гибкость,

критическое мышление.


Оскар начал задавать мне вопросы, я на них отвечала, группа внимательно слушала и каждый оценивал меня по 5-ти балльной системе по указанным параметрам.


Сам наш диалог с Оскаром вызвал у меня удивление, поскольку это мало было похоже на диалог в моем понимании. Было значительное количество утверждений под видом вопросов, и я должна была отвечать в основном только «да» или «нет». Это было больше похоже на допрос, и для полноты картины не хватало еще направленной в глаза лампы.


По прошествии 20-ти минут группа получила задание объединиться в мини-группы, обсудить свои оценки и прийти к единому групповому видению – вполне стандартный режим тренинговой работы. И тут началось еще более интересное. И для меня неожиданное. Когда все мини-группы собрались в круг со своими наработками, Оскара сказал, что сейчас свой анализ - оценку меня расскажет его ассистент-переводчик Виктория Черненко. И что, хотя никто из нас, конечно, в этом не Бог, но мы будет слушать только оценку Виктории.


После оглашения баллов я испытала еще большее удивление. Я соединяла полученную оценку с тем, что я знаю о себе, в том числе из опыта разнообразной обратной связи. Но две эти точки зрения вели себя как параллельные прямые в евклидовой геометрии. ...Но опять же, я могу чего-то не понимать или не знать, и я решила проверять эту оценку на валидность с людьми, которые меня знают.


Вечером, когда мне позвонил партнер, работающий со мной 14 лет, я сделала первую проверку – озвучила ему результаты оценочного интервью. Реакция партнера была однозначной: «И к каким придуркам (малокомпетентным людям) ты пошла на тренинг?» Теперь, встречаясь с людьми, которые достаточно хорошо меня знают, я с интересом называю им параметры оценки, прошу их оценить меня по 5-ти балльной системе по ним, а потом озвучиваю результаты «философов». Пока все итоги таких проверок достаточно однозначные, их можно свести к выше приведенной фразе: «Что за малокомпетентные люди вели тренинг?»


Вот честно, я пыталась оправдать полученную оценку и найти для нее обоснование. Высказала друзьям-психологам гипотезу, что я проявилась на интервью своей обратной «теневой» стороной и поэтому такие «иные» баллы. Психологи-друзья сначала послали меня по Фрейду, а потом посоветовали перечитать Юнга. Юнга я люблю, но повод был обидный… Я старательно перевела всю диктофонную запись из тренинга, касающуюся оценки меня, в текст. Но как только я зачитываю своим друзьям, например, такую характеристику «она не агрессивна, она не старается отстаивать свою точку зрения или ранить другого человека», мои знакомые плачут от умиления и требуют найти Оскара, чтобы тот показал, где во мне эта характеристика прячется.


Так что на сегодняшний день единственное практическое применение этого «философского интервью» – возможность рассмешить друзей.


Но этим дело не закончилось, к счастью для меня.


Как оказалось, я очень верю в добрые помыслы людей. Третью (последнюю) часть тренинга я сидела и думала: «Может же случиться так, что ведущие тренинга , скорее всего, ошиблись… Все мы ошибаемся… Видимо, они еще не особо отшлифовали свою систему интервью и оценивания… Надо им помочь – предоставить данные для сверки, чтобы они увидели свои промахи и могли корректировать действия, улучшать свои методы…»


Как оказалось, я очень наивная. После тренинга я подошла к Виктории Черненко и предложила совершенно очевидную возможность: мы совместно корректно оформляем письмо с полученной оценкой моим руководителям-коллегам-конкурентам и просим их высказать свою точку зрения на данную оценку.


И тут, внимание, происходит самое для меня неожиданное. Та-дам! Ответ Виктории:

- Вы, конечно, можете это сделать, но нас это не интересует. МЫ НЕ СВЕРЯЕМ НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНОК.

- А как вы проверяете валидность ваших выводов?

- Мы не проверяем.


«Философы», которые в течение дня пользовались приемом апелляции к большинству или «здравому смыслу» («Как вы думаете, согласятся ли люди с вами?» «Считаешь ли ты, что группа воспримет это как хорошую идею?») и драматично восклицали «важно сверяться с реальностью!» не проводят проверки своих оценок. А действительно – зачем? Это я все еще думаю, что цель философского тренинга – разобраться, понять, усилить связь с реальностью, внести ясность. А это, похоже, просто «стрижка бабла» на тренинговом рынке!


Да, я почувствовала злость! И повод для злости был очень простой: «Я обманулась!» ...

Виктория после нашего диалога бежит к Оскару и что-то сообщает ему, указывая на меня. Оскар подходит ко мне: «После интервью может быть эмоционально непросто…» Я сообщаю, что нет проблем, я расстроена не после интервью, а после разговора с Викторией, и что расстройство мое связано с тем, что я обнаружила расхождение их слов и поступков.


ВНИМАНИЕ, ответ Оскара Бренифье: «Тогда ты должна радоваться! (и мне опять сообщают, что я должна чувствовать!) Ты нас раскрыла. Ты умнее нас. Этому нужно радоваться! (опять мне сообщают, что я должна чувствовать!) А ты злишься. Ты понимаешь, что ведешь себя глупо (срытое утверждение), да или нет?»


Методы Бренифье и мои уроки


1. Я наглядно увидела возможности и риски применения закрытых вопросов (да или нет?).


Закрытые вопросы чаще ведут по лабиринтам мышления задающего вопросы и показывают его логику. Все! Это не погружает в понимание картины мира собеседника, отвечающего на вопросы. Наоборот, часто заставляет собеседника свою картину мира упаковать под мировоззрение спрашивающего. Потому что (и это прекрасная учительская уловка) правильной картиной мира и точкой отсчета считается картина мира спрашивающего! На этом держится власть учителя (Здесь вопросы задаю я! И ответы оцениваю тоже я!) ...


2. Отследила странный метод «вопрошания». Суть метода: делается ряд утверждений подряд, после которых задается один вопрос, как бы логично вытекающий из предыдущего монолога. Пример из Оскара: «Ты отделена от мира. У тебя свой маленький мир. Мы тебе не нравимся. Что с нами не так, с людьми?» Вспомнилось школьное детство: «Ты ушла с классного собрания в музыкалку. Ты презираешь своих товарищей. А в следующий раз ты кого из-за Моцарта предашь? Ну, кого?» 


3. Увидела прикольный метод «сохранить хорошую мину при плохой игре». При невозможности «уговорить» участника согласиться со его точкой зрения, Оскар выносил вердикт – «Ты не фанат логики, я сдаюсь!» Красивый ход, полностью оправдывающий Оскара и нивелирующий разумность собеседника.


4. Поразилась тому, что явная директивность, поданная в мягкой манере и как бы оправданная ситуацией, не вызывает отторжения: Оскар часто указывает людям, что делать. Взрослым людям. Пример: «Спроси его – чем ты можешь мне помочь?» «Скажи ему: спасибо, ты умный!» (Вспоминаются указания родителей и педагогов детям дошкольного возраста: «Скажи тете: «До свидания») При том это касается не только действий, но и чувств: «Ты должна теперь радоваться!»


5. По стилистике мы похожи. Я тоже пристаю к людям на тренингах с вопросом «Зачем?». Требую осознать и сообщить цель высказывания до самого высказывания (а потом мы сверяемся – так ли это). Я также даю свое видение ситуации и предлагаю человеку посмотреть с моей точки зрения. Но… Для меня важно предлагать это как версию и сверяться! Я ненавижу фразу «на самом деле». Я понятия не имею, как «на самом деле» . С моей точки зрения, есть лишь версии, возможности, гипотезы. Кстати, на вопрос человека «Правильно ли я думаю…?» я, в отличие от Оскара, отвечаю: «Да, правильно..» Потому что в своей картине мира собеседник думает правильно: у него все стыкуется и он по-своему прав)) Методы похожи, но наши базовые концепты, принципы и задачи разные, очень разные.


Мой ключевой урок: Я потеряла бдительность! Я перестала проверять тренеров, расслабилась… а зря! Возвращаюсь к пристальной проверке соответствия слов и действий заявившегося на тренерский титул. Никакого доверия ведущему, пока он его не заслужит. Никаких «бонуса на обаяние» и «веры в человека». Проверка – анализ – вывод.


Все думаю, почему Оскар Бренифье так популярен и хорошо прижился на российском рынке?


Больше всего склоняюсь сейчас к версии, что он ПРИВЫЧЕН. При всей своей экзотичности Оскар «свой». Он не соблюдает границ других людей, упаковывая типичное хамство в фантик «философии» – красиво подрезает! Он легко применяет модели обвинения и техники наезда, с детства многим знакомые – родное! Его «диалог» соответствует обычной беседе в давно усвоенных позициях: «я начальник – ты дурак», но в более дружественной атмосфере, и оттого, видимо, приятной для слуха. Для него нормально указывать другим, что они должны делать и что должны при этом чувствовать (почти экстаз: кто-то все за нас решил!)"


Источник, где текст полностью

Показать полностью
23

Ненормальная

Вижу, что много людей, имея психологические проблемы, обратились в лигу с просьбой о помощи. И у меня, как у многих, имеются свои заморочки, но тут хотелось бы поведать о том, что саму меня беспокоит и не дает нормально жить.
Итак, я зациклена на себе. Если я на людях, я ежесекундно думаю о том, как я выгляжу со стороны, и что обо мне думают окружающие. Каждую девушку я воспринимаю как объект для сравнения - лучше она или хуже? Могу я расслабиться (если она так себе, по моим меркам) или же я буду в напряжении, пока она рядом (так как вижу, что проигрываю ей).
У меня нет подруг, нет друзей. Я веду постоянные внутренние диалоги. Именно диалог... Внутри меня я сама, и та, которая постоянно за мной наблюдает. Я не знаю, развилось ли это от одиночества. И хочу сказать, что само по себе оно меня не беспокоит - мне комфортно одной. Более того, с молодым человеком, с которым мы прожили 5 лет, я рассталась по причине того, что хочу быть одна и не хочу подстраиваться под кого-то... Одиночество же как следствие всего этого меня пугает.
Если вернуться к мыслям, которые постоянно в моей голове - это, как я уже сказала, постоянное сравнение себя с кем-то, осуждение кого-то, возмущение чьими-то поступками, раздражение против кого-то... Очень часто внутри себя я проигрываю диалоги с людьми, которых я знаю.
Я хотела бы жить, не будучи зациклена так на внешнем. Совсем не думая об этом. Просто жить и принимать людей такими, какие они есть - красивыми, посредственными, глупыми, наглыми... Какими угодно... Ведь это их жизнь...
Я так устала выходить на улицу с постоянной мыслью, что на меня посмотрят, про меня плохо подумают, меня с кем-то сравнят... Конечно, я понимаю, что никому до меня нет дела, но тем не менее я не могу вытравить это из себя. Я не знаю, почему именно внешняя привлекательность стала для меня идеей фикс... И эта тема для меня тем более болезненна, что люди не выбирают, какими им родится.
Не подумайте, что я злая и завистливая - если да, то совсем чуть-чуть... Меня очень печалит, когда людей судят по внешности... Но если я в сравнении с кем-то выигрываю - я торжествую.
Я очень люблю животных, и недавно мне пришла в голову мысль, что может это оттого, что даже самую красивую лошадь или кошку к примеру не сравнить с человеческой красотой - это разные платформы, так скажем...
И еще я очень эгоистична, как я считаю.
Что же мне делать?

Показать полностью
712

Поговорите со мной

всем привет!

помогите пожалуйста. У меня нет какой то особенной проблемы. Работаю репетитором, учу детей.

Очень беспокоит то, как сложится моя жизнь. После университета не пошла работать в офис или компанию, а теперь жалею. Круг общения сузился до

маленьких детей и их родителей.

Ситуацию осложняет то, что сейчас плачу кредит за квартиру и поменять работу одним махом просто не могу.


Еще часто не могу справиться с раздражением по поводу отмены занятий учениками. То заболели, то экскурсия. От этого я теряю время и доход.

Работа репетитора тяжелая, на выезде. Надо много мотаться по городу туда- сюда.


ну а так еще мне очень одиноко, нет друзей и мужчин в жизни. Были отношения в прошлом году, но мне в них не понравилось, и я ушла.


Когда бываю в компаниях или коллективах, мне становится как будто бы холодно от того, что у людей есть друзья и любовь.

А у меня особенно так никого и нет, очень замкнутая жизнь. Когда пытаюсь кого то вытащить пообщаться  - все заняты или нет времени...

Показать полностью
5

Как перемолоть себя?

Изначально пост должен был стать комментарием к  https://pikabu.ru/story/muka_ot_takoy_vlyublyonnosti_5409493, однако текст получался не совсем подходящим.

Мой вопрос иной - как суметь заставить себя если и не влюбиться, то хотя бы испытывать по отношению к человеку некоторое подобие привязанности?

В моём случае сложность в том, что человек напротив изначально рассматривается мной не столько по признаку пола или возраста, сколько с позиции возможных взаимодействий: "союзник" он(а) или "противник". Мысленно я даю человеку ряд определений, каждое из которых - мазок в портрете. Так вот... с течением времени общение неизменно затухает. Чаще всего по моей инициативе.  Это не зависит ни от внешности девушки, ни от общения с ней - её образ в любом случае быстро выцветает, превращаясь для меня в совокупность тех самых определений. Я стараюсь быть полезен этому человеку, пытаюсь давать какой-то отклик при взаимодействии - но неизбежно прихожу к тому, что она перестаёт вовсе вызывать какие-то желания и эмоции. Со временем это вовсе выродилось в отсутствие желания знакомиться - а это ненормально. Как будто внутри меня пыльная каморка без света и окон с пылью, высохшим мышиным говном и дохлыми пауками. Не помогала ни совместная деятельность, ни смена места/увлечения.

Прошу мнения Лиги Психотерапии. Заранее благодарю.

52

Клиенты и психологи: рейтинг симпатий

Пост в Лигу психотерапии.


Каждую неделю лента в социальных сетях приносит пост о том, "как правильно выбрать психолога". Рассказывают, что выбирать надо с умом, смотреть на уровень образования, опыт работы, направление психотерапии, в котором практикует специалист: психоанализ, психодинамическая, когнитивно-поведенческая, гештальт, экзистенциальная, телесная, арт-терапия, психодрама, песочная терапия, символдрама, расстановки.


А как клиенты выбирают психологов на самом деле?

Ответ прост: кошельком и симпатиями. Ищут психолога исходя бюджетов денег (максимальная сумма, которую можешь потратить в месяц на визиты) и времени (да-да, долгое время на дорогу туда и обратно тоже решает). Пробуют обычно несколько разных специалистов. А складывают сотрудничество с тем, кто больше понравился.


Каким клиентам какие психологи нравятся?

Чтобы ответить на этот вопрос, профессионалу достаточно знать две вещи:

1) какой ты психолог, какой у тебя собственный психотип?

2) каким пациентам какие врачи-психотерапевты нравятся?


Если психолог не знает ответов на эти вопросы, он будет рассказывать вам о том, что выбирать психолога всем клиентам следует исключительно рационально, игнорируя народную мудрость о том, что Не по хорошу мил, а по милу хорош.

Про то, каким бывает собственный психотип, мы в Лиге психотерапии подробно писали в цикле постов о радикалах характера.


Если вы пропустили этот материал, не страшно. Это лёгкое чтение на пару часов, и посты эти в Лиге выложены здесь.


А вот какой врач больше нравится какому больному, описано в замечательной книге:

Гнездилов А.В. Психология и психотерапия потерь. Пособие по паллиативной медицине для врачей, психологов и всех интересующихся проблемой. - СПб: Издательство "Речь", 2002. - 162 стр. Ниже я её подробно процитирую.

Итак, исследователи выделили группы людей с разным характером, вернее, преобладанием в характере следующих черт:


шизоидных (шизоидный и паранояльный радикалы характера)

циклоидных (эмотивный и гипертимный радикалы характера)

эпилептоидных (эпилептоидный радикал)

истероидных (истероидный радикал)

психастенических. (тревожный радикал характера)


В скобках указано, как эти черты называются в постах про радикалы характера.

Потом исследователи опросили по 30 пациентов из каждой группы, контакт с каким врачом или медсестрой для них более предпочтителен?


И в итоге составили табличку:

черты характера пациента

черты характера врача

черты характера медсестры.


Среди персонала были выделены те же самые характерологические типы.

Получилась следующая картина.

Цитаты по вышеуказанному изданию:


"Больной с преобладанием шизоидых черт оценил свои взаимоотношения с врачом, относящимся к той же, шизоидной, группе как формальное партнёрство, они как бы не мешали друг другу.


Во взаимоотношениях с врачом-циклоидом шизоид получает "родительскую" эмоциональную подержку, он получает то, чего ему не хватает, - эмоциональность.


Взаимоотношение с эпилептоидом затруднено для больного тягучестью эмоций эпилепоида, а тенденция к лидерство состороны врача не всегда воспринимается больными положительно.


Врач-психастеник, тревожно-мнительный, оказывает больному-шизоиду заботу и внимание, словно родитель ребёнку.


Самая любопытная пара - шизоид-больной и врач-истероид. Если шизоид внутренне как бы переживает "театр для себя", истероид несёт в себе "театр для других". На короткое время контакт между ними может быть очень положительным. Истероид-врач как бы играет театр для шизоида. Аутистичности шизоида наиболее благоприятна экспансивность истероида, его сверхчувствительность. Интуиции истероида подвластно угадать желания и тенденции шизоида и воплотить их в жизнь, то есть проиграть их".

"В результате этого анализа оказалось, что для шизоидов врач с истероидными чертами наиболее предпочтителен. Наибольшее число шизоидов отдали свои голоса истероиду, и эта группа заняла первое место.  На втором месте по значимости для шизоидов оказались циклоиды.  Третье место - за шизоидом, четвёртое - за психастенком, пятое было отдано доктору-эпилептоиду. Взаимоотношения шизоида и эпилептоида оказались наименее гармоничными, поскольку тенденция к лидерству врача-эпилептоида, попытка подчинить внутренний мир больного не воспринималась последним позитивно".

"Рассмотрим группу больных циклоидов. Первое место среди врачей "дитя"-циклоид отдал представителю той же группы. Их контакт был достаточно тесным, партнёрство оптимальным. Способность циклоида к сопереживанию создавала идеальные условия для поддержки одного другим.


Второе место по предпочтительности было отдано типу врача-эпилептоида. Его лидерство было позитивным. поскольку качества отца, знающего, что нужно, вполне импонировали ребёнку-циклоиду, волевой и эмоциональный запал эпилептоида замещал ему утраченную свободу выбора.


Третье место занял врач-психастеник, осуществляющий материнский принцип служения, который проявляется в заботе, повышенном внимании к нуждам "ребёнка".


Четвёртое место было за истероидом, который, хотя и выступал как псевдородитель, имел всё же общую с больным сферу интересов, касающихся прежде всего эмоциональных, эстетических начал, и это давало возможность неплохого контакта.


Взаимоотношения с врачом-шизоидом редко складывались удачно. Контакт был недостаточен: врач выступал в роли замкнутого отца, имеющего свой собственный мир, и небыл способен ответить на эмоциональные нужды циклоида".

"Группа эпилептоидов. И здесь предпочтение было отдано врачу из группы циклоидов. С ним у эпилептоида возникали отношения партёрства, где циклоид выступал в качестве реалистически ориентированной матери, которая сочетала эмоциональную поддержку и сочувствие с разумным отношением к объективной ситуации.


Второе место было отдано эпилептоидом истероиду, который угадывал потребности больного, выступал в роли подчинённой матери, мог не препятствовать лидерским наклонностям эпилептоида, и в то же время при изменении ситуации был способен сыграть роль ведущего.


Третье место занимал шизоид. Замкнутый мир врача внушал уважение эпилептоиду, впечатлял его как образ умного отца, способного правильно оценить ситуацию и не поддаваться панике.


Четвёртое место получил врач-психастеник, воплощавший принцип подчинённой матери, служащей своему ребёнку и сопереживающей ему.


Последнее место занимал врач-эпилептоид. Контакт их знаменовался борьбой за лидерство, партнёрство давалось с трдом, неадекватность взаимных тенденций порождала ситуацию сына, бунтующего против отца".

"Группа психастеников. Для "дитя"-психастеника наиболее хорош контакт с врачом-эпилептоидом, который воплощает для него принцип отца и тем самым вызывает к себе доверие. Эмоциональная неустойчивость психастеника получала поддержку в самоуверенности эпилептоида.


На втором месте был врач-циклоид, который мог осуществлять лидерство без насилия и давать адекватную эмоциональню поддержку, воплощая в себе материнский принцип.


Третье место занимал врач-шизоид. Контакт носил порой сложный характер, так как врач мог предложить скорее интеллектуальную поддержку, в то время как больной нуждался в эмоциональной. Правда, отцовский принцип, воплощаемый шизоидом, нередко воздействовал положительно на воображение психастеника, успокаивал, рассеивал тревогу больного.


Четвёртое место было отдано психастенику. Материнский принцип врача, основанный на служении, давал хорошую основу партнёрства, но опора на врача не была прочной. Тревожный больной нередко чувствовал тревогу врача, и их характерологические параметры не могли компенсировать друг друга.


Последнее место заинмал врач-истероид. Между врачом и больным поначалу отмечалось выраженное притяжение, но вскоре следовало разочарование, ибо истероид не мог быть долгой опорой, и его непостоянство хорошо угадывалось психастеником".

"Группа истероидных больных. Для больного истероида наиболее предпочтительным оказался врач-шизоид. Тип загадочного отца, существующего в собственном мире, заинтриговывал больного, их партнёрство основывалось на том, что истероид разыгрывал свои сцены для шизоида, а тот, поглощённый своим собственным миром, не мешал ему выплеснуться так, как тому хотелось.


Тип врача-циклоида получил второе место. Циклоид выступал в роли заботливой матери, помогающей и сочувствующей дитю-истероиду.


Третье место занимал эпилептоид, который выступал в роли жёсткого отца, но его воля часто импонировала женским качествам истероида. Нередко истероид пытался бунтовать, но вскоре находил лучшим подчиниться.


Четвёртое место принадлежало врачу-психастенику. Опять материнский принцип импонировал детскому началу в истероиде, но капризность больного постоянно дезориентировала врача, что мешало полноценному контакту.


Последнее место занимал врач-истероид. Первоначальный продуктивный контакт истероидов - недолог. Избранные роли - спасителя и жертвы - быстро сменялись. А в дальнейшем каждый играл свою игру, тщетно ожидая от другого роли зрителя. Несовместимость их тенденций вскоре становилась очевидной и полностью расстраивала возможность дальнейшего продуктивного контакта".


Конец цитаты.

Каким клиентам какие психологи нравятся? - спрашивала я в начале поста. Нравятся, впрочем, не только врачи пациентам. Нравятся женщинам мужчины, родители детям и учителя ученикам и родителям.


У каких-то психотипов много шансов понравиться другим, а у каких-то - практически нет.

В любом направлении психотерапии и при любом уровне опыта и образования.


Помните об этом, когда лентой вам принесёт очередной пост "Как надо выбирать психолога?"


Иллюстрации Майлса Хаймана. Американский иллюстратор, родился в 1962 году.

Miles Hyman

Показать полностью 12
19

Мука от такой влюблённости.

Всех приветствую!

Неоднократно происходит ситуация, когда мне нравится девушка и уже после первого общения понимаю, что влюбился. Тут всё ок) Но дальше развивать отношения не получается. Например, понравилась->пообщался->влюбился->взял номер телефона->встретились один раз... ->продолжаем общаться в соцсети->прелагаю встретиться, но она морозится. Через раз отвечает и чёткого ответа не даёт (ох уж эти женщины)).

Думаю, что ситуация типичная.Хотя одна девушка послала в пешее эротическое и вся влюблённость, и все переживания мигом пропали. Спасибо огромное ей за это)


Есть подозрения, что в качестве объекта влюблённости я специально выбираю топовых барышень(в своём ранжировании) и заранее убеждён, что ничё не выйдет.

Проблема в том, что я начинаю изводить себя, типа, почему она на сообщения не отвечает или отвечает,но дииииииико долго, трубку не берёт. Начинается внутренний диалог:"Не достоин ты её, щегол. Ей нужен другой (богатый/ высокий/умный/красивый/), а ты посмотри на себя. Куда ты лезешь? Она вон какая, а у тебя ничего нет и звать тебя никак". В итоге состояние так себе:( Обычные радости жизни уже так ярко не воспринимаешь, ходишь весь потухший, без огня в глазах из-за этой неопределённости. Через какое-то время это всё проходит, последний раз был в таком состоянии около месяца.


Пишу, потому что я опять влюбился. И опять на те же грабли. Вангую, что исход будет таким же, как и в прошлые разы, но в этот раз я специально не стал брать номер телефона и ВК, чтобы попробовать погасить все эти переживания в зародыше. Девушка с работы, НО я уволился(не из-за нее), соответственно, возможность где-то случайно пересечься крайне мала.

Понимаю, что всю жизнь убегать от проблем так себе затея и нужно выходить на новый уровень, и перерабатывать закреплённую схему.


Если есть какие-нибудь соображения по такой ситуации, пишите.

И ещё:

Как уменьшить переживания, когда тебе не отвечают взаимностью?

Что делать с такой влюблённостью? Она ж столько сил забирает...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!