Юридические истории

Теперь она обратилась к нам.

Ладно, после череды обязательных, но бесполезных действий - претензия в Т-банк с требованием считать обязательство отсутствующим, потом - финомбудсмену (да, я в курсе, что омбудсмен такие вопросы не решают, но суды ставят вопрос - обращались или нет, если нет - оставляют дело без рассмотрения), наконец - вышли в суд.

Поскольку по кредиту девушка не платила, то Т-банк успел получить судебный приказ, мы успели его отменить и Т-банк вышел уже в исковом порядке, заседание по иску Т-банка было назначено до того, как заседание по иску к Т-банку, ходатайствовали о невозможности рассмотрения того иска без вынесения решения по этому иску, производство по делу было приостановлено...

Но и наше дело двигалось медленно - Т2 ответили на судебный запрос только со второго или третьего раза...

Тут я не знаю, что там было в голове у юристов Т-банка, но они снова вышли с иском о взыскании задолженности по кредитному договору! Это ж нужно быть настолько неугомонными, чтобы упорно пытаться взыскать долг, сам факт которого оспаривается, причем не путем встречного иска, а путем подачи исковых, как из пулемета!

Ладно, тут заявили, что банк уже обращался в суд с этим предметом иска, производство приостановлено, второе заявление оставлено без рассмотрения.

Тем временем все ответы пришли, суд ознакомился... и пришел к выводу, что раз все подтверждения были с номера телефона девушки - то она и обязана выплачивать кредит. Позвольте! Я ж изначально позиционировал, что неустановленными лицами был получен неправомерный доступ к телефону удаленным способом, это же отражено в материалах уголовного дела!

Нет, суду пофигу, судья вынесла решение - отказать нам...

Пришлось идти в апелляцию.

В назначенное время прихожу в областной суд, там - трое судей... и я сразу, с порога, как начал сыпать:

- Преюдиция! Апелляция! Презумпция! Конклюдентные действия! Экзекватура! Астрент! Виндикация!

Смотрю - судьи как-то не особо настроены. Посмеиваются, переглядываются. Нужно что-то добавить, какой-то совсем весомый довод... и на языке, главное, крутится. Думаю, нужно попробовать, все равно терять нечего!

И я такой:

- Гальванометр!

- О, - говорят судьи. - Тут и возразить нечего... решение отменить и взыскать с банка миллиард морального ущербу!

Шучу, конечно. На самом деле я хлопнул ушами - пришел в апелляцию, и тут оказалось, что доверенность закончилась две недели назад. Но, в целом, я не особо расстраивался - в жалобе я все настолько подробно изложил, что ничего нового добавить не смог бы...

И апелляция отменила решение первой инстанции в полном объеме! Т.е. Т-банк остался с носом, но все это приключение заняло чуть более года...

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Но, к удивлению организаторов исследования, самое ярко выраженное соответствие между результатами заседания комиссии и критерием не относилось ни к тяжести преступления, ни к национальности заключенного.

Я думаю, что вы никогда не догадаетесь, что лучше всего предсказывало вероятность условно-досрочного освобождения. Это было время. Банальное время на часах. Вернее, это была корреляция между временем рассмотрения прошения и завтраком или обедом. Если речь шла о людях, дела которых рассматривались сразу после завтрака или обеденного перерыва, их шансы на УДО были очень высоки. Если же дела рассматривались перед обедом или перед завершением работы комиссии, то шансы на УДО резко уменьшались.

Перефразирую объяснение такого результата. Когда комиссия по условно-досрочному освобождению отправляет кого-то домой, она «меняет ситуацию в мире». Когда она оставляет человека за решеткой, она ничего не меняет, но «не захлопывает дверь окончательно», оставляя возможность изменить ситуацию на следующем заседании. А принимать решения, меняющие ситуацию, чиновникам намного сложнее. И после отдыха у них есть на это силы, а к концу сессии сил не остается, и они предпочитают плыть по течению, ситуацию не менять, и перенести бремя принятия решения на потом.

Примерно то же самое происходит и со сложными случаями репатриации в Израиль. По информации, которую мы получили несколько лет назад от Натива в рамках иска по Закону о свободе информации, каждый год отказ получает примерно тысяча семей. Все ли это сложные случаи, которые попадают к консулам? Хочется верить, что нет. Но не верится.

И что происходит после отказа? Ничего не происходит. Ситуация не меняется. Люди как не были гражданами Израиля, так и остаются негражданами Израиля. И при этом очень немногие пытаются бороться с системой. Кто-то считает, что если консул, которого государство Израиль направило за бюджетные деньги в Москву, Санкт-Петербург или в Киев для того, чтобы проверять право на репатриацию, отказал, значит, права на репатриацию действительно нет. Кто-то обижается: «Ах, вы мне отказали, я прекрасно обойдусь без Израиля!» У кого-то нет на борьбу денег, у кого-то – времени и сил.

В общем, можно предположить, что примерно 95% «отказников» не пытаются никоим образом оспорить отказ. Соответственно, остается всего лишь 5%, которые пишут письма, обращаются к адвокатам, доходят до суда. Это каждый двадцатый. Вот с этими 5% «системе» приходится работать. Но 95% дел отсеяно – люди получили отказ и не пытаются его оспорить.

В нашей адвокатской коллегии статистика полностью обратная. У нас есть принцип: мы, образно говоря, не кладем на стол незаряженный пистолет. Мы не берем дела просто для того, чтобы написать письмо: «получится, замечательно, не получится, ничего страшного». Если мы берем дело, то мы готовы вести его до конца. Таким образом, если мы уже пишем письмо в Натив или в МВД, то там чиновники точно знают – «доплыть до берега по инерции» не получится. Мы точно обратимся в суд, и чиновнику придется работать над делом не меньше (отказал и на этом все закончилось), а намного больше – прокуратура, суд. Так может стоит разобраться с делом ДО того, как отказывать?

Увы, рациональным поведением чиновника в обычном сложном случае является отказ. 95% его примут, с оставшимися 5% чиновнику придется что-то делать. В ситуации, когда речь идет о клиентах нашей адвокатской коллегии, рациональным поведением для чиновника является углубленное рассмотрение дела, потому что отказ гарантирует ему исключительно увеличение объема работы, только уже в суде.

По моему не экспертному мнению Асемоглу и Робинсон получили Нобелевскую премию примерно за одну фразу: «люди везде одинаковы, все решают институты». Наша адвокатская коллегия, конечно, на статус «института» в израильской правовой системе не тянет, но систему стимулов на нашем «пятачке», как мне кажется, мы смогли перевернуть с ног на голову. А вернее, поставить с головы на ноги.

Нет, не означает. Потому что, во-первых, регистрация ТЗ не прекращена, а, во-вторых, те, кто ушел с рынка - все равно продлевают регистрацию своих ТЗ.

Может ли какая-либо фирма купить где-то в закардонье товар ТОВАР, и продавать его на рынке в РФ? С одной стороны - изделие с ТЗ введено в оборот самим правообладателем, т.е. использование ТЗ является легальным...

Но тут возникает другой затык - давал ли правообладатель согласие на продажу товара ТОВАР на территории РФ? Если продавец самостоятельно ввез товар на территорию РФ - то использование ТЗ является противоправным! Нет, можно ввозить - но только для использования в личных, но не предпринимательских целях.

Собственно, вот тут и появляется "параллельный импорт" - если товар ТОВАР внесен в перечень параллельного импорта - то защита ТЗ в части согласия правообладателя на продажу товара ТОВАР на территории РФ не осуществляется, но при этом защита ТЗ в части производства товара ТОВАР без разрешения правообладателя все равно продолжает действовать!

ЗЫ: упростил, как мог.

Народная артистка России Лариса Долина отдала мошенникам не только свои сбережения и деньги от продажи квартиры, но также заемные средства. Об этом потерпевшая певица заявила на процессе в Балашихинском горсуде. Она дала показания по видео-конференц-связи из Хамовнического суда столицы, ранее вернувшего ей право собственности на жилье. В суд артистка приехала в сопровождении бойцов спецназа.

Выступление потерпевшей заняло в общей сложности полтора часа. Давать показания Лариса Долина решила дистанционно, сославшись на плохое самочувствие. Выбор пал на Хамовнический суд Москвы, расположенный всего в двух километрах от дома №3 в Ксеньинском переулке, квартира в котором и стала целью аферистов прошлой весной. Однако, приехав в десять утра в сопровождении вооруженных бойцов спецназа к зданию на черном микроавтобусе, певица заявила, что чувствует себя великолепно, и, не задерживаясь, прошла к залу, где для нее организовали видеосвязь.

Ранее артистка ходатайствовала о предоставлении госзащиты, так как преступники угрожали ей, требуя отозвать заявление и заявив, что взорвут ее машину. Для обеспечения безопасности потерпевших (ими помимо госпожи Долиной являются еще две пенсионерки, одна из которых проживает в Балашихе) процесс 10 ноября и был объявлен закрытым.

На заседании Лариса Долина подтвердила свои показания, которые она давала следствию, о том, что в 2024 году стала жертвой мошенников.

Последние, выдав себя за сотрудников Росфинмониторинга и ФСБ, убедили ее в том, что некие преступники хотят украсть ее деньги, а также взять кредит под залог квартиры. Злоумышленники убедили артистку не только перевести ее сбережения на «безопасные счета», но и продать жилье (впоследствии квартиру в марте 2025 года ей вернул тот же Хамовнический суд Москвы). Сделка, убеждали ее «силовики», будет «фиктивной» и пройдет под их контролем. Они сагитировали госпожу Долину поучаствовать в «спецоперации» по поимке преступников. Однако жилище за 112 млн руб. приобрела реальная покупательница — 34-летняя Полина Лурье. Ее деньги госпожа Долина отдала мошенникам — частично наличными, частично путем банковских переводов. Давая на процессе показания, потерпевшая призналась, что еще часть средств для участия в «спецоперации» она даже заняла у друзей. При этом в течение трех месяцев — с апреля по июль 2024 года — певица никому из близких не сообщила, что делает, поскольку от нее это потребовали «сотрудники ФСБ». Часть денег артистка отдала наличными подсудимой Анжеле Цырульниковой, как лично у себя дома (37,5 млн и 36 млн руб.), так через своего помощника (1,5 млн и 2 млн руб.) в различных районах Москвы, называя кодовые слова: «Мама», «Звезда» и «Ремикс».

По данным следствия, к афере, в результате которой госпожа Долина лишилась 175 млн руб., а также права собственности на квартиру рыночной стоимостью 138 млн руб., аферисты начали готовиться заранее — еще в феврале 2024 года. Они не только разыграли целое представление, но и подыскали так называемых дропов — людей, которые согласились оформить банковские карточки для перевода денег, а также обналичить их и завели криптокошельки, на которые и ушла большая часть средств.

Ряд показаний Ларисы Долиной, которые та давала на следствии, были оглашены в суде по ходатайству прокуратуры. Другую же часть показаний, на чем настаивали адвокаты фигурантов, суд отказался озвучить, не найдя противоречий в сказанном артисткой.

Общаться с журналистами потерпевшая по окончании слушания не стала, покинув здание суда через служебный вход.

Ранее трое из четверых подсудимых — Андрей Основа, Артур Каменецкий и Дмитрий Леонтьев, оформившие банковские карточки и помогавшие злоумышленникам в «обналичке», уже дали показания на процессе. Они утверждали, что их использовали «втемную», и уверяли, что они якобы не знают, что участвуют в хищениях, а также кем является потерпевшая. Ожидается, что 19 ноября суд заслушает показания одной из главных фигуранток — 53-летнего тренера по пилатесу Анжелы Цырульниковой.

Как установило следствие, она была не просто курьером, который забирал у госпожи Долиной миллионы, но также ездила в «Москва-Сити», где меняла деньги в обменнике на USDT, а также зачисляла их на криптокошелек.

Источник https://www.kommersant.ru/doc/8212637

История подошла к логическому концу, когда представитель именитого производителя вышел в суд на коммерсанта с требованием прекратить незаконное использование товарного знака и взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Понятно, что тут - чистый контрафакт и решение суда вполне предсказуемо. Впрочем, между строк отмечу, что размер компенсации в требованиях существенно ниже, чем полученная предпринимателем прибыль от такой схемы.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS