Что не так с хорошей песней?
Какие, нахер, права отозваны?
Песня детства. Тепла. Солнца.
Это народное достояние.
Под нее поколение выросло (а то и не одно).
Права отозваны, слушать не дадим.
Пиздец какой-то.
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Что за кринж с правами М категории?
Работаю курьером и хотелось бы получить права М категории. Знаете эти всякие страшилки про то что электрички отбирают, или курьеров-мудаков которые хрен пойми как гоняют? Школота-камикадзе-пидбайкеры? Придумывают всякие IoT модули, ограничение мощности, но...
Есть просто возможность получить права М категории. Легально. Будет ещё один документ удостоверяющий личность, который не потрепать как паспорт или военный, будешь сертифицированным водителем хоть самого простого транспорта.
Мы вроде в стране живём, где нужно гордиться своими достижениями?
Так вот, прикол в том, что
НА М НИГДЕ НЕ ОБУЧАЮТ
Хочешь ты, или не хочешь - не обучают и всё. Или шлют в какую-нибудь деревню, где якобы летом можно.
Читал что типа это автошколам не выгодно, слишком дёшево. Почему всякие Самокаты не заинтересованы в том, чтобы заключать контракты с автошколами на сотни человек?
В Америках школота ездит на авто легально с 14 лет, у нас даже М хрен получишь, что вынуждает находиться на дорогах в каком-то состоянии суперпозиции - вроде ты и на дороге, но какой-то балбес без документов, сдачи теории и так далее.
Корочка и аттестация пошла бы на пользу и школьникам, как какие-то первые права. Можно использовать М-ку как тренировку, ибо нужно сдавать теорию всё равно, при получении следующих будешь чувствовать себя увереннее.
Да, можно обучиться на авто или мото, но я предпочитаю электровелосипеды хотя бы потому что это полезнее, когда есть возможность педалировать и сжигать калории. Моя ближайшая родня которая ездит на авто, конкретно кабанеет, вес +100кг. Крайне прохладно и к ним и к мотоциклам отношусь.
Но в итоге, получить права на М нельзя, бесит ппц. При этом на электричках курьеры и не только гоняют, на форумах и чатах всякие страшилки про полицию рассказывают что могут изъять, вместо того чтоб нормально создать условия получения прав.
Показать полностью
Посадят ли вас, если вы разведете в подвале дома карпов? Отвечает юрист
Представьте: ваш подвал уже три месяца (с августа!) затоплен, власти делают вид, что проблемы не существует, а соседние дома медленно уходят под воду. Что делать? Жительница кузбасского Белова Любовь Голубович нашла гениальный способ привлечь внимание — запустила в подвале карпов.
Благодаря RTVI ее история облетела всю страну, но вместо решения проблемы женщина получила уведомление о проверках сразу трех ведомств. Роспотребнадзор, Россельхознадзор и Росприроднадзор заинтересовались подвальными карпами.
Адвокат Михаил Сазанов объясняет, что даже без коммерческой цели разведение рыб в подвале может обернуться штрафами по целому ряду статей — от нарушения ветеринарных правил до создания препятствий коммунальщикам. Причем в теории наказания могут суммироваться.
Сама Любовь сохраняет спокойствие: «Я не боюсь проверок. Подвал мой — нежилое помещение, чеки на рыб есть». Но пока чиновники ищут, к какой статье подвести аквариумистку-активистку, полторы тысячи домов в Белове продолжают подтапливаться.
Показать полностью
1
Артемий расстрелял тётю аргументами1
Показать полностью
Бадаюсь со Сбербанком за сохранение процентной ставке по ипотеки без "Домклик плюс". Часть 1
Всем привет. Это мой первый полноценный пост на Пикабу, так что строго не судите, но тапочком кинуть можно… в сторону Сбера :)
История такая. Пару лет назад мы с женой решили вложить свободные деньги в бетон, тем более что по программе дальневосточной ипотеки под 2% - это можно сказать почти бесплатные деньги. А с учетом текущей инфляции…
В итоге 17.11.2023 мы с женой стали заемщиками по «Дальневосточной ипотеке» под 2% годовых в Сбербанке. Когда оформлял ипотеку, мне мягко, но настойчиво объяснили, что нужно подключить платный пакет услуг «Домклик плюс». По сути это было подано как условие получения/сохранения льготной ставки: хочешь 2% — оформляй пакет, не хочешь - ну… «можем и по-другому посчитать, под 3%».
С самого начала меня мучила мысль, что с подпиской «Домклик плюс» меня нагло налюбливают. И на третий год сотрудники Сбербанка и Домклика начали напоминать, что пакет то скоро закончится и если я не продлю «Домклик Плюс», то процент по ипотеке поднимут. То есть уже выданный кредит по госпрограмме под 2% внезапно становится заложником какого-то платного сервиса. Фактически: хочешь сохранить условия по ипотеке — продолжай платить за пакет. Иначе — штраф в виде повышения ставки.
И жил бы я так, да и платил почти по 30 тысяч в год ещё 18 лет. Но мне попалась новость со ссылкой на определение ФАС №АК/104961/23 по делу № 07/01/11-53/2023 от 17.01.2025.
Конечно, я ещё почитал законы и разъяснения регуляторов и понял, что меня, мягко говоря, держат за лоха:
Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо запрещает навязывать дополнительные услуги как условие получения основной.
Банк России в разъяснениях пишет, что нельзя ставить выдачу кредита, льготные условия или их сохранение в зависимость от покупки дополнительных платных услуг (кроме обязательных по закону, типа страхования залога). Пакет «Домклик Плюс» к обязательным, понятно, не относится.
ФАС уже разбирала похожую ситуацию: решением по делу № 07/01/11-53/2023 от 17.01.2025 действия Сбера по навязыванию «Домклик Плюс» при ипотеке признаны нарушением антимонопольного законодательства. (ссылка выше)
То есть регуляторы уже дали понять, что так делать нельзя, но на местах, судя по всему, продолжают делать вид, что «это просто такая опция, но без неё ставка может быть другой».
В итоге я написал официальную претензию в Сбербанк, в которой:
отказался от дальнейшего продления и использования «Домклик Плюс» по своему ипотечному договору;
потребовал прекратить продление пакета, отключить услугу и отменить автопродление;
потребовал письменно подтвердить, что отказ от пакета не приведет к росту процентной ставки и не изменит условия договора по Дальневосточной ипотеке;
попросил вернуть деньги, если к моменту рассмотрения претензии они успеют списать очередной платеж за продление;
отдельно указал, что в случае отказа или попытки поднять ставку буду жаловаться в Банк России, Роспотребнадзор, ФАС и, при необходимости, идти в суд.
Пока что сотрудники банка по телефону посылают меня для отключения подписки в приложение банка в котором, сюрприз, такой опции не предусмотрено. Ну или сходить в офис банка, который, снова сюрприз, не работает в день ответа и по совместительству день когда должно произойти автоматическое списание! Если будет желание читающих, то выложу запись разговора с сотрудниками банка, запикав персональную информацию.
В общем я решил пободаться с банком за свои права. Поэтому, если у кого-то есть практические советы:
на что обратить внимание в ответе банка,
какие формулировки важны для жалобы в Банк России/ФАС/Роспотребнадзор,
что лучше сразу собирать в качестве доказательств (скриншоты, записи разговоров и т.п.),
буду очень благодарен за комментарии.
Если тема откликнется, в следующих постах могу:
выложить выдержки из ответа Сбера (когда придет),
рассказать, что ответили регуляторы (если до них дойду),
описать пошагово, как я написал претензию и жалобы по навязанной мне услуге «Домклик плюс».
P.S.
Судя по комментариям камрадов, требуются дополнительные пояснения. Оформил постом.
Бадаюсь со Сбербанком за сохранение процентной ставке по ипотеки без "Домклик плюс". Часть 2. Пояснения камрадам
Показать полностью
Куда исчезает долг перед Украиной?
Часто на реддите сталкиваюсь с тем, как европейцы обсуждают судьбу украинских беженцев, украинских мужчин бегущих от бусификации, принудительной отправки на фронт.
Участники обсуждения в итоге всегда делятся на 2 группы.
1 считают, что человека нельзя принуждать воевать за государство, даже если это государство является обороняющейся стороной, так как в случае принуждения, оно становится агрессором по отношению к собственному мирному населению, и защищать его в таком случае будет аморально.
2 считают, что у каждого гражданина есть долг перед своей страной, он образуется с рождения, когда акушер принимает роды твоей матери, и увеличивается всю твою жизнь, когда получаешь образование, когда покупаешь в магазине не отравленные продукты, когда тебя не насилуют средь бела дня на главной городской площади.
Вот за всё это, что ты получал годами, нужно заплатить.
И вот к этой точке зрения у меня есть вопрос (не про женщин, которые, очевидно, все госблага получают на халяву). Когда человек отказывается от гражданства, куда исчезает его долг?
Он десятилетиями получал ништяки от государства, а потом, например за месяц до войны, отказался от гражданства, и долги просто списываются? А почему остальным украинцам сейчас нельзя списать эти долги?
Можно конечно сказать, что "оборонительный долг" теперь принадлежит другой стране, гражданство которой получил бывший украинец. Но тогда возникает вопрос, как так выходит, что это новое государство, ещё ничего для тебя не сделало, но ты уже должен отдать за него жизнь, если ему это потребуется? Тогда выходит, что долг вообще никак не связан с получением благ и равноценным обменом? Выходит, что это просто форма рабства?
Показать полностью
Свобода смотреть
Почему негативная реакция, когда человек пялится на улице на другого человека, который одет откровенно или еще как-то?
Человек одевается как хочет, у него свобода одеваться как угодно. Это классно супер. У другого человека свобода зрения, он может смотреть куда хочет. Но из-за того, что в его поле зрения попал откровенно одетый человек, он должен попустить свою свободу на зрение и отвернуться? Свобода откровенно одеваться важнее свободы на зрение что ли?
А как же "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"? Откровенно одеваясь люди не учитывают, что на улице множество людей со свободой зрения? Они все должны подстраиваться под свободу человека одеваться как угодно? Почему не наоборот?