Для ЛЛ: женщина заказала машину, но получить не смогла — дилер заставлял доплатить (завод повысил цены, пока машина ехала), а после отказа расторг договор и вернул деньги. Суды в деле запутались и пересматривали три раза. Разобрались лишь после пинка от Верховного суда — машину придется отдать по первоначальной стоимости.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В январе 2022 года гражданка Б. заказала у автодилера NISSAN X-TRAIL за 2,1 млн рублей. 100 тысяч она внесла сразу, а остальные 2 млн должна была оплатить после доставки машины в салон.
10 марта менеджер сообщил, что клиентке повезло: завод прекратил поставку автомобилей (из-за определенных событий), но ее машину успели привезти. Б. перевела оставшиеся деньги.
Через несколько дней она пришла за машиной, и тут начались сюрпризы: авто было другого цвета. Менеджер признался, что машину, которую заказала Б., не привезли.
К счастью, в салоне была машина в той же комплектации, но другого цвета. Чтобы ее получить, надо было доплатить всего лишь 650 тысяч рублей.
Б. доплачивать отказалась. Тогда договор с ней расторгли и вернули деньги, хотя она возражала.
Отправленная в салон претензия не помогла, поэтому Б. обратилась в суд.
Что решили суды?
В суде дилер указал: из-за определенных событий производитель сначала повысил отпускные цены, а потом и вовсе прекратил поставки. Машину, которую заказала Б., ввезти в страну не успели.
Авто в наличии в такой же комплектации с учетом новых цен стоило уже на 650 тысяч дороже, но клиентка отказалась доплачивать.
А в договоре был пункт: если после заключения договора производитель повышает отпускную цену (что и произошло), то и дилер вправе повысить ее для покупателя.
Суд первой инстанции признал, что дилер прав: заказанную машину не могли привезти по объективным причинам. Договор же позволял дилеру повысить цену, а в случае несогласия клиента — расторгнуть его.
Апелляция отменила это решение и обязала передать аналогичную машину по первоначальной цене. Суд указал, что Б. была обманута менеджером, который сообщил о доставке машины. А условие о возможности в одностороннем порядке менять цену не соответствует закону.
Автодилер нажаловался в кассацию, и там его поддержали: привезти заказанный автомобиль стало невозможно из-за форс-мажора, дилер не виноват, а с условием о возможном изменении цены Б. согласилась сама.
Дело еще раз по кругу пересмотрели в апелляции и кассации, но истца больше нигде не поддержали.
Тогда Б. подала жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Мало того, что Б. обманул менеджер, совравший о прибытии машины в салон, так еще и условие о возможности увеличить цену является незаконным.
Цена, определенная в договоре, не может быть изменена, кроме как по соглашению сторон. Да, дилер мог предложить Б. внести изменения, но она отказалась. Значит, договор должен быть исполнен на первоначальных условиях.
А то, что машину не привезли, — это коммерческий риск салона, потребитель от этого страдать не должен. Все решения нижестоящих судов были отменены, дело в третий раз отправили на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 71-КГ24-9-К3).
И лишь буквально недавно суд первой инстанции, наконец-то, удовлетворил иск: дилера обязали передать аналогичное авто по первоначальной стоимости, а также выплатить 400 тысяч рублей, включая неустойку, штраф и компенсацию морального вреда (Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу N 2-6641/2024).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
