Всем известно , что обострение экономических и социальных проблем ведут к падению рождаемости, снижению спроса на жилье и тому подобное. К тому же в связи с военными действиями образовалась нехватка рабочих рук во многих сферах, в том числе в давольно больших корпорациях.
Почему бы не перенять опыт СССР и не начать строить ведомственное жилье своими силами или через подрядчиков, загружая строительные компании, у которых падают продажи. А выдавать все это тоьлко своим работникам и под пониженный процент.
Мне кажется таким образом решалось бы сразу куча проблем. ЛЮди бы шли на предприятия, пошел бы рост в строительной сфере, ну и не было бы у людей проблем с жильем.
Мне кажется нашим чиновникам стоит задуматься об этом.
Почитал я тут пост и комменты к "Почему Россия имеет права на `СВО`, а геноцид украинцев - збс".
Самой этой темы касаться не буду, тк за три года каждый адекватный человек понял что к чему, а доказывать остальным - "как об стенку горох". Но там я заметил один спор, в котором
По итогам 2024 года поставки российского сжиженного природного газа (СПГ) в Китай увеличились на 3,3 процента. Продажи нарастили до уровня в 8,3 миллиона тонн.
При этом стоимость поставленного газа сократилась на 3,5 процента, до 4,99 миллиарда долларов.
Разберем эти числа. Итак высчитываем цену за газ в 2024 году. 4.990.000.000 / 8.300.000.000 = 0.6012$ за кг А за 2023 - 4.990.000.000 / 96.5% / 8.300.000 * 103.3% = 0.6436$ за кг
Ого, за один год Россия стала терять с одного кг всего 4 цента! Копейки!
Ну да ладно, это нам пока мало о чем говорит. Давайте сравним себестоимость и цену:
Итак 1000 кубов обычного переводим в СПГ, а затем умножаем на плотность = 1000 / 600 * 430(470) = 717(783)кг. А теперь делим 20$ на это число. = 0.0279(0.0255). Ого, эти 4 цента полностью перекрывали себестоимость на добычу!
Ну мб в остальное время Россия рвет всех? За 2023 - https://www.rbc.ru/economics/20/01/2024/65ab3c2f9a79473d5741... - Почти на столько же, на сколько выросли поставки нефти, вырос экспорт российского сжиженного природного газа (СПГ). Речь о 24% и 23% соответственно. Объем поставленного в Китай СПГ составил 8 млн т, стоимость экспорта — $5,2 млрд. Сумма оказалась меньше на 25%, чем годом ранее.
Не заметили? Объем поставок вырос на 23%, а вот денег с продажи - меньше на 25%! Кстати вы заметили, что и нефти стали больше продавать на 24%? Может там доходы выросли на эти 24%? > Стоимость поставок в прошлом году составила $60,6 млрд, что на 3,5% превышает уровень 2022 года.
Поставили на 24% больше, но получили на 3.5% выше! Вау.
Интересно, Китай просто скупает по дешевке "народное достояние" для своих производств или перепродает "недружественным" странам по стандартному ценнику и забирает эти вот 20% себе? Можете не отвечать, это риторический вопрос.
Можно было бы еще вспомнить за гвозди, отечественные Байкал с Эльбрусом, но это будут удары по лежачему
📈 Инфляция в России по итогам 2024 года оказалась выше ожиданий Банка России. ЦБ прогнозировал максимум 8,5%, рост цен по факту превысил 9,5% — Ведомости.
👀Индеец Орлиный Глаз на 3 день заметил, что у тюрьмы нет одной стены...
🗿Теперь ЦБ нужно сделать максимальный покерфейс и с каменным лицом ждать февральского заседания. Но если окажется, что штурвалом управляют из АП, ставку могут даже и понизить, опыт Турции нам не указ.
🚀Фондовый рынок дожирает короткие позиции, и добивает уровень 2900. Рынки уже закладывают заключение перемирие, начало переговоров с Трампом и чуть ли не остановку СВО.
Я скептически смотрю на эту динамику, но плавно пополняю позиции в золоте и фонде акций. Кубышка лежит в фонде ликвидности, будет сигнал о снижении инфляции, начну перекладываться.
🧮 А пока нам вводят новые пошлины, санкции, тарифы, растёт курс доллара - рост цен никак не остановится, какую бы ставку не назначали начальники сверху.
Жду Вас в моём канале в Телеграм: https://t.me/bankovi4. Ворчу там, как всё кругом плохо Пишу свои мысли и идеи по своей бытовой экономике
В 2024 году экономика Германии сократилась на 0,2% в реальном выражении по сравнению с предыдущим годом, что стало вторым подряд годом спада.
Промышленность и строительство:
Обрабатывающая промышленность: снижение на 3,0%. Особенно пострадали машиностроение и автомобильная промышленность. Энергоемкие отрасли, такие как химическая и металлургическая, сохранили низкий уровень производства.
Строительство: спад на 3,8%. Высокие цены на строительство и проценты по кредитам привели к снижению объемов жилищного строительства. Однако в сфере инфраструктурного строительства, включая дороги и железные дороги, наблюдался рост.
Сектор услуг:
Общий рост: увеличение на 0,8%, но с разной динамикой в отдельных отраслях.
Торговля, транспорт, гостиничный бизнес: стагнация. Розничная торговля и транспортные услуги показали рост, тогда как оптовая торговля, автомобильная торговля и гостиничный бизнес снизились.
Информация и коммуникация: рост на 2,5%.
Государственный сектор: увеличение на 1,6%, включая государственное управление, образование и здравоохранение.
Инвестиции и потребление:
Инвестиции в основной капитал: снижение на 2,8%.
Строительные инвестиции: уменьшение на 3,5%, особенно в жилищном строительстве, которое сокращается четвертый год подряд.
Инвестиции в оборудование: падение на 5,5%.
Частное потребление: незначительный рост на 0,3%. Несмотря на замедление инфляции и рост заработных плат, потребительская активность оставалась слабой. Наибольший рост расходов наблюдался в здравоохранении (+2,8%) и транспорте (+2,1%), тогда как расходы на рестораны и гостиницы снизились.
Внешняя торговля:
Экспорт: снижение на 1,2%.
Импорт: уменьшение на 1,5%.
Внешняя торговля оказывала сдерживающее влияние на экономику, что обусловлено снижением как экспорта, так и импорта.
Рынок труда:
Занятость: незначительный рост на 0,2%, что соответствует увеличению на 81 000 человек.
Общее число занятых: 45,9 млн человек.
Несмотря на экономический спад, рынок труда оставался стабильным, с небольшим увеличением числа занятых.
Итак:
Экономика Германии в 2024 году столкнулась с множеством вызовов, включая высокие энергетические затраты, конкуренцию на экспортных рынках и неопределенные экономические перспективы. Эти факторы привели к снижению ВВП второй год подряд, особенно затронув промышленный и строительный сектора.
Любопытные данные о социальной пропасти между бедными и богатыми выкатил Росстат. Из статистики за третий квартал прошлого года (свежее пока не подвезли) следует, что быстрее всего росли доходы 10% самых богатых россиян - на 9.8% относительно 2023 года. Тогда как доходы 10% самых нищих - только на 6.6%, что позволяет тому же Интерфаксу бодро писать: реальные доходы населения в среднем выросли на 9.4%. Только вот если построить график, то картинка получается не такой позитивной:
На графике заметно, как в июне расхождение начало нарастать в прогрессии
Тут надо пояснить, о каких таких "доходных группах" идет речь. Дело в том, что Росстат публикует данные по доходам с так называемой децильной разбивкой, где население делится на 10 групп по уровню дохода. То есть выделяется 10% самых беднейших, потом 10% чуть менее бедных и так далее. В документах Росстата это выглядит следующим образом:
Причем если на первом графике просто абстрактные проценты, то здесь видна финансовая пропасть между беднейшими и богатейшими в конкретных рублях: доходы у самых зажиточных это в среднем 185,3 тысячи рублей в месяц против 11.9 тысяч у самых нищих. То есть разрыв в 15.5 раз. И он только нарастает.
Причины тому в источниках дохода: если богатые чаще получают профессиональный доход от высококвалифицированного труда и с банковских депозитов, то в нижних, самых малообеспеченных децилях, большинство полагается на социальные выплаты от государства - пенсии и пособия. Которые с разгоном инфляции уже абсолютно не поспевают за ростом цен.
За примерами тут далеко ходить не надо - с января 2025 года пенсия была проиндексирована на целых 7.3%, только вот по оценкам того же Центробанка итоговая инфляция за 2024 год составит больше 9.5%. Или, проще говоря, вся эта надбавка уже "съедена" ростом цен подчистую. Плюс к этому никто ведь не говорит, что инфляция вдруг остановится в январе - скорее всего, она будет и дальше "подъедать" реальные доходы самых малоимущих, т.к. речи о дополнительных индексациях не идет.
Вообще, инфляцию называют "налогом для бедных" не просто так. Ведь дорожавшие картошка, масло и прочее бьют сильнее всего именно по незащищенным социальным слоям. Это последнюю модель Ауди можно не покупать, а есть приходится всем.
Одновременно мы имеем ставку ЦБ в 21%, которая позволяет получать неплохие доходы под рублевым вкладам тем, кому есть что, собственно, вкладывать. Не говоря уже о гонке зарплат в 2024 году, которая тоже коснулась прежде всего высокооплачиваемых специалистов. Пусть не из 10 группы, но из 6-8 так точно.
Все это дополнительно иллюстрируется сравнением с ситуацией во втором квартале 2022 года, когда были санкции, обвал рубля, ограничения по валюте и прочее. Тогда богатейшие россияне потеряли в доходах сразу 2.1% (хорошо видно на графике), а беднейших эти все перипетии вообще не коснулись - их доходы упали на 0.1%, т.к. если с государственных соцвыплат вам хватает только на картошку, крупу и коммуналку, то стоимость доллара и ставка ЦБ в моменте на вас никак не влияет.
В 2022-м, к слову, разрыв между 1-й и 10-й когортой был 15-кратным. Сейчас он уже 15.5, и не видится каких-то предпосылок к его сокращению.
🇷🇺 Минфин вчера анонсировал планы по покупке/продаже иностранной валюты и золота на внутреннем рынке, в рамках бюджетного правила. С 15 января по 6 февраля 2025 года казначейство планирует ежедневно приобретать активы на сумму, эквивалентную 4,1 млрд руб., что почти на четверть меньше, чем за предыдущий период.
🏛 В свою очередь, Центробанк РФ, в рамках зеркалирования операций ФНБ, в первом полугодии 2025 года будет ежедневно продавать валюту в эквиваленте 8,86 млрд руб., что почти на 0,5 млрд больше, чем во второй половине минувшего года.
↗️ Таким образом, чистые продажи валюты на внутреннем рынке в период с 15 января по 6 февраля 2025 года составят 4,76 млрд руб., по сравнению с 3 млрд руб. в предыдущем отчетном периоде. Что при прочих равных должно оказать небольшую поддержку рублю.
↗️ Высокие цены на нефть, о которых мы с вами вспоминали вчера - это также фактор в пользу отечественной валюты.
➡️ Плюс ко всему, уже на предстоящей неделе в России начинается очередной налоговый период, но эффект от этого фактора будет носить ограниченный характер, даже учитывая планируемое увеличение объёмов продажи валюты. Дело в том, что расчёты январских налогов основываются на среднем курсе доллара за декабрь, составляющем 102,2 руб. Поскольку текущий курс немного выше этого значения, у экспортёров нет необходимости существенно увеличивать объемы продажи экспортной выручки для соблюдения налоговых обязательств.
➡️ Сезонность также не способствует укреплению российской валюты: за последние десять лет рубль ослабевал по отношению к доллару по итогам января в пяти случаях из десяти.
Здесь важно отметить, что на протяжении 2024 года американский доллар укреплялся по отношению ко всем основным валютам, включая как валюты развитых, так и развивающихся рынков. Например, валюты всех государств БРИКС снизились по отношению к доллару, причем наибольшие потери понес бразильский реал. Следовательно, даже при отсутствии СВО рубль всё равно испытывал бы ослабление, хотя темп снижения мог быть менее значительным.
👉 Но в любом случае, сокращение интервенций со стороны Минфина, в совокупности с ростом нефтяных цен, должны обеспечить рублю локальную поддержку, вплоть до конца января. А вот после завершения налогового периода уже можно будет ожидать возврата национальной валюты на исходные позиции, с возвращением к девальвационному сценарию, начиная с начала февраля.
❤️ Ставьте лайк под этим постом, если вы дочитали его до конца и для вас он оказался действительно полезным и интересным.
Технологические революции неизменно становятся движущей силой изменений в экономических системах, превращая их в сложные, динамичные структуры, способные адаптироваться к новым вызовам. Каждый технологический прорыв — от изобретения парового двигателя до появления искусственного интеллекта — создавал условия для преобразования производственных процессов, структуры занятости и глобального распределения ресурсов. Эти изменения можно рассматривать как своего рода «мутации», которые нарушают устоявшиеся механизмы функционирования и открывают новые возможности. Например, промышленная революция XVIII-XIX веков привела к массовой механизации труда, сокращению роли сельского хозяйства в экономике и быстрому росту урбанизации. В то же время она породила новые вызовы, такие как неравенство доходов, эксплуатация труда и ухудшение экологической ситуации.
Современные технологические революции, такие как цифровизация и автоматизация, имеют схожий эффект, но действуют на более глобальном уровне и с большей скоростью. Они трансформируют не только отдельные отрасли, но и принципы управления, системы логистики, а также способы взаимодействия между производителем и потребителем. Возьмем, к примеру, развитие электронной коммерции: такие компании, как Amazon и Alibaba, радикально изменили рынок, сократив цепочки поставок и сделав товары доступными в любом уголке мира. При этом традиционные розничные сети сталкиваются с сокращением прибыли и вынуждены адаптироваться или исчезать.
Таблица иллюстрирует ключевые технологические революции и их последствия для экономики
Инновации порождают как разрушение старых моделей, так и создание новых систем, способных более эффективно использовать ресурсы. Это можно видеть на примере перехода от угольной к возобновляемой энергетике. Однако такие мутации не всегда безболезненны: они сопровождаются разрушением традиционных рынков труда, усилением социального неравенства и усилением конкурентной борьбы между странами. Таким образом, технологические революции одновременно выступают драйвером прогресса и источником нестабильности, формируя новые экономические реальности.
Продолжение: Социальные кризисы и их роль в трансформации моделей управления
Этот пост начинает Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы
Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.
Конечно же россиянам не хватает денег из-за большого временного интервала между получкой и авансом, а не из-за высоких цен на продукты, ЖКХ и медицину...
Видимо кто-то совсем оторвалася от реальности...
Подкинем идею законодателем - запретить в магазинах высокие ценники, скажем, дороже 99 рублей. И стоимость продуктов будет за 1 грамм.
Например, колбаса - 1 рубль за грамм. Эта мера поможет в снижении инфляции и ощущении дороговоизны у населения!
