Лига Юристов

Вчера на госуслуги приходит заказное письмо от Сбера с требованием вернуть какие-то проценты по кредиту.

Так вот, вопрос в том, что с момента последнего платежа прошло уже почти четыре года - одно исполнительное производство закрыто в связи с полным погашением долга 14.03.2019 года, а второе 09.07.2019 года. А с момента последнего общения с Сбером и того больше - с 2017 года о них не вспоминал, как и они обо мне.

22.06.2023 года обращался в офис Сбера с целью закрытия всех моих счетов открытых в этом банке, от сотрудников никаких претензий по поводу наличия какой-либо задолженности не было, по итогу закрыли три счета.

Т.е. если Сбер вдруг подаст, а он подаст, в суд о взыскании, то могу ли я ходатайствовать о применении статьи 196 ГК РФ "Срок исковой давности"? И какие перспективы у сбера и у меня?

PS: Начал более детально изучать вопрос и выяснил, что было два ИП, один был через районный суд (по кредиту) и второй через мировой суд (кредитная карта), оба производства прекращены в связи с выплатой в полном размере.

Но по ИП в районом суде в судебном акте указано о расторжении кредитного договора (закрыто 09.07.2019), а у мирового судьи только о выплате заявленных истцом сумм. Это ИП закрыто 14.03.2019 года. Возможно именно по кредитной карте банк считал проценты? Но тем не менее с 14 марта 19 года прошло более трех лет.

На суду мне сказали, что я рано пришла, приходите за несколько месяцев перед тем, как дочери будет исполняться 18 лет и вот тогда уже будет полное, а не частичное лишение дееспособности.

И я вот чего не понимаю - в 17,5 лет она будет ровно в том же возрасте, подпадающем под ст.26, что и сейчас - в свои 16,5 лет. При этом в ст.29 нет вообще никаких возрастных ограничений, с какого возраста можно лишать дееспособности полностью. И какая разница? Почему мне сейчас не удовлетворили мой иск?

Собираюсь подать апелляционную жалобу, но боюсь, что результат будет тот же. Какие мне аргументы, если они есть, приводить в доводах, почему я хочу обжаловать данное решение суда?

Заранее спасибо)

Также уведомляем, что в соответствии с п.60 (3) Постановления, в случае отказа в допуске к месту установки прибора учета, гарантирующий поставщик вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента 1,5, начиная с расчетного периода, когда составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учета. "

По телефону в данной конторе смог узнать только то что устанавливать счётчик будет подрядчик поэтому никакой дополнительной информацией они не владеют. Кроме того что счётчик будет "умный".

В указанный день я взял отпуск за свой счёт но никто не пришёл . В конторе естественно не знают почему так произошло и вроде как пообещали узнать и сообщить. На 2 письменных обращения присылали абсолютно одинаковые отписки.
В итоге я мало того что уже потерял заработок за 1 день но и непонятно что мешает зтой ситуации повториться следующий раз. Может должен быть какой-то другой механизм согласования даты/вручения бумажного уведомления. Сейчас получается что если я не предоставлю квартиру в указанный ими день то получу коэффициент 1.5 а контора слать свои уведомления может хоть каждый день.