Лига Юристов

Сначала я подумал, ну мало ли, так совпало - ошибка на конкретную модель. Ради интереса посмотрел другие - ситуация один в один - цена на коробке на несколько сотен выше. И продают на кассе именно по цене на коробке. Ну, видимо, на переоценку попал. Черт бы с ним, подумал я. Но глянув отзывы в интернете, понял, что это - не баг, это - фича)))

https://otzovik.com/review_13501084.html?capt4a=256170059867...

Ни в жизнь не поверю, что это - случайные совпадения на протяжении более года в разных магазинах из разных регионов нашей необъятной.

На мой взгляд, налицо факт введения покупателя в заблуждение. Когда ты выбираешь обувь, ты смотришь именно обувь, а не коробку. Ты примеряешь обувь, вертишь её в руках и тут же видишь цену. Искать и сверять цену на коробке тебе даже в голову не приходит.
В общем, имейте в виду, когда в следующий раз решите посетить магазины этой сети. Следите за руками, как говорится...
Ну а Кари я бы пожелал уволить к херам собачьим того эффективного менеджера, придумавшего эту схему (вернуть на рынок Садовод, или откуда они этого наперсточника взяли?) и восстанавливать доверие покупателей честными ценами и повышением качества.
Всем добра!

налоговый период;

налоговая ставка;

порядок исчисления налога;

порядок и сроки уплаты налога".»

я так понимаю, из этой статьи следует, выражаясь обычным обывательским языком, кто именно, за что именно, сколько, за какой период  должен заплатить в общую государственную кубышку.

Вроде понятно. Обратим внимание на налогоплательщика, его необходимо определить.

Далее

Статья 357 НК РФ «Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».

Опять же, выражаясь обычным обывательским языком (повторяюсь, бывает) - на кого регистрируется т.с. тот и налогоплательщик. Вроде понятно, но в этой (357) статье присутствует словосочетание, процитирую, "в соответствии с законодательством Российской Федерации" Погодите, это уже интересно и пока не понятно. Немного отвлекусь. Статья в законе юридически выверена, каждое словосочетание и/или знак препинания имеет смысл и последствия. Или не имеет, ну просто фигура речи такая, для красоты изложения.

Начинаем искать это самое законодательство и не находим? Находим: Федеральный закон "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 283-ФЗ от 03.08.2018. Закон вступил в силу с 2020 года. А что же было из законодательства до его вступления? А ничего не было, с точки зрения налогового кодекса.

Отвлекусь, наши доблестные законодатели принимают ненужные никому законы, а вот нужные не принимают. Если просто представить себе сколько лет граждане платили неустановленный законом налог, страшно становится(это не утверждение - это эмоция).

Регистрация т.с. производилась в соответствии с приказами МВД (их было несколько). Ведомственный приказ не является законодательством с точки зрения налогового кодекса. Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно обращался к конституционному понятию "законно установленные налоги и сборы" (статья 57 Конституции Российской Федерации). Раскрывая содержание этого понятия,  он указывал, что установить налог или сбор можно только законом; налоги, взимаемые не на основе закона, не могут считаться "законно установленными"; Конституция Российской Федерации исключает возможность установления налогов и сборов органами исполнительной власти; установить налог или сбор - не значит только дать ему название, необходимо определение в законе существенных элементов налоговых обязательств. . .  Были постановления Конструкционного суда, в которых формулировалось, что уплата транспортного налога не является нарушением прав граждан. Я тоже так считаю, потому что уплата налогов (тем более транспортный налог местный) это существенный элемент жизнедеятельности государства. Налоги платить необходимо, нравится это или нет, но их, возможно, установить только федеральным законом или как временная мера указом президента или постановлением правительства.  Кстати, с какого-то времени КС по жалобам на п.1 статьи 357 Налогового кодекса выносил только определения об отказе в принятии к рассмотрению.

Т.е. до введения в действие N 283-ФЗ налогоплательщик транспортного налога не был определён, как следствие налог не являлся "законно установленным" и обязанности его уплаты не было. Интересно, есть ли законный инструмент для того, что бы повесить недоимки по транспортному налогу до 2020 года на плечи(карманы) доблестных(опять эмоции) законотворцев, которые вроде бы и предусмотрели отсылочную норму в 357 статье на некое законодательство, но потом забыли(забили) его принять, а чухнулись только в 2018 году.  Разумеется, всё это я не сам придумал (я не юрист), придумали юристы и я считаю, что определённая логика вот в этом имеется, но как вот всё это выразить сухим юридическим языком для бодания с налоговой. Да, у меня давнишняя тяжба с налоговой по транпортному налогу, не из-за пресловутой экономии денежных средств, а "из принципа"(глупо, понимаю). Любой исполнитель(почти), если накосячит, таких люлей огребёт, мама не горюй, а тут все(почти) автовладельцы оплачивали красивые квитанции неустановленного законом налога(или нет?) Предполагаю, что владельцы "супергиперкаров" вполне себе могли воспользоваться этой "дырой" в законодательстве, а почему бы и нет.

- и пока лишь Роспотребданзор дал ответ который подтверждает мою правоту , но которым я доволен лишь на 75%

Так ранее представители банка цвета "желтого снега" писали

Пункт 1.4 Общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов УКБО не нарушает действующее законодательство.

Команда Tinkoff.ru

Сам пункт 1.4 гласит

Сам пункт 1.4 гласит

Общие условия открытия, обслуживания и закрытиябанковских вкладов

1.4 При обращении в Банк для заключения Договора вклада (Договора накопительного счета) и при отсутствии у Клиента Картсчета в валюте Вклада (Вклада до востребования) Клиент также обращается в Банк с Заявкой на заключение Договора расчетной карты (на открытие Картсчета) в соответствующей валюте на условиях Тарифного плана по выбору Банка.

УКБО Тинькофф

При этом согласно ответа Роспотребнадзор указанное утверждение поддержки банка цвета «весеннего желтого снега» ложно

Как указал Роспотребнадзор

Следовательно, п. 1.4 Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов на потребителя возлагается обязанность при заключении договора вклада (договора накопительного счета) одновременно заключить договор расчетной карты (на открытие картсчета) в соответствующей валюте на условиях тарифного плана по выбору банка, что противоречит п.п. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ. (Закона о Защите Прав Потребителей)

.....

В связи с наличием в Вашем обращении признаков нарушений обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленных законодательством о защите прав потребителей,Управлением в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 No 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» АО «Тинькофф Банк» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в рамках которого юридическое лицо обязано принять меры по их соблюдению

Управление Роспотребнадзора по Вологодской области

Получается сотрудники Тинькофф опять либо глупы либо безграмотны.

Таким образом Роспотребнадзор признал, что пункт 1.4 Общих условий открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов УКБО Тинькофф про подпункт 5 части 2 статьи 16 Закона РФ (Закона о Защите Прав Потребителей)

2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

подпункт 5 части 2 статьи 16 Закона о Защите Прав Потребителей

При этом пока, что Роспотребнадзор отказался возбуждать дело об административном правонарушении ссылаясь на мораторий

Но это данный отказ (возбуждать дело об административном правонарушении) вызывает удивление по трем причинам

- возбуждение такого дела не требует взаимодействия с Тинькофф банк, как и проверка УКБО банка, при этом мораторий не запрещает возбуждать дела об об административном правонарушении, в случае проверки не требующей взаимодействия с привлекаемым лицом

- Тинькофф банк это онлайн банк и непонятно как Роспотребнадзор собирается физически взаимодействовать с Тинькофф

- кроме того в 2023м году тот же Роспотребнадзор в лице того же сотрудника оштрафовал Связной (ныне находиться в банкротном состоянии) по факту того, что часть положений публичной оферты Связного противоречили той же статье 16 Закона о Защите прав потребителей (только противоречили подпункту 1, а не 5)

В связи с этим, со своей стороны я обжалую ответ Роспотребнадзора вышестоящему руководителю, лишь в части отказа в возбуждении административного дела и буду добиваться привлечение Тинькофф к административной ответственности за массовое нарушение прав потребителей финансовых услуг

Ответы РКН и ЦБ РФ и ответы РПН после рассмотрения моей жалобы так же опубликую

Если есть у кого возможность помочь, пишите но желательно чуть более конкретно - банальные "обратитесь к правозащитникам, на телевиденье" - у меня не получилось, ну написал штук 30 писем - в ответ молчание. Если вы знаете кто такие "правозащитники" - пришлите контакт или ссылку пожалуйста. Также нужно понимание что им делать дальше, какого либо жилья у них нет, кто то писал что бывают приюты для бездомных стариков, как им туда добраться и устроиться? Напомню что один - неходячий инвалид.

Данный пост - это запрос о помощи вполне реальным людям, и я тоже просто пытаюсь помочь, но, если честно даже не понимаю с какой стороны начать :( Надеюсь что прочитают люди более толковые и подскажут. По месту это Краснодарский край.

Ладно там - растерянность в голосе на том конце "провода". А вот как муж офигел, когда я стала разговаривать визгливым противным бабьим голосом :-D

ПС. Вы не находите, что в рунете появился новый жанр?))