Лига Юристов

Вне зависимости от того причастны вы или понятия не имеете о чем речь, от вас возьмут объяснение. Возможно просто тыкнут пальцем и скажут подписывай, возможно прочитают что это.
Первый совет: попытайтесь прочитать, что написано, хотя бы запомните что написано в шапке документа. Скорее всего – этот документ называется «объяснение».

Так вот «объяснение» не будет являться доказательством по уголовному делу.

Цитирую из поста:
"Его прямо с отдела полиции, с шапкой на лице, вывозят в степь. К Михаилу подключили электричество. Током били так, что пальцы почернели. В какой-то момент терпеть боль мой подзащитный больше не смог. Он признался в изнасиловании девочки и сделал то, что от него требовали, — описывает точку зрения стороны защиты адвокат."

Наверное имеется в виду, что Михаил что-то подписал. А приезжали его задерживать скорее всего опера (оперативные сотрудники)

Далее по тексту:
"5 октября пришел первый адвокат. Тогда уже официально оформили задержание. Этим адвокатам была девушка, которая ранее работала в отделе полиции. Она сказала Михаилу, что ему лучше подписать признательные показания, тогда срок скосят. В общем, отправили парня в СИЗО.
Признания Ткаченко, данные 5 октября, описываются в материалах дела. В них он подробно рассказывает процесс изнасилования несовершеннолетней цыганки и свою мотивацию."

То есть из текста можно сделать вывод, что потом парень еще что-то подписал. Но уже в присутствии адвоката. Значит до этого он подписывал без адвоката.

Так вот. Документ, подписанный в присутствии адвоката (защитника) уже будет являться доказательством по уголовному делу.

Какой делаем вывод. Если вы не виновны, не причастны, то не надо подписывать признательные показания в присутствии адвоката. Вот за мою пятнадцатилетнюю практику при мне никогда никого не били. И неважно, участвовал ли я в качестве защитника по назначению или по соглашению. Вот не били и всё. Более того, при следственном действии «допрос» вообще в кабинете никого не должно быть, кроме следователя, защитника (адвоката) и самого подозреваемого/обвиняемого.

К чему я. Неважно что это за адвокат. По назначению ли он, откуда он взялся, вы имеете право с ним поговорить наедине и конфиденциально. А если вам этого не дают,  то это нужно отразить в протоколе допроса. И сделать за вас это может или должен как раз этот адвокат.
Повторю. Неважно по назначению следователя он защищает или родственники пригласили – это его обязанность вам помочь.
Более того, если с адвокатом вы общий язык не нашли, можете написать от него отказ. Можно прямо в протоколе допроса.
Кстати. Есть такое мнение, что ничего не нужно подписывать.
Это мнение не просто ошибочное, оно зачастую вредное. Подписывать нужно. Более того, нужно писать замечания в протокол, своё мнение. Например: «с обвинением не согласен, всё что напечатано выше, следователь отразил не верно, исказил мои слова» или типа того.

Хорошо, ничего из вышеуказанного не получается. Следователь в кабинете не один. Рядом стоят какие-то мужики, возможно те же опера, адвокат ничего не делает в вашу защиту, вы из страха за своё здоровье подписали протокол с признанием в присутствии адвоката.

Возвращаемся к посту. Цитата: "В общем, отправили парня в СИЗО".

Краткий ликбез. Вначале человека задерживают опера. Бывает ночь, две даже в отделе проводит человек. Это незаконно, но так бывает.

Потом задерживает следователь, по ст. 91 УПК РФ на двое суток. После этого задержанный содержится в ИВС (изолятор временного содержания).

Кстати. Именно в момент задержания в порядке ст. 91 УПК РФ у вас есть право на телефонный звонок, которое закреплено в ст. 96 УПК РФ «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания». Это если до этого не давали позвонить.

А уже затем следователь выходит с ходатайством в суд, и только суд своим решением помещает в СИЗО (следственный изолятор).

То есть, как видим, с момента как пришла «адвокатам была девушка, которая ранее работала в отделе полиции» до помещения в СИЗО пройдут сутки-двое, а то и больше.
СИЗО – это учреждение ФСИН, а ИВС – это учреждение МВД.
К чему это пояснение?
А к тому, что во-первых при помещении в СИЗО подозреваемого/обвиняемого осмотрит врач, зафиксирует все следы на теле, потому что ФСИНу вообще не интересно, чтобы их потом обвинили в том, что приехал человек без побоев, а на следующий день у него они появились. А во-вторых, у оперов в СИЗО уже нет той власти, чтобы «вывезти на машине в поле и пытать током».

Так вот попали вы в СИЗО, до этого дали признательные показания, так хотя бы теперь начинайте действовать, ищите родственников, друзей, того кто поможет вам найти другого адвоката (если этот по-вашему бездействовал или действовал не в ваших интересах), и уже на этом этапе начинайте фиксировать все телесные повреждения и опровергать данные ранее признательные показания.

А иначе, действительно, шансов на то, что осудят невиновного будет больше.

Написал буквально минут за сорок, поэтому возможно не всё понятно, могу пояснить в комментариях.

Но суть я думаю ясна: если вы не виновны, не причастны, не давайте признательных показаний. А если вас их вынудили дать, то начинайте их опровергать как можно скорее. И фиксировать все незаконные действия, которые по-вашему были совершены теми, кто вас задерживал и допрашивал.

Спасибо за прочтение.

p.s. Письма о арестах приходили на гос.услуги. Никто их не видел, пока карты не арестовали.