Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 773 поста
•
39 795 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Женщина дошла до Верховного суда, чтобы отсудить 5 млн. руб. доходов бывшего мужа, полученных им после развода
Здравствуйте, меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист. Я регулярно делаю разборы интересных судебных дел, а также новинок законодательства и важных новостей.
Как вы знаете, почти все имущество и доходы, полученные в браке, считаются совместно нажитыми и подлежат разделу. Но иногда супруги не могут достигнуть согласия о том, как поделить деньги и вещи. Одно из таких дел вылилось в многолетнее противостояние, и лишь Верховный суд смог поставить в нем точку. Разбираемся в деле.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Муж был зарегистрирован как ИП и занимался бизнесом, жена вела домашний быт. Так прожили вместе 8 лет. Однако со временем отношения расстроились, и супруги решили развестись.
Расстались мирно: имущество и имеющиеся деньги поделили поровну. Однако полгода спустя женщина узнала, что бывший муж получил деньги по договорам, которые были заключены им еще в период их совместной жизни, но оплату заказчик задержал.
Общая сумма полученного дохода впечатляла — почти 11 млн. руб. Женщина подумала, что раз договоры были заключены еще во время брака, то она вправе претендовать на половину этой суммы. Однако бывший супруг отказал.
Тогда бывшая жена обратилась в суд. В иске она просила признать полученный бывшим супругом доход совместно нажитыми имуществом и взыскать половину в свою пользу.
Суд первой инстанции и апелляция
Суд первой инстанции иск не поддержал. Судья заключил: доход был получен бывшим мужем после развода и считается его личным имуществом, а не совместно нажитым. По мнению судьи, тот факт, что договоры были заключены и исполнены еще в период брака, не имеет правового значения.
Суд также отметил: если один из супругов занимается бизнесом, то совместным доходом считается не любой доход от предпринимательства, а только тот, который был передан им в семейный бюджет.
В иске было отказано. Женщина подала апелляционную жалобу, но и тут ее ждало разочарование — судебная коллегия полностью поддержала решение суда первой инстанции.
Бывшая супруга решила не сдаваться и подала жалобу в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Судьи Верховного суда были удивлены, увидев решения нижестоящих судов — судебная коллегия ВС постановила, что они были вынесены «с существенным нарушением норм материального права».
Верховный суд напомнил, что по закону совместно нажитым имуществом является любой доход супругов, полученный в период брака.
ВС также отметил, что решающим фактором здесь является не момент получения дохода, а момент, когда у бывшего мужа возникло право на получение денег, т. е. когда договоры были им исполнены. Поэтому выводы нижестоящих судов о том, что доход не подлежит разделу, раз был получен после развода, были ошибочными.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу N 78-КГ19-41).
Суд первой инстанции учел указания Верховного суда и удовлетворил требования истца, постановив взыскать с предпринимателя 3,8 млн. руб. в пользу бывшей жены (итоговая сумма оказалась меньше ожидаемой, т. к. были учтены расходы, которые понес предприниматель на исполнение договоров).
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Показать полностью
1
Продолжение поста «Дело о выселении пенсионеров из единственного жилья»1
Если кто интересовался этой историей - публикую продолжение. Краткое описание ситуации, ещё во времена СССР граждане устроились работать в организацию, которая построила здание и заселила в него своих работников. А через 30 лет решила их оттуда выселить, сначала используя запугивание и грубую силу, но после обращения проживающих в прокуратуру - обратилась за выселением в суд. Суд первой инстанции отклонил требование, второй поддержал, кассация вернула на пересмотр и вторая апелляция поддержала отказ в требованиях к выселению. Проведенной экспертизой все предоставленные истцом доказательства были признаны фальсифицированными. Благодаря помощи пикабушников удалось правильно сформулировать для кассации нарушения нижестоящего суда и удачно обжаловать его решение! Также в отдельное арбитражное производство было выделено дело о нарушении приватизационного законодательства и передаче этого дома в муниципалитет, о чём суд первой инстанции уже принял решение. К сожалению не удалось выделить в производство дело о фальсификации доказательств. Удивительно, но наконец то у стариков появилась надежда на спокойную старость. Что ещё более удивительно, успешно вести суд с богатейшей компании страны могут простые люди. У меня изначально был полный скепсис по этому поводу, но, все надеялись, что в какой то момент расходы на эти действия превзойдут стоимость дома и вкладываться далее станет просто нерентабельно.
ссылка на материалы.
Показать полностью
Призовут ли человека если он учится на очном отделении магистратуры по другой специальности (не той по которой получил бакалавра)?
Я отслужил в срочную службу в армии до поступления в магистратуру.
Я прошёл вступительные испытания и у меня есть место на очной магистратуре.
Могут ли меня призвать в случае объявления второй волны мобилизации?
Как сменить взыскателя по алиментам?
Всем здравствуйте. Такая ситуация, при моем рождении моя мать подала на алименты на отца и сразу же я переехал жить к бабушке, отец ушел от матери. Прошло уже много лет после моего совершеннолетия, отец решил выплатить долг лично мне, пристав сказала что нужна мать для смены взыскателя, но мать категорически против, говорит это ее деньги и все, хотя она никогда меня не воспитывала и не тратила деньги на меня, ни свои ни алименты. Ходил с отцом к приставу, сказали вообще никак не сменить взыскателя. Что можно сделать в такой ситуации?
Отказаться от алиментов тоже не могу, только мать
История ФССП. Часть I
Приветствую, мои дорогие! Очень давно назревала мысль написать своего рода магнум опус, так сказать свою "Войну и Мир"...
Изучая просторы Интернета я был неприятно удивлён - информации об истории судебных приставов просто нет! Жалкие крохи исследований, с ещё более жалкими историческими справками из разряда родился-жил-умер. Поэтому считаю своим долгом рассказать об истории самой древней профессии (гораздо древнее депутатов ! )
Очень часто на просторах Дзена и Интернета в целом встречаются вот такие комментарии:
Популярное мнение в среде обитателей Дзена рис. на 1л. в 1 экз.
Многие действительно с полной уверенностью считают, что судебных приставов до 1997 года просто не существовало! При этом ФССП ведёт свою официальную историю даже не с 1997 года, а с 1 ноября 1865 года и в 2023 году собирается отмечать 158-летие, а я скажу что и эта цифра на самом деле не соответствует действительности! Служба судебных приставов, как дама-кокетка убрала из своего паспорта как минимум одну "лишнюю" тысячу лет... Да-да, не удивляйтесь! Мы так и до динозавров дойдём!
Как же так получается?
Институт судебных исполнителей претерпел значительные гонения, и неоднократную "отмену". А всё по банальной причине: "Кровь! Кровища! Реки крови!".
Одно дело признать, что твой дед в сюртуке с золотыми пуговицами и белых перчатках арестовал мануфактуру 158 лет назад, и совсем другое дело признать что твой пра-пра-пра-пра-пра-пра дед отрубал людям руки и ноги, избивал их батогами до полусмерти, сбрасывал должников в долговые ямы и делал многие прочие не совсем цивилизованные вещи...
Однако из песни слов не выкинуть, и определенную информацию можно получить просто изучив герб ФССП. Как многие из моих читателей наверняка знают, орёл на гербе держит в лапах ликторский пучок - фасцию, а некоторые даже скажут что ликторский пучок был символом идеологов фашизма в Италии, это действительно так ! Но, изначально ликторский пучок означал власть Царя в самом-самом Древнем Риме ( ещё до изобретения депутатов и демократии).
Ой, а что это у него в лапках?
Существовала поговорка: «Ликторы древни, как Рим»
А кто такие ликторы? - Большой-большой секрет!
По легенде самый первый Римский Царь - Ромул (тот самый, которого кормила волчица), призвал 12 ликторов для того чтобы они наводили всяческий порядок, хулиганов лупцевали розгами из пучка, а злостных нарушителей вообще рубали топорищем! Так сказать орудие двойного назначения, кнут и пряник топор! Но какое отношение приставы имеют к древнеримским палачам-охранникам царя? А самое - прямое :D !
Минутка лингвистического анализа - слово "пристав" произошло совсем нет от слова приставать ! Корень слова - "став", происходит от Латинского -staurare (также этот корень есть в другом заимствованном слове - "реставрация"), а это как раз то слово которым можно описать деятельность ликторов! Это поддержание порядка, (прямо по Обеспечению Установленного Порядка Деятельности Судов - ОУПДС), сохранение и восстановление Царской власти. Получается что при-став, это так сказать при-порядке, при-власти, и конечно же при-царе.
Царь в Древнем Риме - и был судья. Поэтому его решения об отрубании рук на месте исполняли его приставы-ликторы ( и никаких процессуальных сроков). Рим рос, Царь единолично не мог управлять такой прорвой народу, поэтому его полномочия постепенно растекались по чиновникам поменьше. Но настоящая власть была только у тех, кого охраняли ликторы-приставы! По количеству сопровождающих лицо охранников-палачей, можно было догадаться и о его статусе. Претора - охраняло всего 6 ликторов, а диктатора - уже 24. Весталок кстати тоже охраняли, мало ли что с ними надумают сделать, но охрана была очень скромной - 1 человек пристав.
Вот и получается что ФССП своим гербом подчёркивает связь с Древним Римом, и его "кровавыми" палачами, но важно понимать что Москву и Рим (особенно Россию Византию) очень многое связывает. Например, правовая система была полностью заимствована из Рима, т.н Романо-Германское право, или Континентальное право, тот самый (Корпус Юрис Цивилис). Которая по сей день используется в РФ и в Европе, в противовес существующей англосаксонской правовой системе которая используется в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии.
Однако не нужно думать, что приставов придумал Царь Ромул! Нет-нет, это был просто первый "задокументированный" случай. Первый пристав, появился вместе с появлением первой власти! Племенные вожди, ещё десятки тысяч лет назад поняли, что самостоятельно судить соплеменников, и собственноручно же их и лупцевать - не очень удобно. Поэтому практически сразу же придумали для себя такую "прислугу", которая по кивку будет превращать неугодного в "кровавого орла", рвать ноздри, отрезать уши и устраивать прочие аттракционы запечатленные ещё на первых глиняных источниках права. Конечно же эта прислуга не называлась приставами, или ликторами, скорее их называли просто палачами при вожде, но вот интересная штучка....
Вторая минутка лингвистического анализа : Слово палач происходит либо от турецкого pala - «меч, нож», либо просто от русского слова палка ( хм, опять ликторские фасции?). По общепринятому определению палач - это лицо, приводящее в исполнение приговор о смертной казни, телесном наказании. Угадайте кто приводил в исполнение приговор о смертной казни в Древнем Риме??? Правильно - опять ликторы! На английском языке палач - executioner, что буквально переводится как исполнитель (execute - исполнить). Уже навевает на мысли? - Правильно! Судебный пристав-исполнитель !
Таким образом можно с уверенностью утверждать, что приставы уже существовали задолго до появления первых государств. Не было полиции, не было прокуратуры, не было даже суда - а приставы уже были. И многие тысячи и тысячи лет шли древние человеческие судилища, вождь кутался в шкуры у костра, и кивал приставу - пристав лупил палкой древнего человека-бедолагу, и обрекал его на изгнание из племени что приравнивалось к полному исключению из дальнейшего генофонда человечества. Конечно это это была периодическая обязанность, вполне вероятно и не очень почётная.
-Судебный, что ты несёшь? Какие ликторы, какие палачи?? Это всё было в Древнем мире Риме ! Ты нам зубы не заговаривай! Где Древнерусские приставы ??? Я же говорил что приставов придумали в 1997 году!
Совершенно верно! Вот только в 1997 году до нашей эры! А про древнерусских приставов я расскажу в следующий раз. Всех обнял!
Показать полностью
3
Нужна помощь. Совет Юриста
Сила Пикабу к тебе взываю. Не думал и не гадал что понадобится, а все же таки.
Нужен грамотный совет от Лиги Ювенальных Юристов. Либо алгоритм от практикующих адвокатов.
Итак есть парень 14 лет. Из неблагополучной семьи. Состоит на профилактическом учете. В прошлом году у него семнадцать приводов по 1539-КЗ. Сейчас готовится обвинение по ч. 2 ст. 111. Я точно знаю, что он не виноват. Еще я знаю, как работает следствие и суд. И я не знаю, как помочь мальчишке.
В объектив камеры наблюдения он попал, пытаясь остановить избиение. Его оттащили, и он с друзьями ушел. Потерпевший скончался в больнице. И теперь парня скорее всего отправят в спецшколу. А ему там не место. Он слишком ведомый, может попасть под влияние криминальных авторитетов. Пока он здесь под присмотром тренера и руководителя военно-патриотического клуба — есть надежда, что из него можно слепить что-то путнее. Хотя, с учетом проебов со стороны опеки, это не совсем точно. Я начал готовить документы на его оформление в кадетский корпус, а тут такая история. Адвокат — смотреть и плакать. Как ему не то что адвокатское удостоверение в палате выдали, а вообще школьный аттестат по какому блату дали — я хз.
В общем накидайте советов, а то я уже весь мозг изломал что и как делать, куда бежать и об какую стену башкой биться.
Нужен совет по счетам и картам близкого умершего человека
Как тут многие наверняка в курсе, я недавно лишился супруги. Все уже прекрасно отсоболезновались, так что пошла чистая прагматика.
Я тут начитался о всяких страшилках и кредитах, которые быстренько появляются у только что ушедших в мир иной, а также по закону картами этих людей пользоваться вообще нельзя. Особенно если там деньги.
И возникла у меня идея — обойти все банки, где когда-то какие карты или счета фигурировали, проверить на предмет наличия или отсутствия всяких неприятных вещей и вернуть им карты.
Вопрос к вам, уважаемые спецы, вот какой. КАК ИМЕННО я могу быть спокоен, что счёт закрыт и ему вбили в грудь осиновый кол, дабы чего не вылезло? Что я должен и точно имею право требовать от банков?
Сразу ремарка: все карты были дебетовые и никаких средств на них нет.
Но вот моменты с ошибочными блокировками некоторых карт приставами имели место быть, после чего мы чаще всего просто забивали на это дело, потому что проще новую карточку открыть, чем положить полжизни человека на всякую мутоту.
В общем, советуйте, пожалуйста, как быть, чего делать?
Не возвращает долг
Приветствую всех . Столкнулась с жизненной ситуацией и очень нужна помощь лиги юристов , что делать и как быть .
В 2022 году дала денег в долг подруге (тогда еще) и по совместительству коллеге . Работали долго вместе в одной организации , достаточно плотно общались и вне работы , поэтому когда она попросила денег в долг , я без сомнений одолжила , так как ранее она «перехватывала» и возвращала в срок . Далее , она переводится по работе в московский филиал , я переезжаю в город Краснодарского края и постепенно , что вполне логично , общение стало уменьшаться . Я стала напоминать про долг , сумма небольшая, но и не маленькая- 39000. Но она то жаловалась на проблемы , то кредиты итд, в общем я перестала давить , так как была финансовая подушка . В прошлом году, в августе , я снова напомнила про долг , меня укорили , что я променяла дружбу на деньги и вообще эгоистка , думаю о своих деньгах и послали меня в пешее эротическое . На текущий момент долг до сих пор не отдали , а я очень хочу свои деньги обратно . Расписок никаких она не писала , но есть переписки и выписки из банка с переводом на ее карту . Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае? Куда можно обратиться? Читала про неосновательное обогащение - верно ли это и работает ли ?