Лига Юристов

Но в 2011 году по решению суда В. была лишена родительских прав в отношении детей, при этом она не успела воспользоваться сертификатом. Позже за восстановлением родительских прав она так и не обращалась.

В 2020 году В. родила уже третьего ребенка и снова обратилась в ПФР за выдачей маткапитала. Ведь получить маткапитал стало возможно уже при рождении первого ребенка.

В. заключила, что раз этот ребенок у нее сейчас единственный, то он считается первым, тем более, что воспользоваться сертификатом в прошлый раз она не успела.

Однако ПФР ей отказал. Отказ обосновали тем, что она предоставила недостоверные сведения об очередности рождения детей, пытаясь выдать фактически третьего ребенка за первого.

В. обратилась в суд. В иске она указала: ПФР ошибся, т. к. дети, в отношении которых она лишена родительских прав, не должны учитываться при принятии решения о выдаче маткапитала.

Что решил суд?

Суд первой инстанции указал, что В. имела право на маткапитал и получила сертификат законно, однако позже утратила это право. А по закону такое право возникает лишь однократно. Отказ ПФР признан законным, в удовлетворении требований истца отказано.

Однако апелляционная инстанция, куда обратилась В., так не думала. Апелляция указала, что ключевым является не факт получения сертификата, а факт его использования. В. свой маткапитал реализовать не успела. Поэтому имеет право на новый сертификат. Кроме того, дети, в отношении которых родители лишены родительских прав, не должны учитываться при решении вопроса о выдаче маткапитала, поэтому в заявлении были указаны корректные данные. Решение суда первой инстанции было отменено.

С такими выводами согласилась и кассация, куда обратился ПФР. Тогда была направлена жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд не согласился с выводами апелляции и кассации. Судебная коллегия отметила, что родители, лишенные родительских прав, теряют и все остальные права, связанные с детьми, включая право на льготы и пособия, в том числе и материнский капитал (ст. 71 Семейного кодекса).

Кроме того, ключевым в данном случае является все же факт получения сертификата, а не использования. Раз В. уже получала сертификат, право на второй она не имеет, так как повторную выдачу сертификата закон не предусматривает в принципе.

Решения апелляции и кассации были отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда по делу N 44-КГ22-5-К7).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Позже Н. наняла строителей, и они пробили в потолке проем диаметром 1,7 м., оборудовали перила и винтовую лестницу. В общей сложности Н. увеличила площадь своей квартиры в два раза, до 188,9 кв. м. Н. оборудовала там вторую кухню и ванную комнату, установила электроплиту, провела переустройство сетей водоснабжения, отопления и канализации.

В 2021 году ТСЖ решило не продлевать с Н. договор аренды. После расторжения договора представители ТСЖ не смогли попасть в помещение, а, взломав дверь, обнаружили, что Н. прорубила потолок и присоединила помещение к своей квартире.

Тогда ТСЖ обратилось в суд. Н. подала встречный иск о сохранении помещения в перепланированном виде.

Что решил суд?

В иске представители собственников утверждали, что по факту такие работы являются даже не перепланировкой, а реконструкцией дома, поскольку затронуты строительные конструкции (железобетонная плита перекрытия), предусмотренные проектной документацией. В результате проведенных работ общее имущество собственников МКД уменьшилось, а это возможно только в случае, если получено согласие 100% собственников. Но такого согласия дано не было.

Кроме того, в 2021 году договор аренды истек и был расторгнут, сейчас у ответчика нет законных оснований использовать помещение. Согласно ст. 622 ГК РФ, после прекращения договора аренды имущество подлежит возврату арендодателю в изначальном состоянии с учетом нормального износа.

В свое оправдание Н. указала, что данная перепланировка была согласована ею еще в 2005 году с застройщиком в момент приобретения квартиры, тогда же были получены все документы и согласования.

Суд назначил экспертизу, и эксперт установил, что привести нежилое помещение к первоначальному виду возможно, но проведя немалый комплекс работ.

В итоге суд удовлетворил иск, обязав Н. в течение месяца освободить помещение и привести его в первоначальный вид: демонтировать перегородки в дверных проемах, лестницу и сантехническое оборудование, привести к первоначальному состоянию коммуникации, вынести мебель и восстановить плиту перекрытия (Решение Хорошевского районного суда от 05.12.2023 по делу 02-0086/2023).

Н. обратилась с апелляционной жалобой, но к настоящему моменту было принято решение об оставлении ее без движения.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

— переработка

— самостоятельное произведение.

❌ Копирование — это прям CTRL+C CTRL+V. То есть никаких изменений не внесено, тупо скопировано произведение или его часть.

Если исключительное право на произведение есть (а оно, скорее всего, есть), то без разрешения правообладателя его произведение копировать нельзя.

Отдельные части тоже. Часть = кусочек произведения, по которому однозначно можно сделать вывод о копировании.

С выводом о копировании у судов проблем не возникает, экспертиза тут не нужна, всё итак очевидно.

❌Изменение — это копирование + дополнение или изменение отдельных частей.

Скажем, скопировали чужую статью, поменяли там только примеры и картинки.

Неожиданный поворот: юридически это еще более грубое нарушение, чем просто копирование — потому что тут не только скопировали без разрешения, но и еще изменения внесли. То есть нарушили не только исключительное право, но и право на неприкосновенность произведения.

В судах внесение изменений тоже определяется без экспертиз, сложноcтей как правило не возникает. Больше всего такой практики по фотографиям, на которых что-то скадрировали или затёрли (привет нарушителям, кто считает, что отзеркаливание картинки или видео исключает нарушение).

❌Переработка — это создание нового произведения на основе исходного.

Пример: взяли чужую книгу и сделали из нее краткое содержание или аудиокнигу. Взяли чужую статью и сделали рерайт. Или как с тем нашумевшим рилсом и компенсацией в 300к за него, про который я писал на Пикабу — взяли чужое видео и пересняли его с тем же сценарием.

Получилось отдельное новое произведение, копирования нет, но без исходного произведения этого «нового» не могло бы существовать.

В судах доказать переработку сложнее, чем копирование или изменение. Тут иногда проводят экспертизу, но это не обязательно. Мне в судебной практике удавалось доказать переработку и без экспертизы, чтобы не тратить на нее деньги.

✅Самостоятельное произведение получается, когда автор написал свое произведение сам, без копирования и рерайта.

Если не копировал и не рерайтил — получится самостоятельное произведение. Закон и практика устроены так, что если автор правда создал произведение сам, то едва ли он нарушит чужие права.

Есть миф про то, что якобы разные авторы могут случайно создать одинаковые произведения независимо друг от друга, но на практике такого не встречается. По крайней мере в нашей стране еще ни одного такого спора я не видел, а перечитал я решений судов, наверное, уже с несколько тысяч за десять лет работы.

📌 Как не загреметь в суд

1. Не копировать чужое без разрешения

2. Не рерайтить чужое без разрешения

3. Если нужно использовать чужой опыт, то брать за основу не один чужой источник, а хотя бы 4-5 разных, и уже на их основе ваять что-то своё, со своей структурой, примерами, выводами, сочетание «CTRL» с «С» и «V» не использовать. Брать один источник и лепить что-то из него — не надо.

Если использовать эти советы в работе, то автор и его заказчик скорее всего никогда не перешагнут грань, за которой начинается нарушение чужих прав.

Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей» Там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей и всех, кто что-то создает своим умом. Рекламы нет, канал делаю как для себя — заходите, если интересно.

2. Куда отправлять извещение об иске Ответчику? Получается, на адрес регистрации, то есть по адресу дома тети?

3. Может ли прописанная женщина на что-то претендовать?

Дом более 10 лет не обслуживается, по сути просто окашивается участок.

Личных вещей неизвестной женщины там точно нет.

Квитанции/налоги оплачивает тетя, единственное, есть долг по электричеству, не смотря на то, что его отключили несколько лет назад по ее просьбе. Просто присылали среднее. Не суть.

Помогите, пожалуйста, советом.

Если у кого-то есть похожие истории, буду рада, если поделитесь!