Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 043 поста 61 510 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Когда?

Когда уже люди поймут, что "не пью, не бью, не вру и не изменяю" – это база для мужчины, а не высокий стандарт, после которого можно требовать восхищенную жену, готовую ублажать бесконечно?

Только тогда начинается настоящая работа в отношениях.

А ведь многие реально думают (и таких среди моих клиентов немало было), "ну не пью и хорошо уже", или "не бьет и значит можно жить вместе". И это печально.

Если вам интересна тема отношений семьи и отношений, приглашаю в свой ТГ-канал "Семейная психология"

Павел Домрачев

6

Я чувствую, значит я нуждаюсь

Я чувствую, значит я нуждаюсь

Если я испытываю негативные эмоции, значит со мной (или с миром) что-то не так. Это убеждение, которое чаще всего приводит людей к психологу. Убеждение, которое воспитывали в каждом из нас с детства, когда мы тревожились, злились и завидовали. Убеждение, которое абсолютно ложно.

Главный объект психологии – субъективное восприятие человека. Мы смотрим на себя и на мир, накладывая десятки, сотни ярлыков и оценок вместо того, чтобы иметь дело с фактами. Самый яркий пример такого отношения – эмоции. Большинство негативных эмоций провоцируют субъективные суждения о себе и о мире, которые мы принимаем за причину этих эмоций:

– Если я злюсь, значит я истеричка.

– Если я ревную, значит я мнительный.

– Если я обижаюсь, значит я бессердечная.

– Если я завидую, значит я эгоист.

– Если меня отвергли, значит я ненужный.

Как в такой системе координат справиться с чувствами? Нужно доказать обратное. Доказать, что я на самом деле хороший, спокойный, заботливый, добрый и нужный. Здесь и возникает проблема: это просто невозможно, потому что ярлыки субъективны, они не существуют за пределами отдельно взятой головы. Для кого-то мы всегда будем плохими, несмотря ни на какие факты.

Стремление избавиться от негативных эмоций у большинства людей сводится к бесконечному желанию оправдать ярлык: красивый, успешный, полезный. И конечно, люди никогда не успокаиваются. Я получил премию на работе и почувствовал себя успешным, но нет времени расслабляться, вот подступает тревога от того, что в следующем месяце нужно будет доказать это снова, и снова, и снова.

Но если субъективные ярлыки не являются причиной наших эмоций, то в чём тогда причина? Если вы давно меня читаете, то уже знаете ответ – в потребностях.

– Если я злюсь, значит нуждаюсь в поддержке.

– Если я ревную, значит нуждаюсь в искренности и внимании.

– Если я обижаюсь, я нуждаюсь в принятии.

– Если я завидую, мне нужно признание.

– Если меня отвергли, значит я нуждаюсь в любви.

Ни одно из этих утверждений не означает, что с кем-то что-то не так. Каждое из них лишь показывает, куда направить своё внимание и усилия, чтобы справиться с эмоциями. Как получить поддержку? Как обрести принятие? Как искать любовь? Это непростые вопросы, но они имеют конечный ответ, в отличие от бесконечных рассуждений о том, как стать красивым, успешным или полезным.

Главная проблема ярлыков в том, что они привычны и они повсюду. Вспомните последний раз, когда вы оказывались в окружении большого количества людей. Сознание сразу начинает сравнивать и оценивать: себя и других. Мы не привыкли смотреть на факты и потребности, мы привыкли делить всё на субъективные категории. И от этого страдать.

Боюсь, этот текст всё же про диагноз, а не про решение. Если мы продолжим верить, что слова «недостаточно хороший» или «плохой» как-то связаны с причиной наших чувств, мы никогда от этих чувств не избавимся. Мы будем бесконечно бежать в попытках соответствовать. Если мы научимся видеть в основе чувств общие для всех людей потребности, эмоции не исчезнут, но они направят вас к конкретным действиям.

Любые чувства нормальны. Субъективные суждения в связи с чувствами – нет. И это наш выбор, доверять этим суждениям или искать настоящую причину.

Показать полностью
3

Ответ на пост «Почему мнение других важнее собственного? Это же абсурд. Но почти все так живут»1

В любом случае наше мнение никогда не только "наше", ведь оно формируется с детства благодаря окружению или информации, которую мы потребляем.

Можно сказать, что наше мнение - это переработанные мнения тех, кто имел на нас влияние в тот или иной период жизни.

С другой стороны, действительно грустная правда в том, что мы пытаемся соответствовать мнению других, с которым мы не согласны - мы его не готовы присвоить, ведь оно порой противоречит нашему, но зачем-то ему "подчиняемся".

Ну а для того, чтобы минимизировать это, нужно укреплять аргументами свои убеждения (или искать свое, если они не укрепляют, а наоборот, расшатывают). Это и есть внутренний личностный рост.

Ну и плюс закреплять свою самооценку, ведь с низкой ситуация может быть куда хуже: ты не просто пытаешься соответствовать чужому мнению, но ещё и можешь посчитать его безоговорочно верным.

UPD: в ситуации из разряда "так принято обществом" вопрос уже в разграничении того, что является нормой в законодательном плане, а что - просто мнением большинства

"Бойцовский клуб" предсказал появление Арсена Маркаряна

Не было никакого раздвоения личности! Дело в том, что историю которую мы знаем, мы знаем по словам рассказчика. Если человек, который увидел пришельцев вам об этом расскажет, мы скорее подумаем, что он сошёл с ума. Или ему помогли сойти с ума, убедив в том, чего не было. В психологии, это называется Газлайтинг. Самый частый пример газлайтинга, это когда жертву убеждают, что ей показалось. Например, увидела жена как её муж на улице с другой женщиной целуется, а он её убедил, что она обозналась.

Тайлер реальный

Тайлер реальный

Секта, которая продала "мужественность"

Когда у автора сгорает квартира, это очень смутно показывается. Словно как будто это больше то, в чём убедили главного героя. Почему он не разбирался со страховыми насчёт выплат? В фильме он сказал:

Сумма страховки утраивается, если ты умер в ходе служебной поездки!

Значит он сам застрахован, а дом его нет? Скорее всего дом отжал у него Тайлер, но его убедили что дом сгорел. Мол, не надо никуда идти или судиться, потому что ты теперь становишься на путь становлении мужчины! Но кто такой Тайлер?

Главный герой задавался вопросами по типу "что такое быть настоящим мужчиной?". А Тайлер своего рода коуч, который "продал" ему идею "мужественности", подобно тому как это делают современные коучи по отношениям. Коучи, которые научат быть настоящими мужчинам. Сейчас это стало естественно, когда мы по подписке вступаем в базу Макраряна и просвящаемся. И это не только в России! На западе очень популярен Эндрю Тейт и тому подобные.

Коучи мужественности

Коучи мужественности

Потребление это круто!

К сожалению, сам Тайлер не был мужчиной. Тайлер очень завидовал богатым, например когда испортил еду в ресторане. А своё поведение рационализировал тем, что общество потребления это плохо. Общество потребления дало людям великую силу. Допустим раньше люди ели то, что выросло. Сейчас за тебя выращивают фермеры и колхозы, а ты только покупаешь. Покупая потребитель делает выбор, кто будет жить на рынке, а кто умрёт. Если у тебя не покупают продукцию — ты уходишь с рынка. Потребитель имеет большую власть. Если бы Lada никто бы не покупал, она бы разорилась. Но благодаря тому что миллионы людей выбирают этот автомобиль, она уверенно стоит на рынке. Получается, в обществе потребления, чтобы ты жил и мог сам потреблять ты должен давать пользу другим людям. Тут меня часто перебивают, мол капиталисты часто не заботятся о мире, портят экологию ради денег. Люди хотят быть полезны для других людей. Потому что природа не платит нам зарплату. Если ты не полезен другим людям — ты не вписался в общество потребления.

Тайлер продавал то, чего у него не было

Если Тайлер такой бедный, что даже его из официантов выгнали за хулиганство, откуда у него деньги летать на самолётах? Значит Тайлер не такой уж и бесполезный. Тайлер продавал "подписку на базу" до того, как это стало мейнстримом у коучей. Но сам Тайлер не был мужчиной. У него не было семьи. Он не создал ничего полезного. Он не построил карьеру. У него нет никаких достижений! Тайлер — гений саморекламы, но ноль в „нормальной“ жизни. Он не построил дом, но убедил нормисов в том, что он научит их как стать сигмой.

Итог всего этого печальный. Тайлер подменил мужественность насилием. И это разрушила жизнь главного героя. Тайлер обул главного героя на кучу денег, и внушил ему что Тайлер это выдумка его фантазий, чтобы у главного героя не было даже мысли обратиться в полицию. Почему у нас нет доказательств того, что Тайлер так сделал? Потому что весь фильм это рассказ главного героя. То как он видел картину! Разумеется, умные мысли преследовали его, но он оказался быстрее. Он не просто исчез — он стёр себя из реальности, как жертвам газлайтинга стирают память.

Показать полностью 2 1
5

«Пока вы не сделаете бессознательное сознательным, оно будет управлять вашей жизнью, и вы будете называть это судьбой» - Карл Густав Юнг1

Признаюсь, поняла я эту цитату далеко не с первого раза. А теперь озадачилась вопросом, что же мы называем судьбой?
О ней и в песнях поётся, и стихи пишутся - и сваливаются на нее все наши беды и невзгоды (вместо нашей собственной ответственности).

И, знаете, пришла мысль вернуться на десятки тысяч лет назад и вспомнить, как люди объясняли погодные явления посредством духов и богов.
Нет ли ощущения, что, в случае с судьбой, такая аналогия уместна? Что мы заполняем недостаток знаний о самих себе проявлениями магического мышления.
Только сейчас уже не доисторическое время, и глобально все эти знания у человечества есть. Другой момент, что мало кто из нас их получает, желает получить или даже понимает необходимость их получения.

Я сама только недавно пришла к тому, что всевозможные психологические проблемы при всей своей индивидуальности не индивидуальны.

Мне казалось, что у меня в голове происходит какой-то особый бред, такой нетипичный и стыдный, что точно ни у кого такого нет. А отсюда страхи, ведь ты будто 1 на 1 со своей проблемой: кажется, что никто не поймёт, да и делиться стыдно.
Только сейчас понимаю, что абсолютно ничего сверхъестественного не было, но в моменте.. кажется, что безысходность.

Мне было важно понять, что все возможные навязчивые мысли, тревоги - так называемые (нами в обществе) "тараканы" в голове - изучаются как психический процесс, научно обосновываются, находится решение - в том числе потому, что эти случаи далеко не единичны.

И вот когда мы от своих фантазий, надумываний и магического мышления переходим к науке - свет в конце туннеля будто появляется. Есть за что зацепиться, ведь у науки имеется фундамент и доказательный базис, а призрачным облачкам эту стабильность дать тяжело.

Поэтому, убеждаюсь на собственном опыте, куда полезнее, чем полагаться на судьбу, изучать себя, свои жизненные опоры и принципы с точки зрения логики, психологии и психиатрии (не пугайтесь этого слова, это действительно важная и интересная наука).


Спасибо, что дочитали до конца. Я бы хотела узнать ваше мнение.
Если вам интересно, своими мыслями в более камерной и спокойной для меня обстановке я делюсь здесь:
https://t.me/StripedPastries

Показать полностью
4

Сказкотерапия: священная чувственность, поиск утраченного

Сказкотерапия — это метод психологической работы, использующий сказки, мифы и архетипические сюжеты для исследования глубинных слоёв психики. Через архетипы мы находим потерянные части себя, а через сюжеты — дорогу домой, к своей истинной природе. Таким образом, сказкотерапия- это мост между древней мудростью и современной психологией. Она не устаревает, потому что в сказках записаны инструкции по восстановлению души.

Этому методу тысячи лет! С древних пор шаманы и сказители использовали истории для передачи знаний (как воспитывать детей, выживать в опасностях); инициации (сказки о героях воодушевляли и помогали пережить кризисы); лечения (страх, потеря, вина перерабатывались через метафоры).

Как психологический метод сказкотерапия сформировалась благодаря Карлу Юнгу. Он ввёл понятие архетипов и показал, что мифы отражают универсальные психические процессы.

Как это работает?
Мозг воспринимает метафоры как собственный опыт. Когда человек слышит сказку, его психика:

  • Проецирует свои проблемы на героев;

  • Проживает катарсис (например, через победу над «чудовищем»);

  • Получает новые модели поведения (как герой нашёл выход).

В психотерапии сказки используются для бережной, экологичной работы с травмой, кризисами, семейными конфликтами. Пациент находит сказку из литературы, которая резонирует с его личной историей или пишет свой собственный сказочный сюжет и в нём переписывает сценарий по своему усмотрению. Как способ прожить сложные чувства, завершить историю из прошлого или обнаружить скрытые неизвестные грани своей личности и исследовать потребности.

Попробуйте сами, это может быть не только целебно, но и очень увлекательно!

Моя любимая настольная книга на эту тему — "Бегущая с волками" доктора философии Клариссы Пинколы Эстес, над которой она трудилась двадцать лет. Её работа, как юнгианского психоаналитика, посвящена бережному и практически любовному исследованию женских и мужских архетипов в мифах и сказаниях народов мира.

И, хотя, она посвящает свою книгу женщинам, она подчёркивает, что мужчины так же могут черпать силу и поддержку из этого источника, как в понимании женской инстинктивной природы, так и в познании собственной, мужской природы и её раскрытие через взаимодейстиве с женской.

Но довольно вступлений! Послушаем саму кантадору, хранительницу народной мудрости.

Койот Дик

(Эту историю) я услышала несколько лет назад в Ногалесе от хозяина трейлерной стоянки. Звали его Старый Индеец, и он утверждал, что в его жилах течет кровь краснокожих. Он не пользовался вставной челюстью и пару дней не брился. Его жена по имени Ивушка, была милая старушка со следами былой красоты на лице. Она сказала мне, что нос ей сломали в пьяной драке. У них было три кадиллака, все неисправные, и мексиканская дворняжка, которую держали в кухне, в детском манеже. Он был из тех мужчин, которые не снимают шляпу даже сидя на унитазе.

Разъезжая на маленьком трейлере в поисках сказок, я завернула на их стоянку.

– Может, вы знаете какие‑нибудь истории про эти места? – завела я разговор, имея в виду эти края и окрестности.

Старый Индеец лукаво взглянул на жену, ухмыльнулся и подмигнул ей.

– Пожалуй, стоит рассказать ей про койота Дика.

– Нет, Индеец, не смей! Только не эту сказку!

– Я все равно расскажу ей про койота Дика! – не сдавался Старый Индеец. Ивушка спрятала лицо в ладонях и чуть слышно пробормотала:

– Прошу тебя, Индеец, не рассказывай ей эту сказку.

– Я уже рассказываю.

Ивушка сидела, отвернувшись и прикрыв глаза руками, будто внезапно ослепла.

Вот что рассказал мне Старый Индеец. Он сказал, что слышал эту историю "от одного навахо, который услышал ее от мексиканца, а тот услышал ее от хопи".

Как‑то давным‑давно жил‑был койот Дик, и был он самым хитрым и самым глупым из всех зверей, что водились на земле. Он вечно чего‑то хотел и, чтобы исполнить свое желание, постоянно дурачил людей, а все остальное время спал.

Как‑то раз, когда койот Дик спал, его члену надоело это занятие; он решил уйти от койота и поразвлечься. Член отделился от койота Дика и побежал по дороге, вернее, поскакал по дороге, потому что у него была только одна нога.

Так он скакал, скакал и был вполне доволен жизнью, но потом соскочил с дороги, свернул в лес и – о ужас! – угодил прямо в заросли жгучей крапивы. "Ой! – взвизгнул он. – Ай‑ай‑ай! – завопил он. – Спасите, помогите!"

От его воплей койот Дик проснулся, привычным движением потянулся вниз, чтобы завести свой мотор, и обнаружил, что рукоятка исчезла! Койот помчался по дороге, держа лапу между ног, и наконец обнаружил свой член, который попал в беду. Койот Дик бережно извлек шаловливый член из крапивы, погладил его, утешил и приладил на место.

Старый Индеец хохотал, как полоумный – он задыхался, глаза едва не вылезли из орбит.

– Вот и вся история про койота Дика.

– Ты забыл рассказать ей самый конец, – напомнила Ивушка.

– Какой еще конец? Я рассказал все до конца, – буркнул Старый Индеец.

– Ты забыл рассказать ей настоящий конец этой истории, старая ты канистра!

– Рассказывай сама, если так хорошо помнишь. Зазвонил колокольчик, и он поднялся со скрипучего стула. Ивушка посмотрела на меня в упор, и глаза ее сверкнули.

– В конце истории вся мораль.

Тут ею овладела Баубо: она захихикала, потом захохотала и, наконец, разразилась утробным гоготом, причем гоготала так долго, до слез, что пару минут не могла выговорить две фразы: каждое слово она повторяла два‑три раза, перемежая их взрывами смеха.

– А мораль в том, что с тех самых пор член у койота Дика так зудит от крапивы, что он места себе не находит. Вот почему мужики вечно липнут к женщинам, норовят о них потереться, а в глазах у них написано: "У меня зуд в одном месте!" Понимаешь, их общий член зудит с тех пор, как в первый раз удрал!

Не знаю, что в ее словах меня так проняло, но мы обе сидели на кухне, взвизгивая и колотя руками по столу, пока совершенно не обессилели. Впоследствии я поняла, что испытанное тогда мною состояние можно сравнить с тем, какое бывает, когда съешь большой кусок крепкого хрена.

Думаю, как раз такие истории и рассказывала (древняя богиня) Баубо. В ее репертуар входит все то, что заставляет женщин смеяться именно так: безудержно, не заботясь о том, что видна вся глотка, что колышется живот и подпрыгивают груди. В чувственном смехе есть нечто такое, что отличает его от смеха по менее рискованным поводам. "Чувственный" смех пробирает душу до самой глубины, снимает напряжение, сотрясает кости и создает во всем теле приятнейшее ощущение. Это одно из диких наслаждений, хранящихся в душевном арсенале каждой женщины. В женской душе священная и чувственно‑сексуальная жизнь соседствуют очень близко, ведь и ту, и другую пробуждает чувство удивления – не размышление, а переживание, – когда что‑то трогает физические струны тела, что‑то мимолетное или вечное: поцелуй, видение, утробный смех или что‑то иное – изменяя нас, потрясая, вознося на небо, выпрямляя наши пути, приглашая нас на танец, вызывая свистом, позволяя ощутить истинное биение жизни.

В священном, непристойном, чувственном всегда таится дикий смех: короткий миг беззвучного хохота или мерзкого старческого хихиканья, хриплого гогота или дикого животного ржания, или трели, которая звучит как музыкальная гамма. Смех – скрытая сторона женской чувственности, в нем есть нечто телесное, стихийное, страстное, животворное, а потому возбуждающее. Это чувственность, которая, в отличие от полового возбуждения, не преследует никакой цели. Это чувственная радость, которая длится краткое мгновение, подлинно чувственная любовь, которая свободно летает, живет и умирает и снова живет, довольствуясь собственной энергией. Она священна, потому что необычайно целительна. Она чувственна, поскольку возбуждает тело и эмоции. Она сексуальна, потому что волнует и порождает волны наслаждения. Она не одномерна, ведь смех – это то, что мы делим с собой и многими другими. Это самая дикая женская чувственность.

(с) Кларисса Пинкола Эстес "Бегущая с волками".

Показать полностью
7

Психотравма

Знаете как в интернете всё что угодно называют психотравмой?

Человека беспокоит что-то, это можно проследить до детства → Ага, значит, беспокойство результат психотравмы.

В конце 19 века, психиатры так и считали.

Создатель психоанализа, Зигмунд Фрейд поначалу придерживался такого же взгляда. Однако с накопленным опытом, он решительно отверг эту версию - это было просто невозможно, чтобы родители его пациентов все совершали те немыслимые вещи и были бы такими монстрами.

И тогда он начал говорить то, что не было популярным, что внешнее воздействие - изредка является причиной психических расстройств.

Современная психотерапия так и считает. Это и есть та самая био-психо-социальная модель. А если какой-то метод постоянно твердит про травму, про исцеление от травмы - это рекламная уловка (тут есть нюансы и про них ниже).

Потом произошла Первая мировая война и она принесла большое количество ПТСР (тогда это называлось снарядным шоком). Для Фрейда это было неожиданностью. Было очевидно, что снарядный шок - это травматический невроз, и Фрейду пришлось признать, что бывают и психотравмы в результате внешнего воздействия (как после военных действий). Но что всё равно таких меньшинство.

Кинякин Виталий Валериевич, врач-психотерапевт, clinical fellow NPSA.

Больше о научном взгляде на психотерапию можете почитать в группе VK



P.S.: Сразу немного добавлю, что можете задавать любые вопросы. Сразу оговорюсь, травматические ситуации существуют, это очень важно, но они составляют подавляющее меньшинство в работе психотерапевта. Даже при работе с людьми с ПТСР (у большинства из них комплексный ПТСР)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!