Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Щелкните блоки, чтобы они улетели в 3D. Разблокируйте куб, чтобы овладеть головоломками

Разбери Кубик

Головоломки, 3D, Обучающая

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
7
gorin.kirill
gorin.kirill

Коллектор звонит родным и на работу: когда это законно и как поставить границы⁠⁠

11 часов назад

Меня зовут Кирилл Горин, я — эксперт по банкротству физических лиц и арбитражный управляющий. Очень часто ко мне приходят не с вопросом «что делать с долгами», а с криком «сделайте что-нибудь, коллектор достал мою маму и уже звонит на работу». По закону у коллекторов есть жёсткие рамки, в том числе запреты на часть действий, и подробно про запреты для коллекторов я уже писал у себя в блоге. Здесь разберём конкретно ситуацию с родственниками и работой: когда такие звонки вообще законны, а когда — чистая самодеятельность, и как вы можете поставить границы.

Когда коллектор в принципе имеет право звонить не вам, а другим

Базовая логика закона № 230-ФЗ такая https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200497/c83ecd44bd226534ed4267fd1a4bc9d4ed86c8e6/: общаться взыскатель должен с должником, а не с его окружением. Взаимодействие с третьими лицами — это исключение, и оно возможно только при одновременном выполнении двух условий:

  • У коллектора есть согласие должника на общение с третьим лицом по поводу долга.

  • У самого третьего лица (родственника, коллеги и т.п.) тоже есть согласие на такие контакты.

Причём речь именно о согласии на «направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие», а не просто о том, что где-то когда-то оставили телефон мамы «для связи».

Законом прямо сказано: третьими лицами считаются члены семьи, родственники, соседи, любые другие физлица, с которыми взыскатель пытается поговорить про ваш долг. Без двух согласий любые попытки «пробить» вас через родных и знакомых незаконны.

Звонки родным: где закон, а где перегиб

Классическая сценка, которую мне пересказывают десятки раз:

«Алло, вы мама Иванова? Ваш сын не платит, мы подадим в суд, придём опишем ваше имущество, вы где работаете?..»

В реальности по закону легальный коллектор при звонке родственнику может сделать очень немногое — и только если есть те самые два согласия. Даже в этом случае:

  • Он не имеет права раскрывать подробности долга, если родственник не поручитель и не созаёмщик.

  • Он не может угрожать, оказывать психологическое давление, использовать оскорбления, намекать на «конфискацию» чужого имущества. Это уже нарушения статей 6 и 7 закона № 230-ФЗ и прямая дорога к штрафам для агентства.

Если ваши родные говорят: «Я никаких согласий не давал(а), я не поручитель, не созаёмщик» — любой дальнейший разговор про ваш долг с их стороны будет на совести коллектора. Для вас это хороший повод фиксировать нарушение и жаловаться.

Звонки на работу: что можно, а что нет

По телефону работа/приёмная/отдел кадров вместо «добрый день» всё чаще слышит: «У вас там сотрудник должен банку, передайте, что у него проблемы».

С точки зрения закона: телефонный звонок — легальный способ взаимодействия, но опять же, он должен быть направлен на общение с должником, а не на его публичное шельмование.

Звонки на работу формально возможны, если:

  • Вы сами указали рабочий номер как контактный для связи по кредиту и не отозвали согласие.

  • Ваш работодатель или конкретный коллега дал согласие на взаимодействие как третье лицо (что на практике почти не встречается).

Но даже тогда нельзя:

  • Рассказывать коллегам и начальству подробности о долге, сумме, просрочке без их согласия.

  • Использовать угрозы, шантажировать увольнением, намекать на «разговор с руководством», если вы не заплатите.

ФССП и юристы прямо относят звонки на работу с давлением и угрозами к психологическому насилию и нарушению закона № 230-ФЗ.

Общие рамки общения: время, частота, тон

Даже если коллектор общается с вами напрямую (а не через родню и работу), у него есть чёткие ограничения. Закон № 230-ФЗ по статье 7 устанавливает:

  • Звонить можно только в разрешённое время: в будни — с 8 до 22, в выходные и праздники — с 9 до 20.

  • Нельзя звонить бесконечно: не более 1 раза в день, 2 раз в неделю и 8 раз в месяц.

  • В начале разговора обязаны представиться, назвать кредитора и кратко объяснить, по какому долгу звонят.

Запрещены угрозы, мат, давление на здоровье, шантаж родственниками, обещания «выезда группы» и «уголовного дела» без всяких оснований. Всё это — прямые нарушения закона, за которые ФССП регулярно штрафует банки и коллекторские агентства.

Как поставить границы: инструкция для вас и ваших близких

Чтобы перестать чувствовать себя загнанным в угол, полезно не только знать закон, но и действовать по простой схеме.

  • Поговорите с родственниками и коллегами заранее. Объясните, что по закону они не обязаны общаться с коллекторами, если не давали письменного согласия, и могут вежливо сказать: «Согласия не давал, по долгам не консультирую» и положить трубку.

  • Отзовите согласие на взаимодействие с третьими лицами. В банк или МФО можно направить письменное заявление, где вы прямо запрещаете общение с родственниками, коллегами и т.п. Закон позволяет отозвать согласие, а кредитор обязан учесть этот запрет.

  • Фиксируйте нарушения. Записывайте звонки, сохраняйте СМС и сообщения в мессенджерах. Для ФССП и суда это главное доказательство того, что коллектор нарушает закон (по времени, частоте, содержанию или кругу лиц).

  • Жалуйтесь тем, кто реально может наказать. По незаконным действиям коллекторов и банков — ФССП (она ведёт реестр и контролирует 230-ФЗ), дополнительно по банкам и МФО — Банк России. При угрозах здоровью и имуществу — полиция. Штрафы за нарушения по ст. 14.57 КоАП РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/dc08ef1d6c51e501c571c436e082d4e0a975e781/ доходят до 500 000 ₽ для юрлица, и это уже ощутимо.

  • Если совсем достали — ограничьте взаимодействие. Закон № 230-ФЗ даёт возможность ограничить или полностью запретить взаимодействие по просрочке, направив соответствующее заявление кредитору и коллекторам. Тогда общаться с вами по долгу можно будет только через суд и приставов, без ежедневного «доброго вечера, это коллектор такое-то».

Когда пора думать не только о границах, но и о самих долгах

Иногда, честно говоря, звонки родным и на работу — это уже симптом того, что ситуация с долгами вышла из-под контроля. Если у вас:

  • Несколько просроченных кредитов и микрозаймов.

  • Суммы давно перевалили за сотни тысяч или миллионы.

  • Коллекторы и банки не готовы к адекватным реструктуризациям.

— то можно и нужно рассматривать законную процедуру банкротства физлица. При грамотном подходе она не только «отключает» коллекторов, но и списывает сами долги, после чего никому звонить будет уже не о чем.

Главная мысль простая: по закону вы — не мишень, вокруг которой можно бесплатно терроризировать родственников и коллег. У коллекторов есть чёткие границы, и «достать всех вокруг» — далеко не всегда их законное право, чаще — надежда, что вы просто не знаете своих возможностей.

Если вы понимаете правила игры и готовы их отстаивать, коллекторские звонки быстро становятся не ужасом, а просто шумом, который можно и нужно вырезать из своей жизни — юридическими методами, а не только блокировкой номера.

С уважением, Кирилл Горин, финансовый управляющий и юрист по долгам и банкротству.

Показать полностью
[моё] Банкротство Кредит Финансовый управляющий Текст Длиннопост
9
GrindersAG

Ответ на пост «Ваш банк улыбается, пока вы тонете — и да, это законно»⁠⁠1

1 день назад

У меня одновременно:

ПДН 200-300% от дохода;

4 активно используемые кредитные карты;

и я прямо сегодня закрыл кредит другим кредитом.

Но при этом в ПДН нет процентных расходов и все кредитные обязательства я могу погасить за 1 день.

ИМХО люди не умеют пользоваться деньгами, особенно кредитными. Пример - ИИ обрушил рынок памяти, я почти сразу купил матери телефон кредиткой. Телефон уже подорожал на 4%, я получу кэшбек 1% и экономлю еще 5% доходов от суммы покупки за время грейс периода (деньги вложены в облигации).

Другой пример - у коллеги на работе у родителей сломался комп, сейчас он брать не хочет, денег нет. Кредитку оформлять не хочет - с учетом подорожания всех видов памяти(уже +20%) и возможного роста курса доллара покупка может обойтись ему раза в 1,5 дороже чем если бы воспользовался моим советом.

Юристы Право Закон Банк Кредит Судебные приставы Адвокат Банкротство Юридические истории Юридическая помощь Новости Долг Финансы Экономика Займ Ипотека Текст Длиннопост Ответ на пост
14
user11036148
user11036148

Про пассивную агрессию в кассе, когда ты просто клиент⁠⁠

1 день назад

Всем привет. Решил выговориться на тему, которая, думаю, многим близка — про хамство.

Полгода я хожу в одну и ту же кассу НОВИКОМБАНКА снимать наличные деньги. И там работает сотрудница Ксения Б. Она никогда не грубит напрямую. Ее прикол это острые фразы брошенные якобы коллеге, но строго в момент, когда я нахожусь в зоне слышимости.

Для примера:

Подхожу к окну, а она, отворачиваясь к своей (видимо) коллеге, говорит, громко: «Оля, снова арестанты». Или, когда передаешь ей бумаги, вздыхает также громко: «Опять банкроты».

Да, я являюсь банкротом который находится на стадии реструктуризации и выплачивает долг. Это факт моей финансовой жизни, с которым я живу и который пытаюсь исправить. Это правовой статус, а не клеймо на лбу. Я не скрываю этого там, где это нужно по делу. Но я прихожу в кассу как обычный клиент, чтобы снять свои деньги которые у меня есть на жизнь.

Мне кажется, что неэтично, как минимум, вообше касаться каких либо личностных характеристик или финансового положения клиента и уж тем более именно чтобы унизить, чтобы дать мне понять, что я «не такой», чтобы я почувствовал себя грязно и неловко на ровном месте. Она пользуется знанием, чтобы самоутвердиться, показать своё превосходство с безопасной позиции. Прямо сказать она не смеет, а так — всегда может отмазаться: «Я не с вами разговаривала!»

Каждый такой визит теперь — это не просто снятие денег. Это необходимость каждый раз морально готовиться к тому, что тебя, взрослого человека, будут публично, пусть и завуалированно, тыкать носом в твои проблемы ради чьего-то мелкого самоудовлетворения.

Статус банкрота — это не приговор личности. Это сложная жизненная ситуация, которая может случиться с многими.

Стою и думаю: как реагировать? Молча глотать — только злость копится. Сделать замечание — получишь в ответ классическое «вы что-то перепутали, это не к вам». Писать жалобу — будут формальные отписки.

Просто устал от этого. Хоть немного сбросить это напряжение.

Показать полностью
Негатив Новикомбанк Банкротство Текст
12
21
Red.Slon
Red.Slon

Продолжение поста «В Ивановской области упал Ан-22 "Антей". На борту были семь человек»⁠⁠1

1 день назад

Завод, который чинил разбившийся в Иваново Ан-22, на грани банкротства — у предприятия долги на почти 300 млн рублей, из которых 57 по зарплатам.

Приоритетная версия падения самолёта с 7 людьми — косяки при капремонте. Предварительно, отказали рулевые приводы — их могли неправильно собрать или некачественно обслужить.

Борт отправили в облёт сразу после починки на Ивановском 308-м авиационном заводе. Им управляет АО "Авиаремонт". У самого предприятия проблемы: 12 декабря отключат свет, в судах — 9 исков от "Энергосбыт Плюс" почти на 20 млн рублей.

Продолжение поста «В Ивановской области упал Ан-22 "Антей". На борту были семь человек»

Также с сентября рабочим почти не платят. Около тысячи сотрудников формально в штате, но многие уже сидят в отпуске. Говорят, с зп разберутся не раньше января, хотя приставы уже выбивают 57 млн по зарплатам. Плюсом ПАО "Ил" требует вернуть 184,6 млн по госконтракту на обслуживание военно-транспортных самолётов.

Показать полностью 1
Крушение Ивановская область Самолет Ан-22 Антей СССР Сделано в СССР Министерство обороны Транспорт Авария Катастрофа Антонов Ремонт Банкротство ФССП Задержка зарплаты Долг Капитальный ремонт Ответ на пост Telegram (ссылка)
21
6
tivosmayt
tivosmayt

Ваш банк улыбается, пока вы тонете — и да, это законно⁠⁠1

1 день назад

Новости кричат: в октябре долги россиян по кредитам подскочили сразу на 335 млрд руб., общий долг — около 38,3 трлн руб.. Это рекордный месячный рост за год — с сентября 2024-го. При этом за десять месяцев 2025 года общий долг населения вырос всего на 1,49 трлн руб. — это минимальный прирост за последние восемь лет. То есть страна в целом ещё не в кредитной коме, но отдельные люди — уже да.

Дальше — не про «страшные цифры», а про вашу конкретную ситуацию:
как понять, что вы влетаете в долговую яму, и какие легальные варианты выхода даёт закон (без серых схем и «перекредитований»).

1. Мини-тест: вы уже в кредитной яме или ещё нет?

Отвечаем честно, без самоуговора.

1) Сколько процентов вашего дохода съедают кредиты?

  • до 20% — терпимо;

  • 20–40% — жёлтая зона;

  • 40–60% — красная зона;

  • 60%+ — вы уже живёте не на себя, а на банки.

Ровно так на вас смотрит и финансовая система:
банки обязаны считать ПДН (показатель долговой нагрузки — доля платежей по кредитам от дохода). Чем выше ПДН — тем жестче требования и тем токсичнее вы для банка.

2) Сколько у вас кредитов/карт?

  • 1–2 кредита — ещё норма;

  • 3–4 — уже риск;

  • 5+ (особенно если есть МФО) — классическая лестница к банкротству.

По статистике ЦБ, значительная часть долга населения сидит у людей с несколькими кредитами одновременно — и именно по ним выше всего просрочка.

3) Как вы закрываете дыры?

  • платёж по одному кредиту — за счёт зарплаты, ещё ок;

  • платёж по одному кредиту — за счёт другого кредита, вы просто перекладываете проблему вперёд.

Если у вас одновременно:

  • ПДН 40%+;

  • 3+ кредитных продукта;

  • и вы хотя бы раз закрывали кредит другим кредитом — вы уже в зоне высокого риска, даже если приложения пока радостно пишут «вам доступно ещё 300 000 руб.».

2. Откуда вообще взялась новость про «рекордный рост долгов»

Коротко по фактуре, чтобы понимать фон, а не только страшный заголовок.

В октябре 2025 года:

  • долги россиян по кредитам выросли на +335 млрд руб.;

  • общий объём задолженности достиг 38,3 трлн руб.;

  • это максимальный месячный прирост за год (последний раз похожий скачок был в сентябре 2024-го).

Почему так?

  1. Ипотека «в последний вагон».
    Основной драйвер роста — ипотека, особенно семейная: люди торопились взять льготные кредиты до ухудшения условий программ.

  2. Автокредиты перед ростом утильсбора.
    Подорожание утильсбора по автомобилям подстегнуло спрос «впрок» — в том числе в кредит.

  3. Отложенный спрос + небольшое послабление от ЦБ.
    После длинного периода очень высокой ключевой (до 17%) многие сидели «на заборе». Как только ставку немного опустили до 16,5% и смягчили часть надбавок к риску, спрос по ипотеке и авто выстрелил.

То есть страна в целом не сошла с ума, но каждый второй в комментах под такой новостью — это человек, у которого уже трещит личная финансовая система.

3. История условного Ивана (кейс, который у многих сейчас в зеркале)

Иван, 34 года.

  • Зарплата «на руки»: 80 000 руб.

  • Ежемесячные платежи по кредитам: 48 000 руб. (три кредита + кредитка).

  • ПДН = 60%.

  • Два раза закрывал микрозайм за счёт «предодобренной» кредитки.

С точки зрения закона Иван:

  • уже кандидат на реструктуризацию (перепаковка долгов, изменение графика),

  • а при ухудшении ситуации — и на банкротство по 127-ФЗ,

  • а не на «ещё одну карту до зарплаты».

Именно под такие истории и существуют ипотечные/кредитные каникулы, реструктуризация и банкротство — но большинству про них либо никто не объяснил, либо объяснил через мифы.

4. Какие у вас есть легальные инструменты (и что про них реально говорит закон)

Спойлер: у вас больше прав, чем вы привыкли думать. Просто почти никто ими не пользуется.

3.1. Ипотечные каникулы — не «опция доброго банка», а прямое право по 353-ФЗ

Что это такое

Льготный период (до 6 месяцев), в течение которого вы можете уменьшить или временно приостановить платежи по ипотеке. Долг не прощают, но вы выигрываете время и не вылетаете в жёсткую просрочку.

Где это в законе

  • ст. 6.1-1 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;

  • плюс поправки, которые эту норму уточняли (включая закон № 76-ФЗ и № 348-ФЗ).

Кому положено

  • ипотечный кредит на жильё;

  • заключённый с банком / кредитным кооперативом / иной организацией;

  • наступила «трудная жизненная ситуация» (перечень в законе: потеря работы, инвалидность, значительное падение дохода, рождение ребёнка и др.).

Что делать по шагам

  1. Собрать подтверждающие документы:
    справки о доходах, приказ об увольнении, больничный, свидетельство о рождении и т.п.

  2. Написать в банк письменное заявление о предоставлении ипотечных каникул со ссылкой на ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ.

  3. Отправить через:

    • личный кабинет;

    • e-mail;

    • или заказным письмом с уведомлением.

  4. Дождаться официального ответа (банк обязан уложиться в срок, а не «когда-нибудь ответим»).

Зачем это вам

Это способ легально снизить ежемесячную нагрузку, а не устраивать самодеятельный «мораторий платежей», после которого вас просто передадут коллекторам.

3.2. Общие кредитные каникулы по 106-ФЗ: если доход просел

Для потребкредитов и части других займов существует отдельный механизм — кредитные каникулы по Закону № 106-ФЗ.

Суть

Если ваш официальный доход упал более чем на 30%, вы можете на срок до 6 месяцев попросить уменьшить или приостановить платежи по ряду договоров, заключённых до установленной в законе даты.

Важно

  • с 2024 года право на такие каникулы стало фактически бессрочным:
    оно уже не привязано к конкретному году, а привязано к дате выдачи кредита и факту падения дохода;

  • для мобилизованных, участников СВО и их семей право на особые кредитные каникулы по 106-ФЗ и 377-ФЗ продлено до 31.12.2026.

Если вы подходите под критерии — это законное право, а не «услуга банка по доброте душевной».

3.3. Реструктуризация — не попрошайничество, а нормальная практика

Если у вас ещё нет тяжёлой просрочки, но платить всё тяжелее, вы можете:

  • растянуть срок кредита;

  • снизить платёж за счёт объединения нескольких займов в один;

  • зафиксировать ставку;

  • рефинансировать кредиты в другом банке.

Правовой смысл

Вы изменяете условия договора по соглашению сторон (ГК РФ + 353-ФЗ), а не превращаетесь в «вечного должника с вечной просрочкой».

Что важно

  • все просьбы и предложения — только в письменной форме (заявления, переписка в ЛК, e-mail);

  • сохраняйте ответы и отказы банка — это может пригодиться в суде, если потом вам начнут накручивать неустойки и изображать «мы вам ничего не обещали».

3.4. Банкротство: когда «дальше платить» уже фактически незаконно

Если долгов слишком много и платить объективно нечем, закон не требует от вас «держаться до последнего вздоха».

1) Судебное банкротство (классика по Закону № 127-ФЗ)

Ориентиры:

  • суммарный долг от 500 000 руб.;

  • просрочка от 3 месяцев.

Но подать можно и при меньших цифрах, если очевидно, что вы не в состоянии исполнять обязательства (есть устойчивое финансовое ухудшение).

Итог

  • часть долгов может быть списана;

  • часть — реструктуризирована;

  • исполнительные производства прекращаются,

  • приставы перестают годами откусывать вашу зарплату и карты.

2) Внесудебное банкротство через МФЦ (упрощёнка)

После последних изменений:

  • порог долга — от 25 000 до 1 000 000 руб.;

  • процедура проходит через МФЦ, без суда, при соблюдении условий (нет ликвидного имущества, завершённые безрезультатные исполнительные производства и т.д.).

Это законный выход, а не «позор на всю жизнь».

Мифы типа «потом никогда не взять кредит» сильно преувеличены: да, вы становитесь токсичным заёмщиком на несколько лет, но это несопоставимо с десятилетием беготни от приставов и коллекторов.

3.5. Коллекторы: не всесильные рейдеры, а строго ограниченная законом сторона

Если до вас уже добрались коллекторы:

  • их поведение жёстко ограничено Законом № 230-ФЗ;

  • запрещены угрозы, ночные звонки, давление на родственников, разглашение информации;

  • за нарушения можно и нужно жаловаться в ФССП и прокуратуру.

То есть «психологическое давление» — это не норма рынка, а очень часто банальное нарушение закона.

5. Когда пора бить тревогу и идти к юристу / финансовому консультанту

Ориентиры, при которых стратегия «терпеть и платить как-нибудь» уже не стратегия:

  1. На кредиты стабильно уходит 40–50%+ дохода.

  2. У вас 3+ кредитов/карт, и вы хотя бы раз брали новый кредит, чтобы закрыть старый.

  3. Просрочка по платежам дольше 2–3 месяцев, и вы не видите, за счёт чего вернуться в график.

  4. Банк уже подал в суд / вы получили повестку / уведомление от приставов.

  5. Вы подходите под условия внесудебного банкротства (25 000–1 000 000 руб. долга и фактически нечем платить).

В этих сценариях «терпеть» =

  • переплатить максимум;

  • потенциально потерять имущество;

  • и всё равно прийти к банкротству — только гораздо позже и дороже.

6. Чек-лист: что можно сделать уже сейчас

1. Посчитать свою долговую нагрузку.

  • сложите все ежемесячные платежи по кредитам;

  • разделите на чистый доход и умножьте на 100%;

  • честно запишите цифру, а не «примерно помню».

2. Проверить, есть ли у вас право на каникулы.

  • ипотека + тяжёлая ситуация - смотрим ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ (ипотечные каникулы);

  • падение дохода 30% и кредит до определённой даты - кредитные каникулы по 106-ФЗ;

  • мобилизация / СВО / член семьи - спецканикулы по 377-ФЗ, срок продлён до 31.12.2026.

3. Не игнорировать ранние звоночки.

  • первые сложности - идём в банк за реструктуризацией;

  • серьёзные сложности - считаем варианты банкротства (судебного или через МФЦ).

4. Фиксировать всё общение.

  • любые обещания банка/коллекторов — только письменно;

  • нарушения 230-ФЗ («давят», звонят ночью, трясут родственников) — жалоба, а не “потерплю ещё”.

7. Для статистики.

Честно и анонимно, без шейминга:

Сколько процентов вашего дохода сейчас уходит на выплаты по кредитам?

  1. До 20%

  2. 20–40%

  3. 40–60%

  4. 60%+

И второй момент:

Если интересно, могу разобрать отдельным постом по шагам:

  • как грамотно оформить ипотечные/кредитные каникулы;

  • когда реально стоит думать о банкротстве, а когда рано;

  • какие документы собирать, чтобы не плавать, когда банк или коллекторы уже давят.

Пишите в комментах, какую из тем разложить в следующем посте: каникулы / реструктур / банкротство / коллекторы.

У меня так же есть телеграмм канал, но здесь его нельзя светить без подписки, видимо пора брать подписку)

Источники:
1. Обзор Банка России «О развитии банковского сектора РФ в октябре 2025 года» (официальные данные по розничным кредитам, долг 38,3 трлн руб., прирост +335 млрд руб.): https://cbr.ru/Collection/Collection/File/59436/razv_bs_25_1...
2. «Известия» — «Бремя расплаты: долги россиян по кредитам выросли рекордно за год»: https://iz.ru/2005953/taibat-agasieva-mariya-kolobova/bremya...
3. Закон о потребкредите и ипотечных каникулах (353-ФЗ), закон о кредитных каникулах (106-ФЗ, 377-ФЗ), закон о банкротстве (127-ФЗ), закон о коллекторах (230-ФЗ) — действующие редакции на КонсультантПлюс: https://www.consultant.ru

Показать полностью
Юристы Право Закон Банк Кредит Судебные приставы Адвокат Банкротство Юридические истории Юридическая помощь Новости Долг Финансы Экономика Займ Ипотека Текст Длиннопост
8
136
StockGambler
StockGambler

Что же такое дефолт? На пальцах⁠⁠

2 дня назад

Раз уж пошла тут тема с дефолтами облигаций. Есть такой старый веселый текст, который встретился мне на трейдерском форуме «Квоты» лет 15 – 20 назад. Я его уже приводил здесь давно. Но, думаю, стоит повторить. Ведь аудитория Пикабу динамичная.

--

Знакомые бабы, близкие ли к финансам, далекие ли от них, звонят и звонят с одним и тем же вопросом - "будет ли дефолт". При этом сами плохо представляют себе, что это такое. Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт - это всего лишь полный или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме.

Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел - нет, не понимают.

Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив.

Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. "- Дорогая, давай трахнемся! - Нет, милый, болит голова. Давай завтра!" - дефолт? Да, дефолт.

Муж помер? Нет!

Прибег к рефинансированию дефицита ликвидности у стороннего кредитора (трахнул соседку), временному закрытию дефицита ликвидности аналогичным активом (подрочил), списал задолженность (взял водки, сел у телека смотреть футбол).

Или другой вариант: "- Дорогая, давай трахнемся!.. - Нет, милый, так не хочу, но отсосу с удовольствием!". Технический дефолт? Да. Но налицо договоренность о взаимовыгодной реструктуризации задолженности. Вроде, все довольны...

--

Именно c этого текста 12 августа 2024 года я начал свой проект MarketScreen на площадках Sponsr и Boosty. Проект сей нечто вроде финансового просвещения на пальцах. Тема денег в наш век рыночной экономики крайне важна. Деньги – это всё. Это экономика, это бизнес, это инвестирование, это будущее наших детей. Данный текст практически эталон познавательного экономического контента. С долей допущений и иронии, конечно. На проекте же я пишу про разное. Обширные финансовые области. Тут и теоретическая база, и практика. Кто заинтересован в познании происходящих процессов, приглашаю.

Показать полностью
Экономика Финансы Дефолт Банкротство Облигации Фондовый рынок Финансовая грамотность Текст
10
59
user5909805
user5909805

Ответ на пост «Пенсионер продал старый Hyundai и вернул его через суд, но уже восстановленный»⁠⁠3

3 дня назад

Имущество банкротов купить в нынешних реалиях безопаснее, чем вторичку.

Всем привет! Я Корсунова Валентина Николаевна - юрист и арбитражный управляющий, в процедурах банкротства я выступаю как организатор торгов и продаю имущество должников на торгах.

Об «эффекте Долиной» и в целом о данной истории сейчас не говорит разве что ленивый- настолько резонансной она оказалась!

По моему мнению, в нынешней ситуации, покупать имущество банкротов на торгах более безопасно чем покупать имущество «с рук».

Почему? Давайте разберемся:

- все обременения и «подводные камни» такого имущества заранее известны (это наличие залога или аресты приставов), они прекращаются после продажи имущества.

- процедура торгов полностью прозрачна, проходит на электронной площадке, все действия на которой автоматически фиксируются (выполняйте условия объявления о торгах, вносите задаток, поднимаете ставки, вносите финальную сумму на специальный счет - окончательная сумма не меняется, полностью прописывается в договоре)

- процедура торгов полностью законна и отрегулирована нормами права

- перед покупкой вы можете осмотреть имущество банкрота, выполнить диагностику, поговорить с прошлым владельцем и уточнить информацию

- в силу Закона, такое имущество нельзя вернуть прошлому собственнику

Конечно, не все так красиво и безоблачно, бывают и «затыки» - например, приставы долго снимают аресты, дают непонятные ответы на обращения затягивая процедуру снятия арестов, но по итогу имущество все равно переходит новому собственнику.

Также у тех кто участвует впервые, иногда возникают проблемы с пользованием электронной площадкой - некоторые площадки слегка замудренные, но, разобраться все равно можно. У меня самой бывает много вопросов при публикации объявления о торгах, но, как говорится - было бы желание. Кроме того, есть агенты, которых предоставляет сама площадка - подходит если вы собираетесь участвовать в аукционе не часто. Агенты соберут все необходимые документы и поучаствуют в аукционе.

В нынешних реалиях просто непонятно - как, не имея возможности приобрести новое имущество, покупать что-то бывшее в собственности у физических лиц, потому что не помогают ни специальные страховки ни аудио- фото- видеофиксация. Мне кажется торги неплохая альтернатива для приобретения НЕнового имущества.

UPD:

Больше информации по торгам, а также интересные истории из моей практики, можно почитать в моем ТГ канале по ссылке https://t.me/arbkvn

Показать полностью
[моё] Юридические истории Суд Лариса Долина Эффект Долиной Право Авто Покупка авто Мошенничество Негатив Банкротство Судебные приставы Юридическая помощь Юристы Лига юристов Ответ на пост Текст
46
6
tivosmayt
tivosmayt

Застройщик банкрот, а деньги всё равно можно вернуть — но не с кого ты подумал...⁠⁠

3 дня назад

Представьте: вы покупаете права по ДДУ (уступка), платите “рыночную” цену, ждёте помещение — и выясняется, что фактическая площадь меньше проектной. Логичный вопрос: кто вернёт деньги за “недополученные метры”?

Большинство думает так:

— “Это же ДДУ, значит все вопросы к застройщику”.

А Верховный суд в свежем определении показал неприятный для “перепродавцов уступок” нюанс: в ряде случаев за разницу в площади может отвечать и цедент (тот, кто продал уступку), а не только застройщик.

Ниже — что решил ВС, почему это важно и как не попасть.

1) СЮЖЕТ ДЕЛА: “уступка по рынку” + “метров меньше” + застройщик банкрот

Предприниматель купил у дольщика право требования к застройщику (уступка). Цена уступки была “рыночная” — 52,5 млн руб. В договоре фигурировали характеристики помещения (в том числе площадь). Когда объект передали, выяснилось: фактическая площадь меньше, чем та, за которую покупатель заплатил. Покупатель попытался взыскать с продавца уступки стоимость “недополученной площади”. Первая инстанция и кассация отказали: мол, с такими требованиями надо идти к застройщику. Апелляция, наоборот, удовлетворила иск и взыскала с цедента около 4,1 млн руб. как сумму, соответствующую “переплате” за недостающие метры.

Верховный суд отменил кассацию и оставил в силе апелляцию.

2) КЛЮЧЕВАЯ МЫСЛЬ ВС: уступка — это не магическая “передача риска на покупателя”

Да, в ГК есть базовое правило: цедент обычно отвечает перед цессионарием за действительность уступаемого требования, но не отвечает за неисполнение должником (застройщиком), если не брал на себя поручительство.

И вот тут многие продавцы уступок расслабляются: “Я же просто продал право, дальше разбирайся с застройщиком”.

Но ВС показал границу, где эта логика ломается.

Если:

— ДДУ и договор уступки позволяют индивидуализировать объект,

— в документах согласованы существенные характеристики (в т.ч. площадь) и цена/механика цены,

— а в реальности объект “другой” по ключевой характеристике (площадь меньше), то возникает ситуация, когда одна сторона получила деньги “за то, чего фактически нет”.

А это уже не про “застройщик не исполнил”. Это про эквивалентность встречного предоставления и недопустимость обогащения продавца уступки на разнице характеристик.

Проще:

продавец уступки не должен продавать вам “1 115 кв.м", получить оплату как за “1 115 кв.м”, а передать право на помещение, которое по факту меньше — и сказать “ну сорри, иди к застройщику”.

3) ПОЧЕМУ В ЭТОМ ДЕЛЕ ЦЕДЕНТ “ПОПАЛ”

Суд прямо обратил внимание на факторы, которые делают позицию покупателя сильной:

1) Дом на момент уступки уже был возведён.

То есть у сторон потенциально была возможность уточнить фактическую площадь, а не продавать “вслепую”.

2) В договоре уступки фигурировали характеристики помещения (площадь).

Покупатель платил не за “абстрактное право”, а за право на конкретный объект с конкретными параметрами.

3) Цена уступки была “рыночной” и существенно отличалась от цены по ДДУ.

И покупатель отдельно выделил потенциальное требование к застройщику (по цене ДДУ) и исключил его из суммы, предъявленной к цеденту.

То есть он не пытался “дважды взять за одно и то же”, а разделил требования корректно.

4) ВС использовал подход: к договору цессии могут применяться нормы по аналогии с куплей-продажей имущественного права.

Если “товар” (в данном случае — право на объект с параметрами) существенно отличается по характеристикам, это может давать основания для уменьшения цены/возврата части оплаты.

4) ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ РЫНКА УСТУПОК.

Если вы покупаете уступку по ДДУ по “рыночной цене” (с наценкой к цене ДДУ), то при уменьшении фактической площади у вас появляется два потенциальных направления:

1) Требование к застройщику — обычно в пределах механики перерасчёта по ДДУ (если застройщик живой/платёжеспособный).

2) Требование к цеденту — за ту часть “переплаты”, которая возникла из-за того, что вам продали право на площадь, которой фактически нет, и взяли деньги как за неё.

ВАЖНО: это не означает, что “всегда можно взыскать с цедента”.

Это означает, что “автоматическая отмазка” продавца уступки “иди к застройщику” — больше не универсальна.

Суды будут смотреть на условия документов и факты (что обещали, как считали цену, можно ли было знать фактическую площадь и т.д.).

5) ПРАКТИЧЕСКИЙ ЧЕК-ЛИСТ: как покупать уступку и не стать донором чужой прибыли

Если вы покупатель уступки (цессионарий):

Шаг 1. Проверьте: дом построен или нет

Если дом уже построен/есть доступ к помещению — требуйте подтверждение фактической площади (обмеры, техдокументы, планы, хотя бы актовые данные).

Шаг 2. Посмотрите, как в документах зашита “площадь”

В ДДУ почти всегда есть правила перерасчёта при расхождении проектной и фактической площади.

В договоре уступки часто — тишина. И это риск.

Шаг 3. Зафиксируйте в уступке механику цены

Идеально:

— цена = (цена за 1 кв.м) × (фактическая площадь по итогам передачи/обмеров),

— либо чёткая формула перерасчёта/возврата при уменьшении площади.

Если формулы нет — потом будет тяжелее доказывать, что вы платили “за метры”, а не “просто за право”.

Шаг 4. Разделите требования грамотно (если дело дошло до спора)

Если застройщик “жив” — часть требования может идти к нему по ДДУ (по цене ДДУ).

А разницу “рыночной наценки” (если она привязана к метрам) — к цеденту.

В рассмотренном деле именно такая логика сыграла в плюс покупателю.

Если вы продавец уступки (цедент):

— Не продавайте “площадь из договора”, если фактическая уже иная и вы это можете выяснить.

— Либо честно раскрывайте фактические данные, либо закладывайте перерасчёт.

— Иначе риск простой: суд скажет, что вы получили деньги за то, чего нет, и вернёт покупателю часть суммы.

6) ВЫВОД

Уступка по ДДУ — это не индульгенция “получил деньги и забыл”.

Если вы продаёте право на объект с конкретной площадью и берёте оплату исходя из этой площади, а фактически площадь меньше — вы можете стать ответчиком.

И да: иногда это единственный реальный путь, особенно когда застройщик уже банкрот.

Источник новости:

https://www.consultant.ru/legalnews/30252/

Документ:

Определение ВС РФ от 04.12.2025 № 309-ЭС25-7212

Показать полностью
Юристы Право Адвокат Закон Юридические истории Лига юристов Юридическая помощь Новости Суд Защита прав потребителей Недвижимость Покупка недвижимости Долевое строительство Банкротство Застройщик Верховный суд Текст Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии