Вопреки разным досужим репликам на тему того, что советские читатели были якобы отрезаны от мировой литературы, в реальности СССР регулярно издавал огромное количество иностранных книг.
Детских книжек это тоже касалось. Особенно в нашей стране любили скандинавскую детскую литературу. Иногда даже складывается ощущение, что советские дети ее читали в куда больших количествах и с куда большим азартом, чем их шведские, норвежские и датские сверстники.
В этой статье хотим вам рассказать о тех скандинавских сказочных повестях, которыми у нас зачитывались лет сорок или пятьдесят назад. Многие из них (а может быть, даже все) вы наверняка тоже читали. Будет здорово, если в комментариях вы поделитесь своими воспоминаниями.
Итак, поехали.
“Малыш и Карлсон”. Астрид Линдгрен
На крыше совершенно обычного дома в Стокгольме живет человечек с пропеллером. Однажды он знакомится с мальчиком, живущим в том же доме. Так начинается их дружба.
Понятия не имеем, зачем мы вам пересказываем сюжет. Это одно из тех произведений. которые вообще не нуждаются в представлении. Разве кто-то у нас не знает Карлсона? Да нет таких вообще!
“Пеппи Длинныйчулок”. Астрид Линдгрен
Книжка шведской сказочницы про сумасбродную рыжеволосую девочку, наделенную фантастической силой, была чуть менее популярной, чем книжка про Карлсона. Но только чуть. Ее тоже расхватывали в библиотеках.
Кстати, в самой Швеции, по слухам, ни Карлсон, ни Пеппи особой любовью не пользовались. А у нас – шли на ура. В 1984 году в СССР даже экранизировали повесть про Пеппи.
“Муми-тролль и комета”. Туве Янссон
Туве Янссон была финской писательницей, а Финляндия к скандинавским странам не относится. Но повести про муми-троллей в оригинале написаны на шведском языке, а на финский и все остальные были переведены. Так что все-таки их можно отнести к скандинавской литературе.
Так вот, книжки про Муми-тролля, Сниффа, Снусмумрика, Фрекен Снорк и прочих забавных и милых обитателей Муми-дола были всегда нарасхват. Их целый цикл, но самой известной повестью была именно “Муми-тролль и комета”.
“Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями”. Сельма Лагерлёф
Мальчик Нильс проказничал, за это гном наказал его – уменьшил в размере. Миниатюрный Нильс вынужден отправиться в путешествие вместе с домашним гусем Мартином, который решает присоединиться к стае диких сородичей.
Эту книгу Сельма Лагерлёф писала как учебник по географии Швеции. В нашей стране популярностью пользовался ее очень сокращенный перевод. Можно даже сказать – пересказ.
“Людвиг Четырнадцатый и Тутта Карлссон”. Ян Улоф Экхольм
Лисенок из нормального лисьего семейства ведет себя совершенно ненормально. Он отказывается разорять курятник и даже заводит дружбу с курицей Туттой Карлссон. Все в шоке – и лисы, и куры. Но потом они все-таки найдут общий язык.
Эту добрую и смешную книжку написал в 1965 году шведский писатель Ян Улоф Экхольм. В СССР повесть издавалась несколько раз. И, кстати, тоже была экранизирована. По ее мотивам снято как минимум два мультфильма и один фильм – лента “Рыжий, честный, влюбленный” режиссера Леонида Нечаева.
“Волшебный мелок”. Синкен Хопп
Сенкен Хопп – норвежская писательница, издавшая в 1948 году сказочную повесть про Юна и Софуса. Юн находит мелок и рисует им человечка на заборе. Человечек оживает, поскольку мелок оказывается волшебным. Ожившего человечка зовут Софус. С этого начинаются их удивительные приключения.
У книги есть еще продолжение, это дилогия. В СССР она вроде бы впервые была издана в восьмидесятые годы в сборнике “Сказочные повести скандинавских писателей”, но сразу пришлась по вкусу советским детям.
“Разбойники из Кардамона”. Турбьёр Эгнер
И еще одна сказка родом из Норвегии. Написал ее Турбьёр Эгнер. Очень милая, веселая и трогательная повесть о трех братьях-разбойниках – Каспере, Еспере и Юнатане. Разбойничают они в городе Кардамон, по соседству с которым живут. И постоянно попадают в разные нелепые ситуации.
У нас эту книгу перевели и издали еще в 1957 году, спустя всего лишь год после ее выхода в Норвегии. А потом переиздали в восьмидесятые.
Ну что ж, на этом остановимся. Хотя список, конечно, неполный. У одной только Астрид Линдгрен можно назвать еще немало повестей, популярных в СССР. И “Рони, дочь разбойника”, и “Мио, мой Мио”, и “Эмиль из Леннеберги”. А что вы вспомните еще?
Мрачно-романтичная, интригующая новинка от автора бестселлеров немецкого фэнтези Мары Вульф! Таинственный мир с магическими созданиями — викканами, стригоями и ведьмами. Темные ритуалы, викканская магия, румынский сеттинг, руны, стригои-кровопийцы и сделка с собственной совестью!
Мир Валеи рушится: война разрывает на части ее родной Ардял. Три народа бьются за господство в магическом мире, куда никогда не ступала нога человека. Черная и белая магия, королева ведьм и верховная жрица — извечное противостояние. Дед Валеи, жрец Ардяла, знает, что его внучка особенная, и в ее силах проникать в чужие воспоминания. Но как далеко девушку заведет этот путь?
Любовь и ненависть. Тайны старинных викканских гримуаров. Загадочное прошлое. Знаки судьбы и предсказания рун. Серия — настоящая головоломка, написанная потрясающим слогом знаменитой Мары Вульф!
Выбирал, что почитать дочке (4 года) на ночь. И тут на глаза попалась книжка "Лоскутик и Облако", Софьи Прокофьевой. Думаю, интересно, непонятно, значит точно нужно читать. И меня накрыло. Теперь книгу читаю на ночь ей, но для СЕБЯ.
Изданий много, но у меня - такое.
Все же привыкли, что детская литература - это что-то лёгкое, весёлое, понятное и интересное? Забудьте. Книга для среднего школьного возраста, написана слогом, много более сложным, чем "Винни-Пух", "Трое из простоквашино", "Алиса в Стране Чудес" и тому подобное.
Первые несколько страниц мой мозг отказывался принимать такую подачу в детской книге. С непривычки, после других детских книжек - читается тяжело, даже с удивлением, что это ТАК написано, причём для детей. "Незнайка..." - малышковое чтиво, по сравнению с этим. Если бы эту книгу писали Стругацкие - она вполне могла бы называться как-нибудь вроде "Туман подсознания".
"Лоскутик и Облако" - это что-то из высших уровней русского языка, наравне с Алексеем Толстым. Изобилие оборотов, которые свойственны только взрослым книгам. Глубокое описание персонажей, посвящение целых глав только одному действующему лицу. Совсем непонятное и долгое вступление, чередуется с раскрытием персонажа, и в следующей главе снова ждёт новый персонаж, новое вступление, кульминация и развязка. Как будто ты читаешь книгу за книгой. И, конечно же, философская составляющая. Она прослеживается в каждом действии, в каждом решении персонажей. Можно прерываться каждые полстраницы, чтобы подумать, поразмышлять на эту тему.
Со временем, судьбы и события тесно переплетаются, выстраивая в голове мозаику из историй. В книге, как в зеркале отражается вся человеческая стереотипность, которую можно сопоставить лишь во "взрослой" жизни, но при этом описано очень тонко, аккуратно, переживательно. Иногда с возмущением. Иногда понимаешь, что автор буквально прошёлся по "лезвию" - настолько взрослые проблемы там задеты. Вроде книжка то детская, а бьёт в голову не хуже, чем "Преступление и наказание".
Книга небольшая и скоро мы её дочитаем. С нетерпением жду развязки.
Эта заметка появилась позже, чем планировалось, сразу по двум причинам. Во-первых, навалились неотложные дела, а, во-вторых, я взялась за книгу размеров больше, чем смогла осилить даже за неделю. А там ещё и цикл. Но, прежде чем я расскажу о самом чтиве, традиционно минутка истории.
("Гай Марий на развалинах Карфагена". Картина Джона Вандерлин)
Дело было уже после разрушения Карфагена римлянами. К слову, в том же году была завоевана ими же почти вся Греция (кроме Крита, Родоса и принадлежащих родоссцам территорий, ну и часть современной Греции находилась на тот момент в составе Фракии, которая до того была в составе Македонской империи, и которую тоже можно отчасти считать частью эллинистического мира). Другие территории того региона римляне завоевали чуть позже. Так что уже на тот момент Римская республика превратилась в крупнейшее государство региона, однако явно не планировала останавливаться на достигнутом.
После разрушения Карфагена и активной деятельности нумидийского царя Масиниссы (ок. 240-149 до н.э.), о котором я упоминала в одной из прошлых заметок (тут: История нашего мира в художественной литературе. Часть 49.1 «Слоны Ганнибала»), Нумидия стала единым государством под властью этого царя. И одним из трёх ныне известных на тот момент в Африке: восточнее лежал Египет под властью Птолемеев, а западнее – Мавретания. Первым известным царём последней был Бага, помогавший Масиниссе. Его наследником (сыном или внуком) стал Бокх I (правил с 118 по 91-й гг. до н.э.), известный в связи с событиями Югуртинской войны (112-105 до н.э.). Кстати, о ней.
Названа она так по имени Югурты, царя Нумидии в 117-105 до н.э. и внука Масиниссы. Масинисса, хотя и был женат на Софонибе, до того всё же имел, по видимому, ещё одну, ныне неизвестную по имени, законную жену, от которой у него родилось трое сыновей – Миципса, Мастанабал и Гулусса. Между ними и было поделено его царство, только не привычным – территориальным – способом, а функциональным: Миципсе достались казна и Цирта, столица Нумидии, Мастанабалу – судебная власть, а Гулуссе – армия и внешнеполитическая сфера. Нетрудно догадаться, что тут не обошлось без римлян, с которыми так тесно общался отец этой троицы. Кстати, Миципса известен, в числе прочего, тем, что именно нападение сторонников Гамилькара на сопровождавших Миципсу воинов привело к войне с Нумидией, которая вскоре переросла в Третью Пуническую войну, закончившуюся разрушением Карфагена. Естественно, нумидийцы по этому поводу не грустили. У них и других проблем хватало. Например, «заботливое покровительство» Рима.
Спустя несколько лет после воцарения троих сыновей Масиниссы двое из них умерли, и Миципса получил вроде как всю полноту власти, насколько это было возможно. Правда, к тому моменту у него, помимо родных сыновей (Гиемпсала и Адгербала), было ещё и несколько племянников – законный сын Гулуссы Массива и двое сыновей Мастанабала – Югурта и Гауда. И больше остальных проблем из них доставлял именно Югурта, который хотя и был таким себе наследником из-за своего внебрачного происхождения, а всё же здорово умел утрясать свои дела и собирать союзников и сочувствующих. Так что, когда Миципса отправил его в помощь Сципиону Африканскому Младшему, осаждавшему в то время Нуманцию, в надежде таким образом от него избавиться, стало только хуже, потому что Югурта не только прославился как крутой вояка, но и римских друзей себе завёл. Так что пришлось Миципсе, стиснув зубы, усыновить его и назначить одним из своих наследников с тем, чтоб он «присматривал» за его родными сыновьями и помогал им править. Ну да, ну да.
Стоило Миципсе, разделившему власть между наследниками, умереть в 118-м году до н.э., как в Нумидии началось полное безобразие. В 117-м году до н.э. после одной неприятной истории был убит Гиемпсал, а его брат, учуяв, чем запахло, убежал в Рим и стал просить спасти его, беднягу, там. Римский Сенат решил, что нет ничего проще, и…разделил царство между обоими царями, причём Адгербалу досталась более пустынная восточная часть. Так что неудивительно, что Югурта вскоре пришёл к нему со своими войсками и разбил его, заняв Цирту. Римляне, конечно, пытались вмешаться, но Югурта положил на все их требования большой…меч, продолжил осаду Цирты, принудил Адгербала к сдаче и убил его и всех жителей города, захваченных в плен с оружием в руках. И в их числе оказался не только сам Адгербал, но и участвовавшие в обороне города италийцы. А это римляне уже восприняли как личное (и политическое) оскорбление и объявили в том же 112-м году до н.э. теперь единственному царю Югурте войну.
Дальше было всякое разное, в том числе избавление от конкурента за власть в лице царевича Массивы, но в итоге Югурта вернулся в Нумидию и продолжил создавать римлянам проблемы. Даже заключил союз со своим тестем – тем самым мавретанским царем Бокхом, на чьей дочери Югурта предусмотрительно женился (упоминания, кстати, об этом можно найти в романе «Золотой ветер», о котором я рассказывала тут: История нашего мира в художественной литературе. Часть 47.2. «Золотой ветер»). Однако Бокх, видя, что ситуация-то складывается не в пользу нумидийцев и их союзников, предложил выгодную сделку посланному в Африку Гаю Марию. Так что вскоре Югурта был выдан римлянам, проведен по Риму в триумфальном шествии Гая Мария, а после брошен в темницу, где и умер в 104-м году до н.э. Его сын Оксинт остался жив и был поселен где-то в Италии, а власть над Нумидией перешла к брату Югурты – Гауде (правил с 105 до 88 до н.э.), причем часть нумидийских владений тогда отошла Бокху за сотрудничество с римлянами.
(Плененный Югурта)
После Гауды Нумидией правили его сын Гиемпсал II (88-60 гг. до н.э.) и внук Юба I (60-46 гг. до н.э.). Этот Юба поддерживал Гнея Помпея в борьбе против Юлия Цезаря, причем поддерживал и сторонников Помпея после того, как тот погиб. Борьба, впрочем, завершилась тем, что Юба потерпел поражение, покончил с собой, а Нумидия прекратила своё независимое существование и превратилась в очередную римскую провинцию. Интересно тут то, что сын Юбы – Юба II (ок. 52/50 до н.э. – 23 н.э.) после поражения Марка Антония и Клеопатры (и превращения Египта в римскую провинцию) стал мужем их дочери, Клеопатры Селены II (ок. 40 до н.э. – 5г. н.э.). Вместе они правили Мавретанией, которую Октавиан Август щедро пожаловал Юбе вместе с солидной денежной суммой. И так до смерти Клеопатры Селены (потом у Юбы появилась новая жена, но это уже совсем иная история).
А вышло это вот как. Когда умер мавретанский царь Бокх I, после него правил сын – Мастанесосус (примерно в период 91/80 – 49 до н.э.), а его наследником стал Бокх II (ок. 49-33 до н.э.). Вот он, напротив, поддерживал в борьбе против Гнея Помпея Юлия Цезаря, что, соответственно, выливалось в разборки с Юбой I. А в борьбе между Марком Антонием и Октавианом Августом Бокх встал на сторону последнего. Неизвестно, были ли у него дети, но после его смерти Мавретания стала частью Римского государства, а потом Октавиан Август пожаловал мавретанскую корону Юбе II, сыну врага Бокха II)) Вот такая вот благодарность за поддержку, вот такая вот ирония судьбы. Вишенка на торте: сын Юбы и Клеопатры Селены Птолемей стал последним царем Мавретании; его из зависти будто бы приказал убить император Калигула, а Клавдий, ставший вскоре после этого новым правителем Римской империи, присоединил Мавретанию к своим владениям, разделив на две провинции – Мавретанию Тингитанскую и Мавретанию Цезарейскую.
Да, историческая часть вышла длинная. Но и неудивительно, ведь об этом и многом другом повествуется в сегодняшнем цикле-гепталогии
«Владыки Рима» К. Маккалоу
Время действия: II-I века до н.э., ок. 110-27гг. до н.э.
Место действия: Римская республика, Нумидия и Мавретания, Египет и, вероятно, не только эти страны.
Интересное из истории создания:
Колин Маргаретта Маккалоу (1937-2015) – австралийская писательница, которую вспоминают, прежде всего, как автора романа «Поющие в терновнике». Кстати, некоторые моменты в нём перекликаются с биографией самой Маккалоу и членов её семьи, например, её мать, Лора, была уроженкой Новой Зеландии (причем в роду у неё будто бы даже были маори), а отец, Джеймс, имел ирландское происхождение. Кроме того, их семья часто переезжала, пока не осела в Сиднее. Младший брат Колин Маккалоу, Карл, утонул у берегов Крита, когда ему было 25 лет, пытаясь спасти попавших в беду туристов, что тоже нашло отражение в её самом известном произведении.
(Колин Маккалоу в молодости)
Сама Колин Маккалоу училась на нейробиолога в Университете Сиднея и после его окончания работала в Королевской больнице Северного побережья, а в 1963-м переехала в Лондон. И в Великобритании познакомилась с заведующим кафедрой неврологии Йельского университета, который предложил ей работу научного сотрудника. Предложение она приняла, опять переехала и с 1967 по 1976-й занималась научной и преподавательской деятельностью в отделении нейробиологии Йельской медицинской школы при Йельском университете. Именно в тот период своей жизни она и написала первые романы – «Тим»(1974) и «Поющие в терновнике»(1977).
Затем последовали ещё три отдельных романа – «Непристойная страсть» (1981), «Символ веры третьего тысячелетия» (1985) и «Леди из Миссалонги» (1987), а после она написала первую книгу в своей гепталогии «Владыки Рима» («Masters of Rome») – «Первый человек в Риме» (1990), и целых семь лет занималась только этим циклом, написав и опубликовав пять книг из семи в период с 1990 по 1997-й годы. Потом, по всей, видимости, она стала уставать от подобного погружения в историю Древнего Рима, и последние две книги вышли уже в 2002-м («Падение титана, или Октябрьский конь») и 2007-м («Антоний и Клеопатра») годах, с перерывами на написание других произведений.
И неудивительно: каждый из романов цикла поистине огромен (до 1000 страниц). Тема занимала писательницу почти 30 лет, с начала 1980-х годов, когда замысел только возник, и до публикации последнего тома в 2007 году. Причем к написанию Маккалоу готовилась основательно: накопила целую библиотеку из нескольких тысяч книг и монографий по всем аспектам римской истории и цивилизации, рисовала карты городов и полей сражений (в книгах, кстати, некоторые из них прикреплены), обшаривала музеи мира в поисках бюстов и надписей, консультировалась с экспертами из дюжины университетов и записывала все известные факты о тех временах и людях, её интересовавших.
Первоначально она хотела окончить цикл на шестой книге, повествующей об убийстве Гая Юлия Цезаря, потому что, по ее мнению, окончательное падение Римской республики произошло после битвы при Филиппах и со смертью убийц Цезаря. Однако большинство историков относят конец республики ко времени десятью годами позже, после финальной схватки между Августом и Марком Антонием в битве при Акциуме, в 31 г. до н.э. Так что пришлось написать ещё и седьмую.
Прикольно то, что Маккалоу рассказывала, что издатель хотел, чтоб она написала продолжение к «Поющим в терновнике», а не к романам о Древнем Риме, потому что те продавались хуже, но Боб Карр, бывший премьер-министр Нового Южного Уэльса, публично выступал за то, чтобы Маккалоу продолжила и завершила цикл. А там уж подключились и прочие фанаты. Так что в итоге мы и имеем семь книг. Тот же самый Карр подталкивал писательницу писать дальше о Риме, но этому не суждено было сбыться, хотя бы потому что у Маккалоу начались проблемы со зрением. Последние свои книги она написала в 2013-м году.
О чём:
История начинается зимой 110-го года до н.э., с религиозного праздника, на котором и пересеклись впервые главные герои повествования, в том числе Луций Корнелий Сулла, Гай Юлий Цезарь (дед того самого Юлия Цезаря) и члены его семьи, а также Гай Марий. Причем вскоре после этого Юлий Цезарь пригласил на ужин Гая Мария и сделал ему предложение, от которого трудно отказаться – жениться на одной из его дочерей, чтобы объединить воедино их ресурсы: связи и положение в обществе семьи Юлиев Цезарей и богатства Гая Мария. Гай Марий, разумеется, согласился, тем более что ему пришлась по нраву Юлия Старшая, и уже в марте состоялось их бракосочетание.
Младшая же Юлия (Юлилла) привлекла внимание Луция Корнелия Суллы, опустившегося патриция из древнего, но обедневшего рода, и не только заставила его думать о себе, но и сама страстно влюбилась настолько, что вскоре после случайной встречи на улице стала добиваться взаимности так, что иной современный сталкер бы начал нервно курить в сторонке. И лучше бы она этого не делала, потому что именно её венок из трав, врученный возлюбленному, в каком-то смысле стал первопричиной гибели многих людей в дальнейшем.
На фоне всех этих сложных взаимоотношений римлян действовал и нумидийский царь Югурта, вызванный в Рим для разбирательств. Уж его-то намерения и отношения с окружающими куда проще: он хотел удержать свою власть, причем без римского давления, и не гнушался при этом ничем. Так что, когда ему понадобилось убрать с дороги также явившегося в Рим царевича Массиву, оказалось, что немало тех, кто и рад помочь.
И вот судьбы всех этих людей начали как лозы, стелющиеся по стене, переплетаться уже в этом романе. Но, поскольку даже в первом около 400 страниц, воздержусь от дальнейшего рассказа и предоставлю заинтересовавшимся читать самим.
Отрывок:
«Прочь, прочь из дома! Ноги сами несли Суллу по узкой улице. Неожиданно он обнаружил, что попал в Палатиум – в ту часть Палатина, которая спускалась к Большому Цирку и воротам Капена.
Дома здесь стояли реже: то тут, то там попадались пространства, похожие на парки. Находясь в отдалении от Форума, Палатиум не был очень фешенебельным районом.
Забыв о холоде, о том, что на нем лишь домашняя туника, Сулла присел на камень. Он смотрел на свободные трибуны Большого Цирка и на храмы Аветина – а видел тоскливый путь своей жизни, ведущий в безрадостное будущее, в никуда. Он услышал скрежет собственных зубов и невольно застонал.
– Вам нездоровится? – спросил тонкий голос.
Подняв глаза, он ничего не увидел – от боли помутилось в глазах. Постепенно сквозь туман он разглядел золотые волосы, четко очерченный подбородок. Огромные во все лицо глаза медового цвета, испуганный взор.
Она стояла перед ним на коленях, упрятанная в тугой кокон домашней пряжи – точно как тогда, возле дома Флакия.
– Юлия, – содрогнулся он.
– Нет, Юлия – моя старшая сестра. Меня зовут Юлилла, – сказала она, улыбнувшись ему. – Вам нездоровится, Луций Корнелий?
– Мою боль врачи не излечат.
Да, Никополис была права, завтра он почувствует себя лучше. И это – отвратительней всего.
– Я бы так хотел, я бы очень, очень хотел… сойти с ума, – сказал он. – Но, кажется, не могу.
– Если не можешь, значит пока ты не нужен фуриям.
– Ты одна здесь? – спросил он неодобрительно.
– О чем думают твои родители, позволяя тебе бродить по улицам в этот час?
– Со мною моя служанка, – сказала она, озорно улыбнувшись. – Самый осмотрительный и верный человек.
– Ты что, хочешь сказать, что, позволяя тебе расхаживать, где угодно, она никому ничего не говорит? Так ведь однажды тебя поймают, – сказал человек, который сам был пойман навечно.
– Но пока не поймали, зачем беспокоиться?
Погрузившись в молчание, с самозабвенным любопытством она изучала его лицо, явно наслаждаясь тем, что видит.
– Иди домой, Юлилла, – сказал Сулла, вздохнув.
– Если тебя должны поймать, пусть лучше – не со мной.
– Потому что ты дурной человек? – спросила она. Это вызвало слабую улыбку.
– Если угодно.
– Я так не думаю!
Что за бог послал ее? Спасибо тебе, неведомое божество! Мышцы Суллы расслабились, и он почувствовал нежданный свет, как будто действительно его приласкал какой-то бог, милостивый и добрый; чувство странное для того, кто знал так мало добра.
– Да, я дурной человек, Юлилла.
– Чепуха! – голос ее звучал уверенно и твердо. Наметанным глазом Сулла распознавал признаки девичьей любви и почувствовал желание отпугнуть ее какой-нибудь грубой выходкой. Но не мог. Только не с ней! Она этого не заслужила. Для нее он полезет в свой мешок с хитростями и покажет самого лучшего Луция Корнелия Суллу, какой только может быть: свободного от лжи, незапятнанного.
– Ладно, спасибо тебе за доверие, Юлилла, – сказал он.
Вышло немного неубедительно. Как знать, что она хочет слышать? Как показать себя с лучшей стороны?
– Времени у меня немного, – сказала она серьезно. – Можем мы поговорить?
Он подвинулся, освобождая ей место рядом с собою на камне.
– Только садись здесь – земля слишком сырая.
– Говорят, что ты позоришь свое имя. Я им не верю. Ведь тебе и не давали возможности проявить себя по-настоящему.
– Я полагаю, что слова эти принадлежат твоему отцу.
– Какие – эти?
– Что я позорю свое имя.
Она была потрясена.
– Ах, нет! Папа – он мудрейший из людей!
– Ну, а мой был глупейшим. Мы на разных этажах общества, Юлилла.
Она обрывала высокие травинки у основания камня и сплетала их, пока не получился венок.
– Вот, возьми, – сказала она и протянула венок Сулле.
У него перехватило дыхание.
– Венок из трав! – сказал он удивленно. – Нет, нет, не для меня!
– Конечно, для тебя, – настаивала она.
И когда он так и не двинулся, чтобы взять его, наклонилась вперед и надела венок ему на голову.
– Он должен быть из цветов. Но откуда цветы в это время года…
Не понимает… Ладно, он не станет ей объяснять.
– Венок из цветов дарят только любимому.
– Ты – мой любимый, – сказала Юлилла нежно.
– Это ненадолго, девочка. Это пройдет.
– Никогда!..»
И не могу удержаться, чтоб не процитировать ещё этот эпизод:
«Чтобы закончить на более оптимистичной ноте, скажу, что сейчас у нас идет шумная борьба с нашим уважаемым цензором Марком Эмилием Скавром. Другой цензор, Марк Ливий Друз, скоропостижно скончался три недели назад, что автоматически привело к окончанию срока полномочий Скавра. Сразу же после похорон сенат вызвал Скавра и предложил ему сложить с себя полномочия цензора, чтобы срок полномочий можно было официально закрыть согласно принятой церемонии. Но Скавр решительно отказался. (Отсюда — весь шум.)
«Я был выбран цензором не просто так! Как раз сейчас я занимаюсь заключением подрядов на выполнение моих строительных программ. Я не могу прекратить работу на данном этапе», — заявил он.
«Марк Эмилий, Марк Эмилий, не тебе это решать! — сказал Метелл Далматик, великий понтифик. — Закон гласит, что, когда один из цензоров умирает во время пребывания в этой должности, срок полномочий заканчивается и другой цензор должен немедленно выйти в отставку».
«А мне наплевать, что гласит закон! — ответил Скавр. — Я не могу снять с себя полномочия немедленно — и не буду этого делать».
Они просили, умоляли, кричали, спорили — все напрасно. Скавр вознамерился создать прецедент ротации с остающимся цензором. Они пытались уговорить его, и продолжалось это до тех пор, пока Скавр не потерял терпения.
«Да насрать мне на вас всех!» — крикнул он и вышел, схватив свои подряды и планы…»
Кстати, Мульвиев мост и одну из дорог, соединивших Рим с Галлией, а также ещё несколько дорог Марк Эмилий Скавр всё-таки построил)
(Вот этот самый Мульвиев мост, в данном случае на картине голландского художника Яна Бота)
Что я обо всём этом думаю, и почему стоит прочитать:
На самом деле, когда я поняла, сколько страниц даже в первой части, я конкретно прифигела и упала духом, и поняла, что дальше первой книги читать возьмусь нескоро. Иначе придется забить на все прочие книги из подборки. И поначалу читалось тяжеловато, казалось, что воды налито чуть больше, чем следовало.
Но чем дальше читаешь, тем больше погружаешься и вовлекаешься, и вот уже с огромным интересом наблюдаешь за тем, как складывается карьера Гая Мария, которому провидица предсказала великую судьбу, и что племянник его жены превзойдет его, а ещё за тем, как Луций Корнелий Сулла идёт по головам ради достижения своих целей, и за тем, как внимания этого начинающего чудовища добивается хорошенькая дурочка Юлилла, явно не догадывающаяся, в кого она влюбилась. Признаться, я невольно задалась вопросом – если бы узнала, она бы в ужасе от него убежала, или же пожала бы плечами и философски отметила «У каждого свои недостатки»?
В общем отталкивающих персонажей тут предостаточно, вызывающих симпатию – куда меньше. Среди вторых можно назвать Гая Юлия Цезаря, но есть и в нём некоторые такие вещи, что не дают вот при прочтении болеть за него. Да, он смотрится человеком умным и достойным, но при этом слишком мягкотел во многих ситуациях и не очень хорошо разбирается в людях. Меня вот не отпускали вопросы, почему он, такой умный, не замечает, насколько скользкий типок его зять; и как можно выдать дочь замуж за мужика, который почти тридцать лет держал при себе нелюбимую жену, лишив её нормальных супружеских отношений и детей, а потом просто выкинул её на пятом десятке как уличного котенка из своего дома, зная, что она уже может быть нужна только охотникам за легким баблом, и лишая её тем самым, по сути, всего?
Так что, несмотря на объёмы, эти книги Маккалоу явно способны увлечь надолго, и рассказывают об очень многих событиях римской истории на протяжении почти целого столетия (если точнее, 83-х лет), что называется, в лицах. Некоторые вещи и с исторической, и с психологической точки зрения поданы на отлично. Язык, однако, всё-таки мне показался тяжеловатым, так что, возможно, зайдет не всем. Но, как говорится, не попробуешь – не узнаешь.
Книга в формате личного дневника про девочку-подростка, которая болела раком, но наконец в ремиссии и теперь возвращается к нормальной жизни - семье, дому, учёбе, школе, друзьям. Очень умная, наблюдательная, открытая девочка, иногда наивная, иногда мудрая.
Читатель видит только "дневниковые записи", в которых, конечно, героиня не рассказывает подробно свою биографию, но из оговорок можно понять, что с ней было, кто и как помог ей выздороветь, что вообще происходило до того момента, когда она начала вести дневник. Некоторые подробности вообще не указаны: что был за диагноз, что за больница, в какой город переехала семья? Это неважно. Важны мысли и чувства. И реальность, с которой сталкивается эта девочка, всё детство проведшая в больницах. Особенно когда она наконец начинает ходить в школу и оказывается, что мир сверстников от неё страшно далёк.
Личные впечатления (спойлеры): мне кажется, эта книга лучше всего зайдёт подросткам, потому что прекрасный троп "вот умру, тогда все поймут, как плохо ко мне относились, будут плакать и каяться" особо приятен сердцу в юном возрасте )) а потом начинает узнаваться как троп и теряет свою остроту.
И ещё, из предисловия следует, что изначально задумывалась одна книга с открытым концом, и в этом виде она гармонична. Но автор начал писать продолжение (к сожалению, она умерла, не закончив), эти отрывки добавили второй частью, и они оставили одни вопросы. Куда-то делся мальчик, в которого была влюблена героиня, как будто и не было. Замечательная семья героини треснула - зачем? какой в этом был смысл? Может быть, в полноценной второй книге это всё получило бы объяснение, но так, отрывками, только подпортило впечатление от первой.
Публикую этот пост в сообществе Книжная лига, так как, на мой взгляд, здесь много авторов, которым этот текст может быть интересен. Это не SEO, т.к. здесь только собственный доморощенный опыт. Прошу уважаемых админов по возможности проявить снисходительность :)
Пока перевариваю отзывы дорогих читателей после последней главы, расскажу, как идут дела с моими попытками бесплатно предлагать книгу к прочтению на площадке ВК через механизм предложек.
Не везде, конечно, бесплатно. Некоторые паблики просят небольшое вознаграждение за возможность разместить материалы чуть побыстрее и на чуть большее время, но стоимость этих публикаций в сравнении с таргетированной рекламой невысока, от 50 до 300 рублей за пост, и вполне по силам для таких нищебродов, как я. Но большинство пабликов в моей выборке всё же позволяют разместить анонс бесплатной книги на безвозмездной основе.
Ранее (тыц) я расписал, что самореклама через несколько пабликов однозначно эффективна, и размещать рекламу своей книги одновременно на нескольких площадках очень даже хорошая затея. Во время рассуждений я анонсировал небольшую эксельку в гугл-таблицах, которая позволяла отслеживать реакции на опубликованные предложки. Но у этого способа оказалось два серьёзных минуса: он давал возможность мониторить только одну предложку у каждого паблика (старые предложки приходилось перезатирать новыми), а синхронизация сведений с ВК с каждым разом занимала всё больше времени. Я постоянно упирался в таймаут выполнения скрипта у Google Apps.
Потому я засучил рукава и накидал небольшое веб-приложение. Вот такое вот:
Информация стала нагляднее, переключатели над таблицей позволяют быстро выводить только ту информацию, которая нужна для работы, а подсветка показателей позволяет понять, какие предложки находят лучший отклик у пользователей, а какие стоит переписать либо вовсе исключить из выборки.
Ну и подсказки с датами следующих публикаций, конечно. Не буду же я отслеживать, когда уже можно закидывать следующий текст. Пусть робот думает за меня.
У приложения много вкусных (для меня) функций, но это не тема данного поста. Мне хочется немного позанудствовать про эффективность самих пабликов. А сколько мёртвых душ в них? И сколько подписчиков реально участвуют в жизни сообщества?
Скажу сразу - точных ответов здесь не будет, т.к. у меня нет доступа к консоли владельцев этих сообществ, пришлось довольствоваться доступными открытыми данными, но даже по некоторым косвенным признакам я смог насобирать кое-что интересное.
Итак. Насколько же активны посетители в пабликах? Сколько из общего числа заблокировано? Для ответа на эти вопросы я снова полез в VK API.
В выборку я взял 42 паблика из 57, были взяты только те сообщества, у которых не закрыты списки пользователей.
Author Today | Автор Тудей Таверна "Сумеречный Кот" - Фэнтези и Фантастика TGB - Т.О.П. (Литрпг|Фантастика|Фэнтези) BookForce | Книги: Фантастика ЛитРПГ Фэнтези Магическая Реальность Книги фэнтези: попаданцы, академии магии, боярки Всё о фэнтези и фантастике Книги: Фэнтэзи, Фантастика, ЛитРПГ, Бояръ Книги фантастика Трактир "Волчья Нора" || Фэнтези БоярЪ, ЛитРпг, Попаданцы, Фэнтези и Фантастика Сетература. Романы и фэнтези Классика и Андеграунд Писательство | Литература | Самиздат Соблюдайте тишину | Попаданцы, бояръаниме ЛитРПГ Фантастика Фэнтези Фантастика->Фэнтези->Попаданцы АЛКОпрода Insolence — книги на любой вкус Мир Фэнтези и Фантастики ♕Академия .Факультет Фэнтези♕ Время читать книги ПродаМания - группа любителей проды ЛитФронт Финальная Фантазия Книги ЛитРПГ. LitRPG и многое другое Фабрика Фэнтези ~*ММФ*~//*Мир Мистики и Фэнтези* ФЭНТЕЗИГРАД ПДЗ: Фантастика ЛитРПГ Фэнтези Книжный ВКнижный: читаем фантастику и фэнтези Реальность фэнтези (Фантастика. Фэнтези. ЛитРПГ) Берлога приключенца. Фантастика и фэнтези Библиотека Любим и читаем книги Книги. Электронный самиздат Риа Марр Книги Самиздат онлайн: новости, анонсы, марафоны BookLife | Книги online: типичное Фэнтези Соколов Книги (Фантастика/Фэнтези/Боевик) Angelf.book | Мысли о книгах | Стихи
После шаманских танцев с результатами и руганью ВК на мою торопливость
были получены первые результаты. На примере сообщества Author Today | Автор Тудей покажу, что именно мне было интересно рассмотреть:
"За неделю" - общее число подписчиков группы, которые за последнюю неделю с даты анализа хотя бы раз входили в соцсеть. Отмечу, здесь имеется в виду именно активность во всей соцсети. Вполне может быть, что он не посещал паблик за это время. Но я рассчитываю, что умная лента ВК отработает как надо и посетитель увидит-таки сообщение из паблика, на который он подписан, и прочтёт нашу идеально оформленную предложку.
"За месяц" - это те подписчики, которые были в ВК за последний месяц, за исключением посчитанных ранее (т.е. > 7, но ≤ 30 дней с даты анализа).
"За квартал" - те, кто были в ВК за последние 90 дней, но без тех, что выше (т.е. > 30, но ≤ 90 дней с даты анализа)
"Более квартала" - оставшиеся активные пользователи (т.е. их дата активности больше 90 дней с даты анализа)
"Отключен" - профиль этих пользователей находится в статусе "Отключен" по различным причинам. Сами причины нас не интересуют, главное, что этот пользователь нам не интересен
"Профиль закрыт" - пользователь "живой", но он недоступен для анализа по выбранной методике, т.к. в настройках он установил повышенный уровень приватности
"Нет анализа" - это иные пользователи, которые по каким-то причинам недоступны для анализа по выбранной методике
Число над легендой - общее число подписчиков на момент анализа
Пример паблика Author.Today можно считать эталонным: 82% его подписчиков хотя бы раз в неделю появляются в нашей горячо любимой соцсети. Значит, есть вероятность, что опубликованная нами предложка появится в их умных лентах, а, значит, мы получим приток так нужных нам читателей.
А что же по остальным сообществам? Такие расчёты были проведены по 42 сообществам, большим и маленьким. Вот ещё 5 диаграмм, четыре по крупным сообществам (считал именно по общему числу подписчиков) и одно - по уверенному середнячку. Легенда та же.
1/5
Таким образом, при отправке предложек в эти сообщества мы гипотетически сможем охватить не менее 70% подписчиков этого паблика, и это много. Сколько же фактически будет охвачено, это тема другого разговора.
Из моего личного опыта: процент реально просмотревших по отношению к общему числу подписчиков прыгает от 2 до 38%, фактический процент зависит как от самого паблика, так и от качества текста в предложке. Если везде пихать один и тот же текст, то процент будет низким, читатели любят разнообразие.
Вот раскладка по всем заявленными выше 42 пабликам.
Мелковато получилось. Вот она же, но разбитая на 4 картинки.
1/4
Таким образом, можно сделать вывод, что подписчики большинства пабликов - это активные и "живые" читатели. Средний процент пользователей "недельной свежести" в выбранных мной сообществах по отношению к общему числу читателей составляет 73%.
При этом на графиках хорошо видны группы, у которых процент "мёртвых душ" (голубая секция в правой части столбцов) достаточно высок. Как следствие, реальное число активных пользователей (и, как следствие, потенциальных читателей ваших книг) в этих пабликах будет ниже. Это, конечно, не отменяет необходимости размещаться и в них, но отдача от текстов будет ниже, чем в аналогичном по численности сообществе с более активным контингентом.
Жёлтая секция "Более квартала" тоже требует внимания: если на паблик подписан пользователь, который не активничает и не пользуется соцсетью, то он не будет видеть и публикуемые посты.
Таким образом, общее число подписчиков паблика не совсем точно отражает количество активных членов этого сообщества. В качестве такого значения, на мой взгляд, можно использовать сумму "За неделю" + "За месяц" + "За квартал" + "Профиль закрыт" + "Нет анализа", тогда рейтинг пабликов по подписчикам выстроится следующим образом:
Видно, что в первой восьмёрке изменений нет, сообщества сохранили свои позиции даже после моего вандализма, а вот дальше практически все паблики сменили свои позиции. И уже исходя из этого списка можно примерно понять, в каких сообществах опубликованная предложка может быть замечена и у вашей книги появится новый читатель, а в каких такая возможность гораздо ниже.
На основе этой информации уже можно выстраивать собственную политику бедного писателя, потому что доступный нам ресурс - это время, и тратить его нужно с умом.
В 2023 году у меня был маленький юбилей - я читаю регулярно последние 5 лет. Когда-то я услышал фразу типа "если ты будешь читать 15 минут в день, то это сделает тебя более начитанным, чем 80% людей". Решил проверить и убедиться на собственной шкуре.
За последние 12 месяцев я читал 287 часов = 45 минут в день. Можно срезать то, что в выходные я действительно увлекаюсь и читаю больше - 1-3 часа и тогда, думаю, в будни в среднем выйдет 30 минут чтения. Но даже 30-60 минут в день вывели меня в топ на goodreads (сервис, в который я трекаю прочитанное).
За это время у меня сформировались принципы, помогающие сохранять регулярность:
- Чтобы не выгореть, я читаю мало, но почти каждый день (когда не хочу - не читаю).
- Я читаю несколько книг параллельно (иначе скучно).
- Я бросаю очень много начатых книг (когда скучно или не релевантно).
- Надоел нон-фикшн? Ухожу в художку. Надоела художка? Ухожу в философию. Это помогает также не выгорать и разнообразить чтение.
- Я уже не считаю "количество прочитанных книг", так как это странная метрика, но, чего уж там, приятная. Забавная статистика Goodreads за год: самая короткая прочитанная книга - "Икигай" (148 страниц), самая длинная - Война и мир (1850 страниц). Мог бы отложить "Войну и мир" и прочитать вместо этого десять других книг - за год вышло бы 55+ прочитанных книг.
- Для самодисциплины я считаю время, которое читаю (это лично мой баг мозга чтобы лучше фокусироваться). Сейчас у меня в процессе много философского и мне важно уделять чтению качественное время, а не дочитывать книги на скорость. Но, к сожалению, я к этому пришёл только через 200+ прочитанных книг.
- Много пишу во время чтения. Если понравилась мысль - переписываю её в заметки, дополняю своими. К заметкам постоянно возвращаюсь. Например, о прочитанных книгах и мыслям по ним я пишу в свой телеграм-канал. Буду рад вас там видеть.
Книги для меня - источник идей, вдохновения и просто хорошая тренировка внимания, которая помогает в рабочих и личных задачах.
Реставрация капитализма в странах Восточного блока шла по-разному. В Европе старая система была ниспровергнута, в Китае частный капитал стал проникать постепенно, изнутри. Ельцинские реформаторы утверждали, что свободный рынок не мог быть установлен демократическими средствами. Спустя неделю после августовского путча «Вашингтон Пост» с восторгом написала, что его поражение стало триумфом для советского имущего класса. А может, по словам Кагарлицкого, и не было вовсе никакого путча? А настоящий путч был совершён самим Ельциным, который демонтировал Советский Союз, воспользовавшись поводом? В конце 1993 года Ельцин, столкнувшийся с народным сопротивлением его жёсткой рыночной политике, пошёл ещё дальше, разогнав Верховный Совет и расстреляв Белый Дом из танков. Была написана новая Конституция, получившая поддержку на референдуме. Вот только комиссия, назначенная самим же Ельциным, пришла к выводу, что участие приняло всего 46% избирателей. Маловато будет. Этот «демократ» дважды закрывал газету «Правда». Сначала он поднял за облака аренду помещения, а затем и вовсе конфисковал здания и оборудование. Подобными методами была разгромлена вся коммунистическая пресса и установлен контроль над средствами массовой информации. Вот такая демократия.
В других частях бывшей системы социализма методы были похожи. Эстония устроила «свободные выборы», в которых было запрещено участвовать 42% населения. В Восточной Германии были захвачена недвижимость ПДС. В Грузии антикоммунист Гамсахурдия бросил в тюрьму своих политических соперников без суда и следствия.
Рыночные реформы оказались важнее демократии, которая сначала пригодилась реформаторам для того, чтобы свалить однопартийное правление коммунистов, а потом стала мешать насаждению рынка. Их толерантность стала пропадать, как в 1990 году в Болгарии, где победа на выборах коммунистов спровоцировала саботаж и прочие акции проигравших, вызвавшие в памяти худшие деяния ЦРУ. Похожие события происходили в Албании. Во всей Восточной Европе поднял голову антисемитизм. Некоторые страны потеряли независимость: ГДР, южный Йемен, Эфиопия. Развал и гражданская война настигли Югославию. Даже в Беларуси Лукашенко закрыл независимые СМИ и объявил оппозиционный парламент недееспособным. «Великий демократ» Гавел потребовал в 1992 году роспуска парламента, чтобы самому через указы продавливать «реформы». Главным приоритетом для него оставалась пропаганда антикоммунизма. В 1995 году он объявил, что «революция» против коммунизма будет не закончена до тех пор, пока всё не приватизируют. Его правительство ликвидировало имущество Социалистического Союза Молодёжи и отдало старым аристократам землю, принадлежавшую им до развала Австро-Венгрии в 1918 году. Разумеется, себя при этом Гавел не обидел. А на словах выступал борцом за права всех и каждого.
Бывшие страны социализма послужили материалом для колонизации западным капиталом. Подобно странам Третьего мира, они теряют рынки друг у друга. Транснациональные корпорации ринулись в Россию за сырьём. МВФ спасал финансы РФ кредитами, прописав в условиях горькую микстуру приватизации сельхозугодий и прочей госсобственности. С прибытием частного предпринимательства производство не выросло, как обещалось, а резко упало. Сотни самых привлекательных госпредприятий были приватизированы, в то время, как остальные оказались обезглавлены или сброшены в банкротство. Наглядным примером может быть судьба ЗиЛа, когда-то успешного союзного гиганта. Его производство упало со 130 до 13 тысяч грузовиков в год. В апреле 1996 года оставшиеся рабочие попросили правительство поставить завод снова под контроль государства. Увы, старые добрые времена не вернулись.
Снизился объём сельхозпроизводства. Новые частные фермеры имеют маленькие наделы и не могут расплатиться с кредитами, что приводит к потере ими земли. Когда-то Венгрия имела эффективную сельхозкооперацию. После приватизации к 1993 году производство упало на 40%. Похожая история случилась в Болгарии. В 1992 году литовское правительство конфисковало земли у колхозов в пользу прежних владельцев, оставив не у дел 70% сельчан. Итогом стало резкое падение производства на селе. В ГДР коллективные хозяйства были распущены в угоду фермеров Западной Германии, а фабрики, заводы и прочее имущество, стоимостью около двух триллионов долларов, пошли с молотка. Это стало крупнейшей экспроприацией общественного богатства частным капиталом в европейской истории.
Свобода рынка принесла свободные цены. Ну как свободные – это если монополиста на рынке нет, который бы их задрал по самое не хочу. А ещё инфляция! Нищие, сутенёры, наркоторговцы и прочие мошенники вышли на улицы. Драматически выросла безработица, бездомность, проституция, супружеские измены и насилие над детьми. Падение социализма принесло рост детской смертности и общей смертности в России, Болгарии, Венгрии и других странах. Ослаблены или разгромлены оказались профсоюзы, как результат – снижение оплачиваемых отпусков, пособий и других «плюшек» от работодателя. Реальный доход граждан упал до примерно трети доперестроечного уровня. Даже в тех странах, где коммунисты остались у власти, открытость частному предпринимательству усилила неравенство.
В то время, когда простой народ страдает, лакомые куски госсобственности уходят за бесценок в карман частнику. «Подмазанные» госчиновники на закупках платят двойную цену. Кроме коррупции, цветёт и организованная преступность. 80% предприятий платят за «крышу» преступным синдикатам (книга вышла в 1997 году). Десятки виднейших бизнесменов стали жертвами заказных убийств.
Набирает силу культурное разложение. Дотации на литературу и искусство сильно урезаны. Симфонические оркестры распускаются или играют лишь по случаю. Книги левой направленности убираются с полок магазинов и библиотек. В Германии 50 тысяч тонн литературы выкинули на свалку (побоялись сжигать). Прежде бесплатное и доступное образование стало дорогим удовольствием. Новая духовная пища поставляется кришнаитами, свидетелями Иеговы и прочими просветлёнными личностями. Средства массовой информации, столкнувшиеся с принудительной приватизацией, оказались вынуждены найти богатых спонсоров, рекламодателей или просить помощи у новых буржуазных правительств, чтобы выжить. Вследствие этого вся «левизна» из них испарилась. Этот процесс движения к прокапиталистической монополии западные СМИ называют демократизацией, ни больше, ни меньше.
Всё это ложится тяжёлым грузом на плечи самых слабых – женщин и детей. Женщины теряют социальную защиту, а дети – счастливое детство. Рыночный капитализм, «система, которая работает», принёс свободное падение экономики, финансовый грабёж, ухудшающиеся социальные условия и массовое страдание. Как результат, избиратели отдельных стран снова отдают голоса коммунистам. Однако вряд ли этот поворот что-то принесёт. Автор подчёркивает, что капитализм – это не просто экономическая система, но социальный строй. От него нельзя избавиться голосованием. Богатство нации, отношения собственности, право, финансы – всё уже фундаментально преобразовано. Ресурсы для потенциальных социальных программ растрачены и разграблены.
Реформаторы пытаются внушить, что всё это временно, потерпеть немножко – и будет лучше. Правда состоит в том, что целые народы пребывают в этом «временном» состоянии столетиями. Достаточно взглянуть на Латинскую Америку. Подобно Третьему миру, прежним соцстранам суждено оставаться в нищете неопределённое время, чтобы немногие привилегированные могли достичь всё большего изобилия за счёт остальных. Чтобы сохранить это положение вещей, корпоративный класс не пожалеет средств и усилий. Ноам Хомский писал, что «коллапс тирании» в Восточной Европе и России является поводом для радости для каждого, кто ценит свободу и человеческое достоинство. Что-то непохоже, что он оказался прав. В любом случае развал соцстран принёс колоссальную победу для глобального капитализма и империализма, в то время, как людское страдание лишь увеличилось, а освободительная революционная борьба во всём мире потерпела историческое поражение.
Прошли годы, и что мы видим? Мы видим, что автор был прав насчёт необратимого падения производства, но не в каждом случае. Есть страны, которые «не справились» c переходом к капитализму. У них производство стагнирует и падает, а население покидает страну. Прежде всего, это касается европейских стран. Есть те, кто выходит из положения за счёт природных богатств (Россия и Средняя Азия). И есть те, кто перешёл к капитализму без обнищания и прочих «вычетов», нарастив своё производство: в основном, это страны Дальнего Востока. Поэтому с автором в общем случае я согласиться не могу. При капитализме можно вытащить «счастливый билет».
Паренти живописал бедствия девяностых, не выяснив основательно, чем же они были вызваны. Почему так упало производство? У этого есть несколько причин, главными из которых являются разрыв хозяйственных связей и конкуренция на рынке. Страны бывшего соцлагеря были связаны между собой тысячами производственных цепочек. Политическая сепарация и развал финансовой системы из-за безграмотной экономической политики коммунистов повлекли за собой сепарацию хозяйственную. Упал и сбыт: бывшим госпредприятиям, которые не всегда отличались эффективностью, пришлось конкурировать с акулами глобального капитализма, которые в общем случае были более продвинуты технологически. Восточные немцы могли уже выбрать между своими трабантами и подержанными мерседесами и ауди. Выбор был предрешён, и следствие этого – потеря рабочих мест гражданами бывшей ГДР.
Проблема в том, что «счастливых билетов» при капитализме не хватает для всех. Беспощадные законы рынка приводят к концентрации капитала, при котором образуются острова благополучия в море нищеты. Тем не менее, нищета эта, скорее, относительная: даже бедные со временем богатеют. Но рост богатства опирается на рост экономики, который в наши дни уже упёрся в природные ограничения. Планета у нас одна, и на всех уже не хватает. А когда на всех не хватает – возникает желание переделить то, что есть. А когда делят – недалеко и до драки. Это, по сути, неизбежно. Другого выхода в условиях глобального имперского капитализма у нас нет.
