Лига Юристов

Встречаются ли злоупотребления? Да, встречаются. Но, чтобы грамотно злоупотребить, нужно знать не только закон, но и то, как он применяется! Нужно знать систему! Это - правоприменительная практика, как раз то, о чем неоднократно упоминал выше.

Из самых частых злоупотреблений - банки и коллекторы. Они выходят с судебным приказом, должник отменяет приказ, выходят в исковом порядке, должник заявляет о пропуске срока исковой давности - в удовлетворении отказывают. Затем или банк продает долг коллекторам, или коллекторы - следующим. И повторятся все снова! Опять судебный приказ, отмена, иск, сроки давности. И еще раз продают! В моей практике есть клиенты, которые уже на четвертый круг пошли! И ничего тут не придумать!

Понятно, что расчет делается как раз на отвратительную работу почты. Пропустил письмо, не отменил приказ - все, приходится рассчитываться, даже если перед этим три раза взыскать не удалось!

Очень любят подавать исполнительные листы, возвращенные по каким-либо основаниям, после банкротства должника. И бегаешь, доказываешь, что должник давно банкрот. Опять же, выйти с судебным приказом кредитору, который был в банкротстве, тоже как два пальца об асфальт.

Недавно вообще был случай, когда одни и те же коллекторы вышли в исковом порядке, им отказали по срокам исковой давности, через несколько месяцев они вышли с тем же иском!

Коммунальщики грешат подобным. Вышли в приказном порядке, приказ отменили... нет, они не идут в исковой порядок! Они снова выходят в приказном, добавив новый период!

Коллекторы вообще талантливо разводят! По долгам с истекшим сроком исковой давности:

- Вам нужно подписать соглашение, зафиксировать сумму долга!

- Зачем?

- Чтобы проценты не набегали!

А потом приходят в суд с этим соглашением. Вот, подписал, долг признал, течение срока исковой давности возобновляется!

Вообще, там все несколько сложнее. Только в ГК по срокам исковой давности целая глава, так еще и есть Постановление Пленуму Верховного Суда, посвященное этой теме!

Масса злоупотреблений в трудовых отношениях! Да, тут согласен, проблема в том, мало кто из работников открывал ТК. И вкалывают по 12 часов в день, по 5 дней в неделю, без всякой компенсации, без всякой надбавки! А зачастую и без официального трудоустройства!

А потом приходит такой работодатель в суд, делает круглые глаза:

- А я не знала, что нужно оформлять!

Раньше было хуже. Сейчас срок исковой давность по зарплате - год, а несколько лет назад был всего один месяц! И после увольнения работодателю было достаточно всего лишь месяц кормить бывшего сотрудника завтраками, чтобы взыскать задолженность стало невозможным! И этим не многие, а очень многие пользовались!

Просто невероятное количество злоупотреблений связано с выплатами алиментов! Да, про семейные дела говорил выше - супруги после расторжения брака становятся кровными врагами.

Бывшие мужья увольняются с работы, переходят на серые схемы оплаты труда, лишь бы не платить алименты. Жены, получая алименты на карту или наликом, не через приставов, потом бегут к приставам, трясут исполнительным листом, плачутся, что бывший муж - антихрист, ребенок голодает, нужно срочно сделать расчет задолженности, чтобы еще и неустойку взыскать.

Попадаются такие отцы-олухи, что попадаются на такое и дважды, и трижды! Вообще, после расторжения брака ребенок зачастую становится разменной монетой - средством шантажа.

Настоящая чума XXI века - это мошенничества! Самые разнообразные. Начиная от продажи на перекрестке монет, покрытых амальгамой, якобы оставшихся от бабушки, до телефонных мошенников. От продажи ноутбука в интернете, вместо которого приходит кирпич, до разводов автосалонов.

Реально - толпы клиентов приходят с одинаковыми проблемами. Дал в долг другу, а он не друг оказался, а поросячий хвостик. Открываешь базу приставов - на нем десятки миллионов долгов! Мне кажется, что у многих - это такой бизнес. У "Газпрома" оборот меньше, чем у таких мошенников!

При этом полиция не видит состава преступления - оно и понятно! Мошенник клянется, что он - просто балбес, искренне жаждет рассчитаться, но не может. И тут я в чем-то согласен. Как отделить мошенника от человека финансово неграмотного? Если возбуждать дела - половина покупателей iPhohe в кредит давно за решеткой сидела бы!

Другой вопрос - что исполнительный лист по этому делу ляжет у приставов мертвым грузом в ожидании счастливого момента, когда должнику упадет какое-нибудь наследство.

Вообще, финансовая неграмотность населения имеет место быть. Купил телефон, разбил. Зачем платить кредит, если телефона нет? С автомобилями - аналогично.

Полуподпольные автосалоны, продавая втридорога ржавые ведра с болтами, навязывают кредиты под нереальные проценты, со страховкой, сертификатами помощи на дорогах, по которым можно один раз в год зарядить аккумулятор, один раз в год вызвать эвакуатор, два раза в год поменять колесо. Совершенно бесплатно - всего тысяч за триста!

И это - еще одна проблема! Нет, проблема не расторгнуть договор - получить решение. Проблема в том, что, учитывая загруженность судов, к моменту, когда начнется рассмотрение дела - эта организация, с которой заключен договор, с оборотом в полсотни миллиардов за неполный год, но прибылью в жалкие пару тысяч в месяц, уже окажется всеми покинутой!

Проблема в том, чтобы фактически получить эти деньги! Сколько я пытался привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - ни разу не получалось! Хотя Конституционный Суд и разъяснил, что это не кредитор должен доказывать недобросовестность директора и учредителя, а наоборот - они обязаны доказывать свою добросовестность!

Оно и понятно - у кредитора и бенефициара неравные доказательные возможности. Чтобы доказать добросовестность или недобросовестность - нужно иметь на руках бухгалтерию, знать, какие решения принимались контролирующими лицами, какие у организации договорные обязательства, куда, вообще, подевались деньги!

Нет - суды общей юрисдикции стоят на том, что "истец не доказал недобросовестность", а Арбитраж упорно утверждает, что это - не его подсудность!

Рассказывал я случай, когда мужик набедокурил, пустился в бега, но перед этим отдал ключи и документы от автомобиля отца, чтобы товарищ передал автомобиль отцу. Товарищ никакой автомобиль никуда не отдал, сам на нем катается - штрафы с камер пачками приходят. Отец обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела отказали.

Якобы, беглец брал у него в долг, автомобиль отца отдал в счет долга. Никакого подтверждения долга - никакой расписки, договора займа, хотя бы выписки из банка или подтверждения какого-то свидетеля. В итоге истребовали автомобиль в порядке виндикационного иска.

Если по отсутствию состава отвертеться не удается - применяется другой прием. Потерял! Тоже рассказывал в "Юридических историях" случай, про дзюдоистку, которая сломала руку воспитательнице детского сада. Участковый не мог возбудить уголовное дело, рассказывая, что "потерял" экспертизу. Потом прокуратура помогла ему эту экспертизу найти, дзюдоистка получила сколько-то условно.

И здесь дело вовсе не в коррупции! Это раньше брали взятки, чтобы кого-то отмазать. Сейчас, как мне кажется, пора давать взятки, чтобы посадили! Посадили не невинного - вовсе нет. Посадили жулика!

С явной коррупцией сталкивался единожды. Думаю, мои постоянные читатели помнят историю, когда охранники в травмпункте избили пациентов - парня с девушкой. Участковый убеждал их, что сами виноваты - там вообще непонятно, на кого возбуждаться нужно. Уже после я нашел в новостях несколько сюжетов, что в той больнице охранникам избить пациента или врача - едва ли не норма, и парень с девушкой узнали на фотках в СМИ того же охранника, что избивал их!

Вот в этом случае, когда участковый отказался возбуждать уголовное дело, после жалобы в прокуратуру, дознаватель прямо сказала:

- Да, есть у нас тут подозрения, что он нечист на руку.

Причем участковый сам вдруг отменил свое же постановление о возбуждении уголовного дела и возбудился!

Поражают еще и люди. Один из охранников, принимавших участие в избиении, умер в ходе следствия, не выдержало сердце. И его вдова названивала потерпевшим! Типа как, муж умер из-за того, что вы на него заявление написали, такие вы негодяи, оплатите похороны!

Стоп, соврал! Был еще случай явной коррупции, когда группа лиц с малолеткой, изображая из себя социально активных граждан, разводили продавцов на продажу вина несовершеннолетней, после - требовали заплатить им штраф 30 000 рублей. После отказа приходил участковый, и, угрожая составлением протокола, убеждал заплатить штраф общественникам, рассказывая, что это - лучше, чем по закону. История длинная, в "Юридических историях" рассказана полностью, сокращенно будет непонятно, полностью - долго.

Если дело и возбудили - вообще не факт, что оно дойдет до суда! В качестве примера - и многолетняя эпопея с дядькой, начавшим распродавать имущество брата после его смерти, которую я уже вспоминал выше.

И еще один случай - с мужиком, у которого сотрудница вытащила деньги из сумки. Здесь долго не могли определиться с подследственностью - материал пропутешествовал круг по области, все его друг другу отписывали. Возбудились лишь тогда, когда я направил заявление в СК о халатности. На то, чтобы возбудиться, ушел год! А потом еще два года, пока потерпевшему не надоело, пытались добиться, чтобы допросили подозреваемую и свидетелей!

Скажу прямо - когда ознакомляюсь с отказами в возбуждении уголовных дел, у меня такое ощущение, будто читаю сказки Андерсона! Только вместо аленького цветочка там везде гладиолус!

С другой стороны в ряде случаев возбуждаются на ровном месте! Тоже массу таких случаев рассказывал, самый свежий - про мужика, который пришел к товарищу за долгом, сожительница товарища предложила вместе выпить, через месяц написала заявление об изнасиловании. И без экспертизы, без ничего, его уболтали написать признание - пошел по этапу!

Колокольцев не зря сказал, что в полиции дефицит кадров. Еще какой! А те, что есть - мальчик лет 25-27, с выбритыми височками, в штанишках в облипочку. И это - опер! Кого он поймать сможет, если в своих штанишках в облипочку, чего случись, сам не убежит? Или сидит девочка-младший лейтенант, едва за двадцать, губки бантиком, ногти с нарисованными цветочками - это дознаватель.

Пятнадцать лет назад, когда заходишь в здание РУВД - там была квинтэссенция жизни! Все суетились, сновали туда-сюда, постоянно хлопали дверями кабинетов. А сейчас заходишь в РУВД - там тишина.

Опять же, хочу отметить, что есть у меня понимание сотрудников полиции. Раньше можно было рихтануть жулика - и все бы он рассказал, во всем признался бы, никуда не делся бы. Сейчас - нет, это так не работает. Жуликов бить нельзя!

ФМС запросто может игнорировать судебные запросы. Когда напоминаю, что эа этом могут оштрафовать, прямо отвечают:

- Не оштрафуют, работать некому.

И - да, я знаю, что давно уже не ФМС, а Управление по вопросам миграции, но если я напишу сокращенно - никто не поймет, а если полностью - то длинно. Здесь хотелось бы остановиться на еще одном моменте. Многие коллеги критикуют меня, что в "Юридических историях" я употребляю ошибочные термины. Но, когда я пытаюсь писать правильно - начинают возмущаться читатели! Очень интересно, но ничего непонятно! И приходится писать отдельную портянку с разъяснениями.

Так что я буду писать неправильно! Потому что, если я написал неправильно, и меня понял и читатель, и коллеги - то я все сделал правильно!

Я решительно не понимаю принципы работы ГИБДД. Главное, там машина сбила женщину, у нее гематомы, но по экспертизе вреда здоровью нет - не ДТП. А тут какой-нибудь дебил из особо социально активных любителей покататься на капоте, у него после каждого прыжка на капот - те же гематомы, но ДТП - есть!

И не понимаю водителей. Ты же когда-то правила читал, экзамен сдавал! Нет, ГАИшник предлагает подписать отказ от освидетельствования - типа как, ничего за это не будет - пачками подписывают! А потом, когда их вызывают в суд, приходят и начинают обижаться.

Признаюсь честно - сам в детстве мечтал стать ГАИшником. Потому что дед всегда возил в правах трешку. Права тогда были - бумажная книжка, а трешка - маленькая, зеленая, с советским гербом. Дед мне объяснял это традицией, а я - жутко завидовал ГАИшникам. И тоже хотел, чтобы каждый давал мне по трешке! Не сложилось! Сейчас бы уже был на свободе с чистой совестью и владельцем нескольких заводов.

И с запросами в ГИБДД - точно так же, как и с запросами в ФМС. Если прислали ответ на запрос во второй раз это еще хорошо! А так - пришли в суд, ответ не пришел, посмотрели друг на друга, назначили дату и время следующего заседания - разошлись.

Приведенное выше - не попытка кого-то очернить, не попытка кого-то обелить. Это - для понимания того, с чем придется столкнуться будущему юристу.