Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

28 043 поста 61 510 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

1

77 Серия проЭго.изм «Этап переработки»

Ярослава нашла в интернетах, откуда берется перфекционизм! 🤯
Оказывается, все дело в детстве: недохвалили, перехвалили, или "не будь как брат"? Павел тут же улыбается: "Меня редко хвалили, ошибки были наказуемы!" 😬

Вот она, "реальность Павла", где все должно быть легко и без ошибок. 😱
Это жесть, как детство формирует наше стремление к "идеалу"!

Все серии "проЭго.изм" можно посмотреть здесь 👉
https://vkvideo.ru/playlist/-228033771_2

Показать полностью
2

Ваша финансовая подушка: или как перестать прыгать по граблям с улыбкой на лице

Я уверен что все вы слышали фразу «финансовая подушка безопасности»? У большинства из нас в голове тут же всплывает картинка: седовласый олигарх в шелковом халате, лениво пересчитывающий пачки купюр в сейфе размером с вашу кухню. Рядом посапывает его верный бульдог по имени Аристарх. Мы вздыхаем, говорим себе «это не для меня» и идем заказывать третью пиццу за неделю, потому что «я себя люблю и могу себе это позволить».

А вот и нет! Стойте! Не уходите! Речь не о том, чтобы копить на личный остров в Тихом океане. Речь о том, чтобы перестать жить в режиме постоянного зуда. Когда каждый неожиданный расход – будь то сломанный зуб, внезапный штраф или необходимость купить племяннику на день рождения не очередного покемона, а что-то приличное – не ввергает вас в панику и не заставляет брать в долг у коллеги Сергея, который потом полгода будет многозначительно покашливать при встрече с вами.

Финансовая подушка – это не про роскошь. Это ваш личный антистресс и снотворное в одном флаконе. Это про то, чтобы спать спокойно, зная, что жизнь, со свойственной ей бестактностью, не застанет вас врасплох.

Зачем это вообще нужно? Или знакомьтесь, Мистер Черный Лебедь

В мире финансов есть такое понятие – «черный лебедь». Это не птица из балета, а нечто редкое, непредсказуемое и обычно крайне неприятное событие, которое все почему-то дружно игнорировали. Пандемия? Черный лебедь. Внезапное увольнение? Тоже он, гад такой. Поломка холодильника, который решил, что Новый год – отличное время для вечеринки с фейерверком из фреона? Да это же наш старый друг, Мистер Лебедь!

Так вот, финансовая подушка – это ваш личный лебединый отпугиватель. Это ваш щит против хаоса. Без нее вы ходите по канату без страховки над ямой с крокодилами, которые, кстати, тоже почему-то оказались без работы (еще один черный лебедь!).

Представьте два сценария:

  • Сценарий А (Без подушки): Вы просыпаетесь утром, а ваш автомобиль, верный конь, издает звук, похожий на агонию динозавра. Вы звоните в сервис, и милый механик с именем Геннадий сообщает вам сумму, от которой у вас на лбу проступает холодный пот. Далее следует паника, поиск денег вплоть до заначки в старой книге, унизительные просьбы к родственникам, кредит под безумные проценты и полгода жизни на макаронах с чувством глубокой несправедливости мира.

  • Сценарий Б (С подушкой): Та же ситуация. Звонок Геннадию. Та же сумма. Вы спокойно (возможно, сквозь легкую слезу) говорите: «Хорошо, Геннадий, чините». Достаете деньги из своего «фонда отупения техники» и едете на работу на такси, грустя лишь о судьбе своего железного друга, а не о своем финансовом крахе. Разница – как между фильмом ужасов и мелодрамой.

С чего начать? Или диалог с внутренним хомяком

Итак, вы решились. Вы хотите эту самую подушку. Первый и самый главный враг на вашем пути – это вы сами. А точнее, ваш внутренний хомяк. Этот пушистый зверёк сидит у вас в голове и постоянно шепчет: «Купи это! Ты это заслужил! Жизнь одна! А что, если завтра апокалипсис, и эти деньги обесценятся? Лучше съешь этот бургер!».

Ваша задача – не задавить хомяка (он милый), а договориться с ним. Вы – взрослый и разумный человек, он – сиюминутный потребитель. Вам нужен план.

Шаг 1. Инвентаризация: знакомство с собственным кошельком.

Для начала узнайте, куда, черт возьми, уходят ваши деньги. Это скучно, неинтересно и напоминает школьные уроки математики, но это необходимо. Заведите приложение для учета финансов, табличку в Excel или просто блокнот с котиками на обложке – неважно. В течение месяца записывайте ВСЕ свои расходы. Абсолютно все. Да, даже те 150 рублей за кофе «с тем сиропом и с тем бариста». Да, даже донат стримерше, которая мило улыбается.

Вы удивитесь, обнаружив, что ваш «небольшой перекус» каждый день обходится вам в сумму, на которую можно было бы купить новый свитер через пару месяцев. Вы узнаете, что платите за подписку на сервис, которым не пользовались со времен карантина. Это как разобрать завал на балконе – сначала стыдно и лень, а потом находишь свои старые коньки и понимаешь, сколько места освободилось.

Шаг 2. Бюджет: или как надеть на хомяка смирительную рубашку.

После инвентаризации вы увидите, откуда можно «постричь» лишние расходы. Не надо бросаться в аскезу и обещать себе с понедельника жить на хлебе и воде. Это не сработает. Хомяк взбунтуется.

Вместо этого используйте простой и гениальный метод – «Плати сначала себе». Что это значит? Как только вам на карту пришла зарплата, вы не бежите оплачивать счета и покупать еду. Первым делом вы переводите заранее определенную сумму на свой счет «финансовой подушки». 10%, 15%, 20% от дохода – сколько можете. И вот эти деньги – неприкосновенны. Они словно ушли в параллельную вселенную. Вы их не видите, не считаете, не вспоминаете.

А дальше – тратьте на здоровье. Оплачивайте коммуналку, покупайте продукты, ходите в кино. Такой подход психологически гораздо комфортнее, чем пытаться отложить «что останется» в конце месяца. А что остается в конце месяца? Правильно, дырка от бублика и чувство вины.

Сколько вешать в граммах? Или матрешка вашей финансовой неуязвимости

Сколько же нужно копить? Здесь нет универсального ответа, как нет универсального размера обуви. Но есть хорошие ориентиры.

  • Подушка-«привет, мир!» (1-3 месячных расхода). Это начальный, минимальный уровень. Она спасет вас от мелких неприятностей: визит к стоматологу, внезапный подарок на свадьбу лучшего друга, покупка новой шины. Это ваш финансовый пластырь. Цель – собрать ее как можно быстрее.

  • Подушка-«я в домике» (3-6 месячных расходов). Это уже серьезно. Это классическая подушка безопасности. Она позволяет вам спокойно спать, даже если вы потеряли основной источник дохода. У вас есть полгода, чтобы найти новую работу без паники и нервных срывов. Вы не будете хвататься за первое же предложение о работе разносчика пиццы с философским образованием. Это ваша свобода маневра.

  • Подушка-«а мне все нипочем» (6+ месячных расходов). Уровень джедая. Это уже не просто подушка, а целый финансовый диван. Она дает вам невероятную уверенность в завтрашнем дне. Вы можете позволить себе сменить профессию, отправиться в длительный неоплачиваемый отпуск для написания романа или просто наслаждаться жизнью, зная, что несколько черных лебедей, выстроившись в хоровод, не смогут пошатнуть ваше благополучие.

Начинайте с первой цели. Не пугайтесь больших цифр. Любое большое путешествие начинается с первого шага. Любая большая подушка набивается первой купюрой.

Где хранить сокровища? Или почему матрас – худший финансовый советчик

Итак, вы копите. Куда же девать эти кровные? Ваш внутренний хомяк может предложить несколько «проверенных» вариантов:

  • Под матрасом. Классика жанра. Плюсы: деньги всегда под рукой, можно ими любоваться. Минусы: они съедаются инфляцией быстрее, чем вы успеваете сказать «обесценивание»; есть риск, что их съест моль, съест домашний питомец или, что хуже, их найдут гости с острым зрением.

  • В стеклянной банке. Романтично, но не практично. Напоминает копилку для поездки на море в детстве. Не масштабируется.

  • В криптовалюте с мемным щенком на логотипе. Азартно и крайне рискованно. Это не накопление, это рулетка. Ваша подушка может превратиться в тыкву.

Правило простое: ваша подушка должна быть ликвидной и безопасной. То есть вы должны иметь возможность быстро ею воспользоваться, и она не должна таять на глазах.

Лучшие места для хранения:

  1. Накопительный счет в надежном банке. Это идеальный вариант для старта. Деньги защищены системой страхования вкладов (если речь о сумме до 1,4 млн в рублях), они всегда под рукой, и на них хоть и маленькие, но все же начисляются проценты, которые хоть как-то, но компенсируют инфляцию. Это ваш основной «склад».

  2. Облигации ОФЗ (гособлигации). Для тех, кто уже собрал основную сумму и хочет чуть большей доходности при сохранении высокой надежности. Они чуть менее ликвидны, чем счет, но доходность обычно выше.

Главный принцип – не гнаться за сверхдоходностью. Цель подушки – не приумножение, а сохранение. Это ваша защита.

Психология накопления: или как не съесть финансового слона целиком

Самый сложный этап – не сорваться. Вот несколько лайфхаков, как обмануть свою психику:

  • Автоматизируйте процесс. Настройте автоматический перевод на накопительный счет сразу после получения зарплаты. Нет денег на основном счете – нет и искушения их потратить.

  • Визуализируйте успех. Можно создать график или использовать приложение, которое показывает ваш прогресс. Видеть, как растет ваша «финансовая крепость» – невероятно мотивирует.

  • Вознаграждайте себя. Когда вы достигаете очередной мини-цели (например, скопили одну месячную сумму), позвольте себе небольшой, запланированный подарок. Сходите в хороший ресторан. Купите интересную книгу. Хомяка нужно иногда баловать, иначе он станет несговорчивым.

  • Не сравнивайте себя с другими. У вашей соседки Люды новая сумочка, а у вас – растущий баланс на счете. У коллеги Вадима новая машина в кредит, а у вас – финансовая уверенность. Вы играете в разные игры. Его цель – произвести впечатление на окружающих. Ваша цель – произвести впечатление на себя будущего, который скажет вам «спасибо».

Заключение: Спите спокойно

Создание финансовой подушки – это не про жадность и аскезу. Это про уважение к себе и к своему будущему. Это самый взрослый и осознанный поступок, который вы можете для себя сделать.

Это ваш личный супергеройский костюм, который никто не видит, но который дает вам суперсилу – силу спокойствия. Когда у вас есть финансовая подушка, вы по-другому разговариваете с начальством, вы по-другому смотрите на жизненные трудности, вы по-другому спите по ночам.

Вы перестаете быть хомяком в колесе и становитесь управленцем собственной жизни. Вы не ждете милостей от природы, Геннадия-механика или коллеги Сергея. Вы берете ответственность в свои руки.

Так что начните сегодня. Прямо сейчас. Откройте вкладку с онлайн-банком и переведите хотя бы 100 рублей на свой будущий счет финансовой подушки. Это ваш первый шаг к тому, чтобы жизнь перестала подкидывать вам сюрпризы, а начала предлагать интересные вызовы, которые вы с легкостью преодолеете. Пусть ваша подушка будет мягкой, толстой и всегда с вами.

P.s. Если вам интересна эта тема, подробнее о ней разбираю в книге "Финансовая Грамотность: С дороги наемного работника на тропу инвестора". Её и другие новинки ищите в шапке профиля, с уважением А. Райнхарт.

Показать полностью
1

Для всех кто хочет сбросить лишний вес: глубинные причины ожирения

Невротическая ненасытность может проявляться в жадности как общей черте характера, обнаруживаясь в еде, покупках, нетерпении. Большую часть времени жадность может вытесняться, прорываясь внезапно, например когда скромный человек в состоянии тревоги покупает четыре новых пальто, В смягченной форме она может проявляться в стремлении жить за чужой счет либо в более агрессивной форме поведения человека-спрута.

Жадность, со всеми ее вариациями и сопряженными с ней внутренними запретами, называется «оральным» типом отношений и как таковая была подробно описана в психоаналитической литературе. Оно основано на достоверном наблюдении того, что жадность часто находит свое выражение в потребности в еде и в манере еды, а также в сновидениях, которые могут обнаруживать эти же наклонности более примитивным образом, как, например, в сновидениях с мотивами каннибализма. Однако эти явления не доказывают того, что нам приходится здесь иметь дело с желаниями, по своему происхождению и по своей сути оральными. Поэтому более логично, по-видимому, предположить, что еда – как правило, всего лишь наиболее доступный способ удовлетворения чувства жадности, каким бы ни был его источник, так же как в сновидениях еда является наиболее конкретным и примитивным символом для выражения ненасытных желаний.

Несомненно, что жадность может проявляться в сексуальной сфере в действительной сексуальной ненасытности, а также в сновидениях, где половой акт отождествляется с глотанием и кусанием. Но она точно так же проявляется в накопительстве денег, приобретении одежды, в осуществлении честолюбивых или престижных целей… Проблема жадности является сложной и все еще не решенной. В качестве навязчивого побуждения она определенно вызывается тревожностью. То, что жадность обусловлена тревожностью, может быть вполне очевидно, как это часто и происходит, например, при чрезмерной мастурбации или чрезмерной еде. Связь между ними может быть также показана тем фактом, что жадность может уменьшаться или исчезнуть, как только человек находит некую уверенность и покой: почувствовав любовь к себе, завоевав успех, выполнив творческую работу. Например, чувство, что тебя любят, может внезапно ослабить силу навязчивого желания делать покупки. Девушка, которая постоянно испытывала чувство голода, полностью забыла о нем, как только начала работать дизайнером, получая огромное наслаждение от этой работы. С другой стороны, жадность может возникать или усиливаться, как только возрастает враждебность или тревожность; человек может чувствовать непреодолимую потребность делать те или иные покупки перед выступлением, в связи с которым очень волнуется, или, почувствовав себя отвергнутым, он с жадностью примется за еду.

/Карен Хорни - Невротическая личность нашего времени/

Показать полностью
8

Проверил свой психологический механизм у 5 ИИ. И вот что из этого вышло

Всем привет.

Я занимаюсь нервной системой, телесными реакциями и травмой.

Недавно у меня оформился новый механизм, который я назвал ЭЗС — Эмоциональный Захват при Стрессе.

Суть (очень коротко):

когда во время сильного стресса мозг «захватывает» эмоцию, присутствующую в этот момент, и позже сама эта эмоция становится триггером угрозы.

Например:

— спокойствие вызывает тревогу

— нежность вызывает панику

— радость ощущается как опасность

Это то, что я постоянно видел на практике, но нигде не находил точно сформулированным.

И вот я решил проверить:

действительно ли это новая конструкция?

Или мне просто так кажется?

🧪 Эксперимент

Я взял полный текст описания ЭЗС и прогнал его через 5 разных нейросетей, не связанных между собой:

  • ChatGPT

  • Claude / Клауди

  • Grok

  • Алиса

  • DeepSeek (достаточно строгий в оценках)

Попросил их оценить:

  1. Новизну

  2. Логичность

  3. Соответствие современным научным данным

  4. Уровень актуальности

  5. Является ли это самостоятельным механизмом, или просто «старое, только в новой упаковке»

📊 Результаты (если честно, я сам удивился)

Все пять ИИ независимо друг от друга дали примерно одну и ту же оценку.

Главные выводы:

  • ЭЗС не описан как отдельный механизм в существующих моделях травмы

  • Это новая грануляция, которая закрывает пробел

  • Механизм «эмоция → опасность» в таком виде не выделен ни в EMDR, ни в CBT, ни у Павлова

  • Логическая конструкция — стройная и нейробиологически правдоподобная

  • У модели есть практическая ценность, особенно для объяснения страха спокойствия, радости, близости и т.п.

  • ИИ назвали это «высоконовационной автономной концепцией», которую можно тестировать научно

Один из них (DeepSeek) даже написал целый разбор, что формулировка строгая, тестируемая и закрывает клинический парадокс, который долгое время не был объяснён.

🧩 К чему я пришёл после проверки

Я понял одно:

Если пять независимых ИИ с огромными базами данных говорят, что это новая штука — значит, я действительно попал в механизм, который раньше не был оформлен.

Это не «теория века», конечно.

Это просто новый элемент в понимании того, почему люди боятся своих эмоций после стресса.

Но теперь я спокоен:

я проверил всё, что мог.

И описание механизма устояло.

Показать полностью
12

Ответ user6090299 в «На поводу у социума»2

И Вы ещё 100500 раз приобретете ненужные или не сильно нужные Вам вещи. Под влиянием чужого мнения, рекламы, минутного порыва и т.д.

1. Как определить нужность вещи? Фактически человеку нужна пища, самая базовая, не обязательно даже вкусная и по одному комплекту одежды на каждый сезон, остальное уже излишество. Так где граница? А её нет. Она у каждого в его голове.

2. Как определить своё "истинное" мнение? А никак. Автономность мнения - это миф. Невозможно избавиться от влияния окружающего мира пока ты живёшь в этом мире. Хотя буддисты могут с этим поспорить, но они проиграют.

3. Рациональность слишком переоценена. Люди живут эмоциями и управляются эмоциями, эмоциональный центр ещё называется быстрым интеллектом. Интуитивная, автоматическая, эмоциональная часть работает быстро, без усилий, опирается на ассоциации, эмоции и эвристики, а потом уже подключается рациональная часть. Первым возникает "хочу", а потом уже объяснение зачем это надо.

Вывод: Купил вещь? Пользуйся, кайфуй и не еби себе мозги почем зря, всё остальное уже нюансы.

4

Не вини себя за то, что не понимаешь своих чувств

Не вини себя за то, что не понимаешь своих чувств

Не вини себя за то, что не понимаешь своих чувств.

Зачем ты хочешь понять, что чувствуешь? Это избавит от эмоций? Вряд ли. Ты сможешь быстрее их прожить? Я не уверен.

Обычно мы пытаемся «понять» чувства, когда мешаем себе их чувствовать. Когда боимся следовать за апатией, злостью или страстью и хотим «рационально» оценить радугу переживаний, но попадаем в порочный круг:

– Я пытаюсь оценить то, что чувствую (и мешаю себе чувствовать).

– Чувств становится всё больше (потому что я больше думаю).

– Я ещё больше думаю (и всё хуже понимаю чувства).

Мы словно надеемся найти слово, которое опишет наше состояние, и тогда оно пройдёт: «Это апатия? Точно! Я больше не буду биться головой об стену».

Мы можем чувствовать себя странно и быть полны противоречий. Мы можем одновременно любить двух людей и бояться сделать выбор. Здесь нет никакого «понимания». Мы можем только позволить себе чувствовать и тогда это приблизит нас к решению, потому что чувства пройдут быстрее.

Мы не понимаем чувств, потому что не принимаем их противоречивость. А чувства сбивают с толку. Можно любить человека и злиться на него. Можно завидовать и одновременно восхищаться. Можно презирать и желать внимания. Порой не важно, как ты назовёшь свои чувства. Порой важнее, что ты позволишь им быть без комментариев со стороны.

Пожалуйста, не вини себя за то, что не понимаешь своих чувств. Понимание придёт, когда ты перестанешь за ним гнаться и позволишь себе чувствовать.

___________

Заглядывайте в мой Telegram-канал — там посты выходят раньше.

Показать полностью
1

Знания для всех: стоит ли выкладывать препараты и протоколы лечения в открытый доступ?

В разделе психологии часто всплывают темы здоровья, и недавно под одним из моих постов разгорелась дискуссия. Я поделился общим опытом лечения (без личных рекомендаций, просто как пример), включая препараты и дозировки, и получил комментарии вроде: "Это неэтично, может навредить пациенту!" или "Небезопасно с точки зрения потенциального вреда". Согласен, тема острая, особенно в психологии, где ментальное здоровье — вещь хрупкая. Но давайте разберёмся: а так ли это плохо? Я считаю, что сила в знании, и утаивать его — почти преступление. Давайте соберём мысли по полочкам.

Сначала о том, почему открытость важна. Согласно принципам открытой науки, информация не должна быть доступна только "избранным" — врачам, фармацевтам или учёным. В открытом мире интернета это уже неизбежно: протоколы лечения, исследования и отзывы пациентов висят на каждом углу, про PubMed не знает разве что школьник. А дозировки препаратов? Так они же прямо в инструкции к препарату прописаны. Если не делиться проверенными знаниями, люди всё равно найдут, что ищут, но в сомнительных источниках. Шарлатаны на YouTube плодятся с космической скоростью: любой в белом халате — уже "гуру питания" или эксперт по здоровью, предлагающий "эксперименты" вроде детоксов на соках или откровенной антинаучной ереси напрямую вредящей здоровью. Полная открытость медицины могла бы стать антидотом: больше фактов, меньше мифов. Я не говорю о конкретных рекомендациях для конкретного человека (это дело врачей!), но для повышения общей грамотности полезно читать о чужом опыте лечения различных состояний — депрессии, тревоги и т.д. Это помогает понять, что ты не один, и мотивирует обратиться к специалисту с вопросами.

Теперь о контраргументах. Критики правы: если кто-то без подготовки возьмёт и скопирует дозировку из поста, может случиться беда — аллергия или взаимодействие с другими лекарствами. Например, в кардиологии и психиатрии есть риск удлинения QT-интервала на ЭКГ, что может привести к опасным аритмиям. Классический случай: комбинация антидепрессанта эсциталопрама (из группы СИОЗС) с антибиотиком эритромицином. Эсциталопрам сам по себе может удлинять QT (дозозависимо, например, на 5-10 мс при стандартной дозе), а эритромицин замедляет его метаболизм через ингибирование ферментов CYP3A4, повышая концентрацию в крови и усиливая риск. Это особенно опасно для пациентов с сердечными предрасположенностями. Такие взаимодействия подчёркивают, почему в медицине нужен контекст: без него знание может превратиться во вред. Но вот вопрос: где грань этики? Утаивать всё — значит тормозить прогресс и оставлять людей в неведении. А делиться с предупреждениями (типа "это мой опыт, консультируйтесь с врачом!") — уже баланс.

Ключевой момент — ответственность. Разделяем ли мы её за "небезопасное" использование? Я думаю, нет. У каждого своя голова на плечах: взрослый человек сам решает, как пользоваться доступными инструментами. Если кто-то разместит общий план лечения (без имён и деталей), то это как книга по саморазвитию — читай, думай, применяй с умом. Но если кто-то игнорирует предупреждения и навредит себе, это на его совести. Конечно, как автор, я могу добавить сноску: "Не заменяет консультацию!", "Источники: такие-то исследования". Это минимизирует риски, но не отменяет свободу выбора.

В общем, я за открытость — она повышает грамотность и борется с дезинформацией. А вы как думаете?

Считаете ли вы допустимым описывать медицинские случаи с планом лечения и дозировками (для повышения грамотности, с предупреждениями)?
Всего голосов:
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!