Нелюбимая работа
Источник - Совещание с тараканами
Источник - Совещание с тараканами
Вообще, само понятие "культуры отмены" не является новым. Разница лишь в том, что раньше не было интернета, где могли бы распространяться однотипные комментарии с призывами против кого-то. Если в прошлом людей «отменяли» за недостаточно консервативные взгляды, то сейчас, наоборот, — за недостаточно либеральные. Одно неправильно сказанное слово или фраза — и вас могут засыпать оскорблениями до тех пор, пока ваша жизнь не превратится в сплошной кошмар.
Написать на эту тему меня вдохновила одна ситуация, произошедшая с южнокорейским актером Пак Сон Хуном. Возможно, вы знаете его по роли в популярном сериале «Игра в кальмара», где он играет трансгендерную женщину, которая когда-то служила в спецподразделении армии.
Все произошло 30 декабря, когда этот актер опубликовал в сторис в Instagram обложку порно-версии сериала «Игра в кальмара». После этого он все удалил.
Такое поведение актера шокировало его поклонников. Они немедленно начали его «отменять» и призывать режиссера сериала исключить его персонажа. Кроме того, съемки другого сериала, в котором снимался Пак Сон Хун, были приостановлены. Такая реакция людей довела актера до слез, ведь когда каждый в интернете требует от тебя не только публичных извинений и раскаяния, но и полного уничтожения твоей карьеры, это может стать настоящей трагедией.
Похожую ситуацию мы видели с известным актером Джонни Деппом. Его обвинили в насилии в отношении бывшей жены Эмбер Херд. Тогда его исключили из третьего фильма «Фантастические твари: Тайны Дамблдора». Многие не хотели, чтобы он где-либо снимался, и требовали отменить все его прежние достижения. Сейчас, когда судебные процессы завершились, те, кто с ненавистью обвинял его, теперь называют его лучшим актером.
Таких ситуаций множество. Например, обратите внимание на то, что писали о Джоан Роулинг, известной писательнице и авторе книг о Гарри Поттере. Одно неправильно сказанное слово о трансгендерах — и тебя ненавидят тысячи и миллионы людей, сидящих в социальных сетях, таких как Twitter (X) и Instagram. Они действуют как толпа, неспособная мыслить самостоятельно, а лишь следуют за мнением большинства. Более того, даже актеры Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт, которые обрели популярность благодаря фильмам о Гарри Поттере, начали высказываться о ней негативно. Вот такая у них благодарность за свой успех.
Это меня сильно пугает и одновременно возмущает, ведь свободы слова нет нигде. Плюрализм никого не интересует — все думают так, как «правильно», как сказали «умные» люди. Лишь немногие способны мыслить индивидуально. Противостоять влиянию сейчас очень сложно, поэтому единственным решением может быть отказ от источников, создающих такое влияние, — социальных сетей. Чем меньше времени я там провожу, тем счастливее себя чувствую. И вам советую то же самое.
Будь самостоятельным!
Когда человек передаёт другому человеку два противоречивых требования или послания, при выполнении одного из которых автоматически нарушается другое, это называется парадоксальное послание или двойное послание.
Обычно люди их не воспринимают критически, улавливая суть и отбрасывая противоречие, вызывающее парадокс. Но когда человек слишком восприимчиво подходит к получаемой информации, например в ситуации противостояния с другими, такие послания могут вызвать диссонанс - то самое чувство противоречия и состояние внутреннего конфликта.
Пример ситуации для возникновения диссонанса: когда человек продолжает делать что-то осознавая, что эти действия вредят. Возникающее в этот момент чувство противоречия и есть диссонанс.
Ещё пример, в котором добавляется исключающее условие: "Гуляй сколько хочешь, но дома что был не позже 10" или "Я всегда рад критике, но сейчас ваши слова меня задевают". А как вам такое: "Не хочу никого обидеть, но так поступают только подлецы" ?
Также двойные послания заключаются в выражениях рэкетных чувств. Я уже приводил пример, как муж проявляет равнодушие вызвав положительный отклик жены на свои же действия? В этом есть парадокс, а суть та же - послание.
Иногда такие послания не являются парадоксальными, хоть и выглядят очень похоже, например: "У тебя полная свобода действий, но отступлений от норм быть не должно". Во всём важен контекст, поэтому свобода действий часто распространяется на область внутри определенных границ.
А иногда такие послания не выражаются открыто, однако в действиях других людей эти противоречия улавливаются и без слов. Например, когда человеку не ставят определенных рамок, давая понять о свободе его действий, но потом критикуют результат или "дают по рукам" за проявление инициативы. Такие ситуации происходят ещё тогда, когда кто-то манипулирует с помощью "аргумента к палке" - "Я хочу как лучше! Решай, конечно, сам, но если что - пеняй на себя".
Отказаться от директивного подхода и поддерживать автономию. Вместо "Будь самостоятельным" можно использовать формулировки, дающие выбор. Например: "Ты можешь сам решить, как лучше поступить".
Выражаться точнее. "Не хочу никого обидеть, но так поступают только подлецы" не тоже самое что "Возможно я кого-то обижу, но... "
В некоторых случаях полезно улавливать и критически оценивать то, что нам говорят. Особенно в тех случаях, когда есть какие-то условия. Лучше сразу уточнять и расставить все точки над "i". Хотя это не должно выражаться в маниакальном стремлении подвергать жесткому анализу все подряд.
Формулировка не изменит мир. Мир меняет восприятие происходящего и соответствующая этому стратегия поведения.
У вас есть примеры парадоксальных посланий? Поделитесь в комментах.
__________________________
С уважением, Виталий Снежков.
вот у меня с бывшими нормальные человеческие отношения... точнее, отношений нет и быть не может уже, но, уважение друг к другу - есть!
Тревога — необходимая эмоция, но в современных условиях она всё чаще дает сбой. Как работает тревога, почему все чаще она переходит в бесконечную тревожность, почему существуют абсолютно различные стратегии в работе с тревогой и какая подойдет именно вам?
Плохих эмоций не существует. Все они прошли через сито эволюции, все для чего-то нам нужны (подробнее о том, как управляться с «негативными» эмоциями, смотрите видео) и тревога не исключение.
Она необходима, чтобы предвосхитить потенциальные угрозы и мобилизовать организм: наполнить энергией, запустить просчет вариантов отражения угрозы и т.д. Не будь у нас тревоги, неприятности заставали бы нас врасплох, а так в кустах хрустнула ветка, а мы уже наготове.
Тревога отличается от страха тем, что страх — это реакция на понятную угрозу, например, из кустов вышел тигр, а тревога — реакция на возможную угрозу — в кустах треснула ветка, но тигр это, землеройка, судебные приставы или Дональд Трамп, мы не знаем.
Тревога здорового человека работает так. Произошло событие, которые вызвало ваше беспокойство → Вы насторожились → Проверили, насколько реальна угроза.
На этом ваша тревога закончилась. Если поводов для беспокойства нет, вы расслабились. Если есть, тревога сменилась, например, страхом. В любом случае она выполнила свое предназначение и испарилась. Вот только в современном мире хроническая тревожность стала чуть ли не нормой. Что пошло не так?
По данным ВОЗ в 2019 году тревожные расстройства были самой распространенной категорией психических расстройств. В мире было 301 млн человек с тревожными расстройствами (тут речь именно о тревожных расстройствах, а не просто о людях, которые часто тревожатся, этих кратно больше). А в 2020 году из-за COVID-19 распространенность тревожных расстройств и депрессии выросла на 25%. И хотя понятно, что тут смешались тревожные расстройства и депрессии, мне важно проиллюстрировать, насколько сильно информационный фон влияет на психическое состояние.
В этом плане нашим предкам было проще управляться с тревогой:
реальность угрозы выявлялась быстро. Нет, исключения, конечно, случались, но вряд ли охотники-собиратели задавались вопросами: «Сейчас я выберу карьеру айтишника, а что будет с этой профессией через 5–10 лет? Не заменит ли меня ИИ?»
поводов для тревог было меньше. Меньше в том смысле, что все они касались ситуаций «здесь и сейчас» и с ними можно было что-то сделать. Никто не переживал, что где-то упал самолет, кого-то незнакомого ограбили мошенники, а британские ученые выявили, что куркума — зло. Сейчас же инфоповоды, которые вызывают беспокойство, поступают без остановки со всего мира, и если вы не предпринимаете осознанных усилий, чтобы этого не происходило, то вам всегда будет о чем тревожиться. Современный человек постоянно озабочен вопросами, которые его не касаются и на которые он не может влиять.
физической активности было больше. А физическая активность — это отличный способ переработать тревогу и успокоиться.
В современном мире тревога превратилась в чувствительную сигнализацию, которая орет по малейшему поводу и реагирует на «угрозы», которые вам не угрожают, или угрожают, но вы все равно ничего с ними не делаете. Так и возникает хроническая тревожность, которая приводит ко множеству неприятных последствий: ВСД (вегетососудистая дистония), сексуальные дисфункции, проблемы с пищеварением, снижение иммунитета, утомляемость и т.д.
Чтобы разобраться, какие стратегии по работе с тревогой будут эффективны, надо сказать пару слов о том, какие условия должны совпасть, чтобы вы стали беспокоиться.
Триггеры. Запускает тревогу некоторое событие, которое идентифицируется, как угрожающее. Например, на носу дедлайн по проекту или начальник недоброжелательно на вас посмотрел, или ребенок никак не возвращается домой.
Важно понимать, что сами по себе события нейтральны. Для кого-то дедлайн — это страх и ужас, а кому-то, как слону дробина. Возникает вопрос, какие события будут выступать для вас триггером?
Установки. Триггеры запускают тревогу только если они ассоциируются с угрозой вашим ценностям и убеждениям.
Представьте ситуацию — скоро дедлайн по проекту, а там еще конь не валялся.
Однако человек с установкой: «Всегда можно объяснить ситуацию и передоговориться с клиентом» будет волноваться намного меньше, чем человек с установкой: «Нужно костьми лечь, но соблюсти дедлайн, иначе я буду никчемным человеком».
Если в рамках ваших убеждений последствия от наступления события катастрофичны, то вы испытаете сильную тревогу
Тут важно сделать еще одну оговорку. Для нашей психики совсем неважно, будут ли последствия объективно катастрофичны или нет, оценивается именно переживание. Если вам будет очень плохо, если вы провалитесь в стыд, испытаете отчаяние или любые другие невыносимые чувства, то мозг повесит на ситуацию бирку «Катастрофа» и постарается ее не допустить.
Способности справляться с ситуацией. Однако степень тревоги будет зависеть не только от того, насколько важны для вас последствия, но и от того, насколько легко вы способны разрулить или контролировать ситуацию.
Представьте, что вы стоите перед скоростной магистралью, по которой несутся машины. Если вы шагнёте на трассу, вас размажет, то есть последствия будут катастрофичны. Однако поскольку вы контролируете ситуацию, вы можете вообще не переживать. А вот если вы стоите на скользкой горке и в любой момент можете соскользнуть и попасть под колеса, ваша тревога тут же себя проявит.
Поэтому даже если у вас есть установка, что дедлайны нарушать нельзя и передоговариваться с клиентом не круто, но вы способны немного напрячься и успеть до дедлайна, то тревоги будет намного меньше, чем если у вас нет возможности справиться с ситуацией.
Способность справляться с угрозой крайне важна еще по одной причине.
Особенность тревоги в том, что это реакция на неопределенную угрозу. Поэтому мозг пытается ее предугадать и запускает просчет различных вариантов.
Например, вас пригласили в новую компанию, а вы интроверт, и новые люди для вас источник стресса. Тут же запускается тревога и пытается подготовить вас к любым неожиданностям:
— А что будет, если там дресс-код, а я приду просто в джинсах и футболке?
— А вдруг надо приносить с собой еду?
— А если меня все проигнорируют?
— А вдруг кто-то пошутит в мой адрес?
— А если мне зададут умный вопрос, а я не смогу ответить?
Я посмотрел 14000605 вариантов будущего и решил, что мне не стоит идти на эту вечеринку, ваш тревожный доктор Стрэндж
Если вы не уверены в том, что сможете справиться с ситуацией, то возникает очень много тревоги, которая никуда не девается, ведь ситуация никак не разрешается. Эта тревога накачивает тело энергией, которой нет выхода, и вам остается только гонять тревожные мысли по кругу.
Но самый печальный сценарий, когда текущая ситуация кажется угрожающей и вызывает тревогу, но выход из этой ситуации кажется еще более пугающим и рождает еще больше тревоги. Вот тогда тревожность расцветает пышным цветом, погружая человека в ад (пример такого ада).
Если вы хоть немного касались темы тревоги, то знаете, что существуют очень разные стратегии работы с ней. С чем это связано? Это связано с тем, на каком уровне вы пытаетесь решить проблемы. Разберем на примере, чтобы было интересней.
Уровень триггера
Допустим, вы читаете пост из серии «В найме ловить нечего, открывайте свой бизнес», и он вызывает тревогу. Что можно делать с тревогой на уровне триггера? Две вещи:
1. Ограничить свое инфополе, чтобы в него попадало как можно меньше информации, не имеющей к вам отношения. То есть попросту сделать так, чтобы вы не встречались с триггерами:) Как понять, что информация не имеет к вам отношения? Это информация, с которой вы ничего не делаете, а только беспокоитесь. Если у вас нет цели щекотать себе нервы, то можно безболезненно отказаться от 99% новостей. Важное все равно не пропустите.
2. Как можно быстрее проверять реальность угрозы. Чем быстрее вы поймете реальна угроза или нет, тем быстрее или расслабитесь, или испытаете страх, злость и начнете действовать. В любом случае тревога уйдет :)
Однако это не всегда можно сделать, поскольку никто не знает, как сложится ваша судьба, если вы останетесь в найме или если откроете бизнес. Однако если вы верите в реальность угрозы, то логичнее как можно быстрее перейти к действиям: пилить пет-проекты, копить подушку безопасности, учиться продавать и т.д.
Уровень установки
Чтобы триггер «в найме ловить нечего, открывайте свой бизнес» запустил вашу тревогу, у вас должны быть соответствующие убеждения. Например, они могут звучать так: «Работа в найме — это тупик. Я не построил хорошую карьеру, скоро не смогу конкурировать с молодым поколением или ИИ, меня уволят, и я умру в нищете под забором. Бизнес дает мне шанс самореализоваться и заработать».
Тут важно понимать, что это просто набор убеждений, которые имеют мало отношения к реальности. Поэтому их важно выписать, проанализировать, разложить на составляющие. Например, каких навыков не хватает, чтобы сделать карьеру в найме? Что мешает зарабатывать в найме и копить на пенсию и т.д.?
В результате вместо кома мутных опасений остается набор вполне конкретных задач, с которыми можно работать.
Что же касается предложения представить самый страшный исход, то практиковать его полезно только в том случае, если этот исход вас не парализует. То есть он должен быть либо маловероятным, либо должен мотивировать его не допустить. Иначе получится как в комиксе.
Уровень решения проблемы
Однако тревога возникает не только из убеждения, что «найм — это тупик», но еще из убеждения (или реального опыта), что бизнес открыть сложно, а прогореть легко. Иначе вы бы просто открыли бизнес и не парились. Или построили карьеру в найме и не парились. Другими словами, все упирается в вашу способность решить проблему.
На этом уровне путь к спокойствию занимает больше всего времени, но именно тут вы получаете самый стабильный результат. Как только вы прокачиваете навык решения проблемы, тревога исчезает. Зачем тревожиться о деньгах, если вы легко можете их заработать? Зачем переживать о приглашении на вечеринку, если вы научились легко общаться с людьми и социальные контакты для вас не проблема?
В этом плане тревога указывает нам путь развития. Чего еще мы не умеем, что нам стоит освоить, какие навыки развить в себе, чтобы путь, который казался сложным и вызывал тревогу, стал легким и перестал беспокоить.
Уровень эмоции
С эмоцией тревоги можно работать непосредственно, когда тревога ярко выражена. Суть подхода в том, чтобы усилить тревогу, довести до абсурда. Этот подход предложил Виктор Франкл и назвал его методом парадоксальной интенции.
Например, если вы тревожитесь по поводу вечеринки, то надо начать волноваться, как можно сильнее, чтобы руки тряслись, а футболку можно было выжимать от пота. Если вы переживаете, что будете выглядеть глупо, то надо начать вести себя максимально глупо и т.д. Словом, дать своим страхам проявиться в гиперболизированной форме, тогда они отступят.
Уровень тела
Тревога проявляется на уровне тела в том, что тело наполняется энергией, мышцы напрягаются, дыхание и сердцебиение ускоряются. Так вот если убрать телесные проявления тревоги, тревога исчезнет, поэтому в работе с тревогой используют много телесных практик.
Вот лишь некоторые из них:
Глубокое диафрагмальное дыхание. Например, техника «4–7–8». Вы сначала выдыхаете воздух, затем считаете до 4 и делаете вдох, считаете до 7 и делаете паузу, а на 8 выдыхаете. Повторяете цикл 4 раза, и тревога уходит.
Прогрессивная мышечная релаксация по Джекобсону. Суть в том, что при тревоге мышцы фоново напряжены. Так вот чтобы они расслабились, их нужно сильно напрячь. Лучше всего посмотреть видео с этой инструкцией, она есть везде: на Ютубе, Рутубе, Дзене, VK, смотрите, где вам удобно.
Физическая нагрузка. Например, плавание, бег и даже просто быстрая ходьба помогают отлично переработать излишнюю энергию, вызванную тревогой.
Однако важно понимать, что это в большей степени работа с симптомом, а не с причинами тревоги, которые коренятся в наших убеждениях и способностях решать проблемы. Так что теперь вы можете подобрать подходящую для вас стратегию работы с тревогой или совмещать несколько. Ну или закинуться феназепамом.
Я разбираю психологические головоломки и парадоксы психики у себя в канале и рассказываю о том, как думать и действовать более эффективно, если вам интересно, подписывайтесь. Следующий большой пост будет о том, почему у многих людей не получается самореализоваться и найти любимое дело, несмотря на многочисленные попытки. Ответ не так очевиден.
