Книжная лига

• «Рыцарь Верховного королевства» Пьер Певель (цикл книг, на русский переведена только первая)

Драконы здесь не просто герои, они вовсю плетут интриги, руководят действиями людей, предугадывают их реакции, манипулируют. Разговаривают на понятном людям языке.

Идеальные составляющие характера этих существ, как по мне.

Особенность этих драконов в том, что в них заключены остатки магии, которая ещё не утекла окончательно из мира Верхового королевства.

А ещё в этих книгах есть виверны — драконы для полётов, на которых передвигаются по королевству посланники и различные всадники.

• «Клинки кардинала» Пьер Певель (трилогия, не переведена на русский)

Мир похож на мир Верховного королевства, здесь есть два вида драконов: виверны, которые используются для передачи сообщений и доставки наездников, и небольшие дракончики, которые занимаются шпионажем: подсматривают и подслушивают, а потом передают хозяевам то, что смогли узнать.

Этакие дроны в прошлом веке.

• «Стража! Стража!» и «К оружию! К оружию!» Терри Пратчетт

Дракон представлен в комическом свете, хотя он тоже грозный, массивный, легендарный. Он разговаривает на понятном людям языке, немного подчиняет их себе — напрямую, без интриг, в отличие от драконов Певеля.

• «Кровь и пепел» Дженнифер Ли Арментроут. Цикл книг, не все переведены на русский

Драконы появляются не в первой книге, но они есть. Особенность: могут обращаться в человеческую форму.

Осторожно: много сцен 18+, основная сюжетная линия — романтическая. Ради одних только драконов читать точно не стоит: велик шанс, что книга не понравится. Это не эпическое фэнтези, в отличие от примеров выше.

Книжный клуб онлайн, где обсуждаем, кто что прочёл.

Другие истории на канале.

Записал еще один рассказ про отца Брауна. Он мне весьма зашел.

Если владелец канала оплатит -выйдет у него.

Неть - на акниге и в книге в ухе.

Пожалуй, у всех других наций вместе взятых едва ли наберется десятая часть фильмов, книг, комиксов про маньяков, которые тиражируют американцы. От относительно лайтовых сюжетов (мужика взбесили все – начальство на работе, жена, не дающая увидеться с детьми, банк, пытающийся забрать дом и так далее, он хватает дробовик и убивает всех подряд) до мультяшных, типа Фреди Крюгера и псевдоинтеллектуальных вроде «Молчания ягнят» и «Семь». При том американские сюжеты и подача материала в корне отличается от продукции той же тематики, скажем, у нас.

У нас сюжет о маньяке, как правило, состоит из череды убийств. Следователи, сопоставляя один труп с другим, вчерашние обстоятельства - с вновь появившимися, через энное количество времени и покойников, находят убийцу. Концовка стандартна – допросы маньяка, если улик не хватает, то его хитростью вынуждают сознаться, а если хватает, то заполняют пробелы в сюжетных линиях монологом психа-убийцы.

Вы скажете, что и у американской продукции этот шаблон используется регулярно, и, собственно, российские фильмы/книги про маньяков – калька с этого клише. Все так. Все так. Однако есть одно существенное отличие.

В российских фильмах/книгах мотив маньяка, истоки его жестокости объясняются пунктирно – обиды детства, юности. Девушка не дала. Или дала, но не так. В армии изнасиловали (это про Чикатило), энурезом страдал до подросткового возраста, мать/отец били и так далее. Не важно. Акцент на этом не делается. Просто сообщается, чтоб сюжет не выглядел незавершенным.

У американцев подход другой. Показать трупы жертв, работу детективов, добавить фоном скрип мозгов охотников за маньяков – все это есть само собой. Но упор они при этом делают на разбор мотивации маньяка. Почему он так делает? Зачем? Какова цель? Какую из своих ущербностей он таким образом удовлетворяет? Они дотошно исследуют зло. Они придают ему смысл. А иногда даже что-то вроде сверхидеи, как в фильме «Семь», где маньяк убивает только тех, кто нарушает один из смертных грехов. И только семерых. Маньяк-праведник (!), вы только вдумайтесь!)))

Зло для англосаксонцев (эк я резво от частных американцев к более общему термину перескочил, сейчас поймете зачем) - это предмет их неподдельного интереса и любопытства. Природа добра, темы бескорыстных и честных людей или мучеников если и затрагивается в их массовой культуре, то также пунктирно, как в нашей культуре мотивация маньяков. А для чего это зло изучать? Ну, например, чтобы оправдать его, очеловечить. Если хорошие поступки в инфопространстве можно (да даже на бытовом уровне мы все умеем это делать) обесценить в глазах окружающих, то почему нельзя придавать моральную ценность поступкам однозначно плохим? Англосаксы, собственно, этим и занимаются.

Зло для них не крайность, которую необходимо избегать, а инструмент. Им надо владеть. Его использование необходимо обосновать, придать ему некий хотя бы нейтральный смысл. Такое отношение к злу сформировалось еще в 17 веке, если не раньше. Именно тогда английский поэт Мильтон опубликовал поэму «Потерянный рай», в которой очеловечил дьявола. Показал его, если не несчастным, то, по крайней мере, вызывающим сочувствие. Он зло не потому что плохой, а потому что Бог его не понял и изгнал из Рая. До Мильтона дьявол был абсолютно обезличенным персонажем. Ему был присущ функционал – творить беспричинное зло. Никаких мотивов. Мильтон сделал из дьявола бунтаря. Романтичный образ, не так ли?)))

Ну и что в итоге получается? «Пуританская» Америка по воскресеньям ходит в церковь, а по вечерам смотрит фильмы про маньяков, пытаясь понять массовых убийц. Дает им имена (пусть зловещие, типа Джека Потрошителя – поправьте меня, что этот маньяк не из Америки))))) тем самым, очеловечивая их. Праведник-маньяк убивает с особой жестокостью грешников. Что ни говорите, а американцы не страдают шизофренией. Они ею наслаждаются. 

Огромный звездолет уносит десять тысяч колонистов за несколько десятков световых лет к системе Эты Цефея, где обнаружена планета, донельзя похожая на Землю. И все начинается, как обычный детектив, когда убийца уже известен с самого начала. Искусственный интеллект Язон, тот, что правит всем на звездолете, убивает женщину, астрофизика, Диану Чандлер. Разумеется, Диана родом из Канады. А бывший муж Дианы, Аарон Росман, не верит в версию самоубийства, которую подсовывает колонистам ИИ, и расследует самостоятельно. Угадайте теперь, где родился Аарон. Правильно. Тоже в Канаде.

Детективная линия присутствует, она динамична и забавна. Она успешно развивается до какой-то точки, в которой упорный и хитрый Аарон выводит ИИ на чистую воду. Но оказывается только фоном, на котором события вокруг смерти Дианы выходят на совершенно иной план, все предстает в другом свете и то, что казалось нам черным, вдруг становится зеленым. Пересказывать сюжет я не буду и спойлеры делать не стану тоже. Читается с удовольствием, на том спасибо. Читается легко. Ружья развешены и стреляют почти вовремя.

Психология и образ мышления ИИ - это отдельная тема. Полагаю, хотя возможно я и ошибаюсь, что очень мало людей на Земле даже сегодня могут доходчиво объяснить, как эта штука мыслит и принимает решения. Но Сойер ушел дальше и ИИ, Язону, приходится действовать иногда вопреки Трем Законам (почти все, кто пишет об этой книге, пишут, что Сойер показал их несостоятельность). Мне очень понравилось, как описан мыслительный процесс Язона. Как он определяет свою линию поведения романе. И как думает о людях, иногда совсем не без сарказма. Это забавно. Это нестандартно и это очень не по человечески, за такой подход я снимаю шляпу и в пояс мистеру Сойеру кланяюсь. Находка.

И до сих пор были плюсы.

Минусы, к сожалению, есть. С физикой местами автор обходится более, чем очень вольно. Для тех, кто понимает, это мешает. Книга-то читается запоем, вот и возникает ощущение, что ты летишь с горы на пятой точке, тебе кайф и ветер бьет в лицо, а адреналин стучит в ушах. И вдруг ты налетаешь на камень, продолжаешь, конечно, катиться дальше, и тебе снова в кайф, но копчик тебе напоминает, что он у тебя есть. Так же у Сойера с физикой.

Потом его мультикультурализм. Псевдо. Цвет кожи, сексуальные предпочтения и национальность его героев мне не мешает, это все, как раз, гармонично. Но, простите, конституция Российской Федерации, как один из основополагающих документов в области прав человека, как и канадская Хартия прав и свобод, кстати, и периодические отсылки к несуществующим или домышленным свершениям, произошедшим в условном Мухосранске. Это (извините) перебор.

Наконец, я писал про ружья и про то, что они стреляют вовремя. Но не все, к сожалению. Мы, читатели, не против закольцовок, когда что-то, описанное в начале или середине романа, выходит на сцену и конце и соединяется во что-нибудь гармоничное, финализирующее и ставящее точки над Ы. Больше того, как правило, нам это нравится. Здесь, увы, есть несколько провисших без дела сюжетных ходов, да и одна из основополагающих идей романа, почему был запущен “Арго” (тут я сделаю спойлер и скажу, что цель полета была не совсем исследованием системы Эты Цефея), так вот эта идея выглядит притянутой за уши. Причем с размаху и уши эти прибиты к сюжету гвоздями потому, что иначе оторвались бы нафиг и улетели куда подальше от Эты Цефея.

Если подвести итог, книга не без явных недостатков, но возникают они ближе к финалу. Читается с удовольствием и общий баланс положительный. Послевкусие по прочтении … словно Роберт Сойер задумал “Золотое руно”, как первую часть сериала, но дописывать его не стал. Или не смог. Семь из десяти - честная оценка.

© Юрий Супоницкий

#Книги_без_наркоза

Теперь оставшиеся полторы сотни томов пылятся в сарае и ждут своей участи быть сожжёнными в печке. Печально, но факт.

А может, ещё и найдётся какой-нибудь фанат бумажных книг, который плевать хотел на притеснения русского языка и заберет их себе? Дайте знать, спишемся.

Фотки в качестве примера, они не свежие, и на них, конечно, далеко не всё.