Лига Юристов

2. Правовое обоснование: положения Федеральных законов и Нормативно-Правовых актов.

2.1 Наличие факта заключения договора купли-продажи:

2.2 Незаконность отмены предварительно оплаченного заказа.

3. Позиция Верховного суда, отражённая, в том числе в Обзорах судебной практики Верховного суда и Постановлениях Пленума Верховного суд

4. Определение размера неустойки, пени, штрафов.

5. Компенсация морального вреда.

Учитывая так же положения пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

55. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

6. Передача товара определенного родовыми признаками (НЕ индивидуальной вещи) возможна с привлечением третьих лиц.

8. Обоснование убытков

7. Отсутствие форс мажора

Учитывая положения пункта 1.3 Постановления Совета ТПП РФ от 24.06.2021 N 7-2 (ред. от 15.04.2025) "Об утверждении положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности"

1.3 Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в процессе исполнения договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта) либо избежать или преодолеть в ходе его исполнения, находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган и т.п.), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры органов государственной власти или местного самоуправления и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) НЕ МОГУТ БЫТЬ ОТНЕСЕНЫ обстоятельства, составляющие предпринимательские риски, такие, в частности, как: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, обстоятельства, вызванные финансово-экономическим кризисом, изменение валютного курса или девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, неправомерные действия представителей заявителя, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, на которые стороны прямо указали в договоре (контракте).

Аналогичная позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

8. В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Так как иск регистрируют НЕ сразу и его можно уточнить в том числе по неустойке, после получения ответа ДНС, пока иск описывает всю ситуацию и нормы права, но пока заявлю только моральный вред

Прошу суд

1.Признать, во исполнение статьи 150 ГК пункт 2 и статьи 12 ГК, что действия ООО «ДНС Ритейл» по переносу срока доставки товара — Оперативная память Kingston FURY Beast Black [KF552C40BBK4-128] 128 ГБ, в рамках заказа № 5Г-XXXXXXX, заключенного 20 ноября 2025 года противоречат действующему законодательству и нарушают мои неимущественные права потребителя, предоставленные мне нормами ЗоЗПП и ГК.

2.Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

3. Компенсировать сумму в размере 194 рубля 85 копеек потраченных на печать досудебной претензии и искового заявления (бумагу и чернила).

А если отменят заказ или будут тянуть резину по истечении 10 дней уточню иск поданный в районный суд.

Для альтернативно одарённых орущих про несоответсвие цены, техническую ошибку и прочее так же предлагаю почитать Определение Верховного суда по делу № 5-КГ24-11-К2 про холодильник за 600 рублей

Только один вопрос: почему не упомянуты вырученные за данную недвижимость деньги собственником которых стала Долина после того как ей их передала Лурье после совершения сделки? Понимаю что деньгами распорядилась Долина неважно, скажем прямо плохо. Но почему за действия нового собственника денег должна отвечать Лурье?
При том что понимаю что продавец мог быть и под влиянием мошенников и под влиянием желания играть в казино и под какими-либо ещё деструктивными влияниями...
Но главное была полностью дееспособна, давала концерты а значит не была в уязвимом положении с точки зрения здоровья.

Ведь согласно 167 ГК РФ:

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.