Осенью я закончил Елизаровского «Библиотекаря» и решил ознакомиться с последней из написанных им на сегодняшний день книг – романом «Земля».
Аннотация оного порадовала, равно как и сообщение о том, что роман получил премию «Национальный бестселлер» в 2020-м году.
Поэтому ваш покорный слуга с огромным удовольствием погрузился в увлекательный мир гробокопателей и готов поделиться мнением о прочитанном.
Сюжет книги достаточно прост.
История повествует о детстве и юности Владимира Кротышева – обычного парня, родившегося на излёте дней, отпущенных историей Советскому Союзу, и выросшего в смутные девяностые годы. Семья у него была, в целом, почти обычная, если не считать отца с прибабахом на всю голову.
Парень отучился в школе, после чего отслужил два года в стройбате, а дембельнувшись, поддался уговорам сводного брата Никиты и отправился в Загорск – работать в похоронной конторе последнего.
Бизнес этот, как легко догадаться, оказался криминализирован чуть больше, чем полностью, и хоть на дворе уже во всю гуляли нулевые (если не путаю, то ли 2005-й, то ли 2006-й), многие вопросы там решались при помощи кулаков и аргументов разной степени тяжести.
Владимиру предстояло познакомиться со многими колоритными личностями, узнать массу интересного о том, как следует лить надгробия, выкопать не одну могилу и разбить не одну физиономию.
Но не мордобоем единым и гробокопанием жив наш главный герой. Чем глубже он погружался в могилы (как буквально, так и метафизически), чем серьёзнее проникался философией смерти, чем ближе знакомился с русским Танатосом, тем отчётливее ощущал дыхание вечности, незримого безвременья, частью которого станет каждый из нас.
И день изо дня глядя в бездну, он сам не замечал, как бездна начала присматриваться в ответ. Ведь люди, с детства ощущающие величие смерти, её жрецы и оракулы, никуда не денутся от своего предназначения.
Обычно в своих обзорах в этом месте я описываю мир, а после – всякую паранормальную чертовщину.
К «Земле» такой шаблон неприменим, потому что этот роман не содержит в себе ни капли фантастики. Мистика – да, она присутствует, но при желании всё можно объяснить вполне земными причинами.
Поэтому поговорим немного про Загорск – место действия романа.
И что можно сказать про этот город?
Если честно, то не особо-то и много. Стандартный российский населённый пункт, помаленьку приходящий в себя после «святых девяностых».
Тут нет рассыпающегося градообразующего предприятия, а потому жизнь помаленьку налаживается, смерть – тоже. В не слишком большом городке уживаются сразу несколько контор ритуальных услуг.
Впрочем, состояние неустойчивого равновесия готово вот-вот рассыпаться, а потому главного героя ждёт масса интересных, познавательных, а самое главное – запоминающихся приключений.
И раз уж я заговорил о героях, то, пожалуй, имеет смысл остановиться на них.
Проблема в том, что Елизаров отлично прописывает персонажей, и если рассказывать о каждом, это займёт много времени и будет стоить массы спойлеров.
Но и молчать, ограничившись лишь протагонистом, нельзя, потому как разные персонажи играют важную роль в повествовании.
Думаю, что стоит – как и всегда – разобрать тех, кто запомнился.
Итак, Владимир Кротышев. Близорук, очень силён – в драке может завалить троих, достаточно умён, но не хватает звёзд с неба. Его главная проблема – молодость, которая побуждает думать не башкой, а иными частями тела, и совершать глупейшие и грубейшие ошибки.
Следующим у нас идёт Никита Кротышев – старший братишка Володи. У них общий отец, но разные матери и Никита старше лет на пятнадцать-двадцать.
Что можно сказать про него? Чоток до невозможности. Сидел.
Типаж – постаревший браток.
При этом его нельзя назвать ни заурядной личностью, ни дураком. Это сильный и волевой человек, знающий, чего он хочет и как следует добиться желаемого. За словом в карман не лезет, умеет хорошо пошутить.
А ещё он очень неплохо умеет отоваривать граждан.
Эвелина, она же Алина Кияшко. Мда-а-а-а-а. Мортяшка-ебанашка с ОБВМ в лучших традициях третьего курса филфака. Начитана, прётся по своей нитакусьности, обожает рассказывать всякое насчёт восмертения, жизни в смерти, смерти в жизни, и прочих страшно вумных словах.
Считает себя мёртвой. Зататауирована по самые ноздри. Великолепно сосёт. Слаба на передок.
Отличный пример классического мема:
Мне запомнился один крайне нераскрытый и не до конца зачем вставленный в роман персонаж по имени Маша. Фамилию её я не помню. Появилась в книге пару раз, чтобы затем кануть в Лету.
Милая, даже красивая, очень естественная и живая девушка, полная противоположность Алины. Если честно, то я ждал дуальности смерть/жизнь от этих двух барышень, но увы, не дождался, о чём мы поговорим, когда придёт время обсудить недостатки романа.
И напоследок давайте-как упомянем ещё двух владык мёртвых. В смысле, воротил Загорского ритуального бизнеса.
Мултановский. Коллега Никиты, опытный специалист в деле ритуальных услуг, ведущий свои дела чуть ли не с девяностых.
Чем-то напоминает постаревшего Никиту. Но дела вести умеет, хотя и застрял в прошлом, что его и погубит.
Гапоненко. Балагур-матершинник, не способный и трёх слов связать без шуток-прибауток про половые органы, половые акты, половую жизнь и вообще, всё, что связано с размножением.
Вот только за смешным фасадом скрывается чудовище. Он смертельно опасен и этому человеку не стоит переходить дорогу. Может подставить, может кинуть, может убить. Впрочем, в Загорске ему такие методы не особо и нужны – он уже победил в конкурентной борьбе, подмяв под себя городскую больницу вместе с её моргом, и организовав там же свой особый «дворец» ритуальных услуг, в котором можно купить едва ли не всё, что может понадобиться на кладбище как живому, так и мёртвому.
И хватит героев! Идём к самому интересному.
Не буду тянуть кота за известный орган и сразу перейду к достоинствам книги.
Первым будет – как и в Библиотекаре – язык! Елизаров – очень, очень талантливый писатель, превосходно умеющий обращаться со словом. Да, временами чувство меры ему отказывало, это я заметил, но десяток странных метафор отнюдь не способны испортить впечатление от книги. Читать её невероятно приятно!
Следом пойдут герои. Да, к ним чуть ниже будет одна претензия, но чего я не могу отнять, так это образности, красочности и полноты персонажей. Получилось отлично! Герои фактурны, они запоминаются, они, что самое занятное, очень реалистичны. Уверен, что каждый встречал несколько похожих типажей.
Теперь сюжет… Я бы не назвал его прорывным или уникальным, но автор смог удачно совместить производственный роман о буднях гробокопателей с философскими размышлениями о смысле жизни и смерти, а сверх этого добавить изрядное, прямо-таки ИЗРЯДНОЕ количество самых разнообразных похабных анекдотов, шуток-прибауток, и прочих элементов обсценного фольклора.
Смесь получилась специфическая, но мне понравилось.
Да и сама история вышла приятной, затягивающей. За приключениями Володи интересно следить, ему сопереживаешь, а временами очень хочешь придушить малолетнего дебила! Ну, чтобы творил меньше хрени.
И это просто замечательно! Я давно уже не проникался никакими чувствами к главному герою романа. Елизаров смог вывести вашего покорного слугу на эмоции.
Крайне познавательно было почитать про сам похоронный бизнес. Полагаю, что сейчас он стал вменяемей, чем раньше, но вот заглянуть в прошлое было небезынтересно.
Не могу не отметить и в целом годно выписанных деталей быта родом из середины нулевых. Если в «Библиотекаре» я словил флешбэки из времён школьной юности, то «Земля» заставила вспомнить о студенческих годах.
Мне в целом понравились размышления автора о смерти и жизни. Не знаю уж, выдавал ли он своё видение, или же просто потроллил общественность, да и не хочу знать. Согласен я не со всем, но это было как минимум интересно.
А теперь давайте перейдём к недостаткам «Земли».
И начну я с главной проблемы. Книга обрывается на середине! Серьёзно. Это даже не открытый конец, а просто порванный текст!
И из этого неприятного факта сразу же вытекает масса других.
Например, подвисает куча сюжетный линий. Что с Никитой? А как будет дальше жить наш ГГ? Нафига было вводить в повествование Машу и делать такие жЫрные намёки? И так далее и тому подобное.
Возможно, автор хотел так поиграть с читателем, выделиться, но в этом случае он ошибся. Получилось откровенно неудачно.
Также мне не очень понравилось обилие обсценной лексики. Да, она тут органично вплетена в повествование, но это уже чисто мой закидон – не являюсь фанатом её привнесения в текст.
Следующий пункт – дублирование персонажей. В «Земле» Елизарова разные люди зачастую общаются почти одинаково тупо потому, что автору требовалось добавить пару лишних шуток-прибауток с матерком и балагурством вот прямо сюда.
Можно, конечно, сослаться на то, что все люди чем-то похожи, но как по мне, это звучит оправданием.
И на этом, пожалуй, я закончу с недостатками. Пора закругляться.
Буду честен, эта книга понравилась мне меньше «Библиотекаря». Ей не хватает его целостности и законченности.
Становится ли «Земля» от этого плохим романом? Естественно, нет. Елизаров написал отменное произведение на стыке жанров. Тут нашлось место и любовной прозе, и производственному роману, и криминальному боевику, и философскому эссе.
Автор дотошно и скрупулёзно исследовал смерть как в физическом её проявлении, так и в метафизическом значении. Он наполнил книгу россыпью фольклора, украсив это всё горкой постмортальных философских рассуждений.
Ну и не забываем про отменный язык повествования.
Именно поэтому, несмотря на недостатки, я настоятельно рекомендую ознакомиться с «Землёй». Это действительно любопытное произведение, заслуживающее внимания.
А на сегодня всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. Всем до новых встреч!
