Несмотря на всю критику этой гипотезы есть ряд физических ограничений, в рамках которых эта планета все ещё может существовать примерно в том виде как ее описал Захария Ситчин - переодически сближающаяся с Землёй и вызывающая катастрофы массивная вулканическая планета.

Рациональное зерно гипотезы Ситчина в том что он интерпретирует шумерский миф Энума Элиш как описание такого события. Описание бога Мардука с четырьмя хвостами и вихрем который он пустил в землю вызвав бурю и наводнение  действительно вызывает сильную ассоциацию с массивным кометоподобным телом, которое могло пролететь через солнечную систему достаточно близко к Земле.

Кроме этого также существует и египетский миф о Тифоне/Сэте, пересказанный античными философами, где он описывается как кроваво красный вихрь, приносящий бедствия и засуху. Изначально он был описан в несохранившемся астрологическом тексте как один из видов комет. В некоторых вавилонских текстах Нибиру Мардук тоже ассоциируется с красным хотя это вероятно  является отождествлением Сатурна с героем древней легенды в не прямым наблюдением.

Хотя оба мифа не имеют точной датировки, их можно отнести к периоду между 4000-3000г. до н.э. когда произошло Пиорское Колебание - аномально резкое изменение климата сопровождающееся опустыниванием Сахары.

В истории климата есть и другие аномально резкие и необъяснимые полностью изменения климата, причем все они без проблем подгоняются под шумерский цикл 3600 лет. Например ровно два раза по 3600 лет от Пиорского колебания произошло ещё более катастрофическое и не объяснимое событие Позднего Дриаса когда внезапно резко прервалось начинавшееся потепление после ледникового периода. Это часто связывают с многими следами от метеоритов в тот период, но это не даёт полного объяснения.

Поэтому основания считать что неизвестная массивная планета могла пролететь недалеко от Земли и даже не один раз в принципе есть. Оно могло лишь слегка поддернуть эксцентриситет орбиты Земли вызвав временное изменение климата, после чего орбита стабилизировалась.

Напомню, что другие планеты солнечной системы, особенно Сатурн и Юпитер, тоже из-за переодических сближений неравномерно влияют на орбиту и климат Земли, но орбыты остаются стабильны. При этом отсутствие следов пролета вовсе не означает отсутствие пролета - если даже массивная планета пролетит за солнцем мы этого вообще не почувствуем.

Может ли с точки зрения астрономии массивная планета с кометоподобной орбитой и периодом 3600 лет многократно пересекать орбиту Земли не разрушив солнечную систему?

Вполне, если учесть ряд ограничений. 

Планета с такой орбитой могла появиться в результате захвата солнечной системой планеты изгоя, которые в огромном количестве блуждают в межзвездном пространстве выброшенные из родных систем. 

Такая орбита очень неустойчива и не может существовать миллиарды лет как орбиты других планет. В моей симуляции она просуществовала максимум всего 3 млн лет до того как ее выбрасывало из солнечной системы. Кстати 3 млн лет назад произошел так называемый среднеплейстеценовый переход, когда эксцентриситет Земли значительно изменился и ледниковые периоды стали жёстче. Тоже без окончательного объяснения.

При этом период орбиты такой планеты может сильно меняться, а прохождение мимо солнца на расстоянии орбиты земли может значить что этот виток был последним, либо выброс будет скоро.

Это также значит что в одном витке планета могла пересекать орбиту Земли, в другом орбиту Марса или пояс астероидов. Кстати орбита Марса намного более вытянута чем орбита Земли, и это вполне может быть следствием таких пролетов. При этом 3 млн лет астрономически очень малый срок чтоб разрушить солнечную систему, что должно было бы произойти по мнению многих критиков этой теории.

Другое дело карликовые планеты типа Седны, так называемые Транснептуновые Объекты, до которых должна доставать дольняя точка орбиты Нибиру. Если она пролетает внутреннюю часть солнечной системы с молниеносной скоростью буквально за год, то в афелии она задерживается на тысячелетия и там ее влияние на малые тела должно быть существенным.

Что мы и видим как орбиты экстремальных транснептуновых объектов (как Седна) чьи орбиты аномально вытянутых. Как известно на этих аномалиях основана гипотеза Планеты Девять, которая предполагает что эти орбиты вытянулись в результате долгих слабых взаимодействий с массивной планетой, всегда остающейся вдали от солнца.

Эти вытянутые орбиты карликовых планет образуют закономерные кластеры, по которым, как считается, можно определить где именно находится эта планета. Но кластеры не очень уж закономерны, многие объекты сильно выпадают из общей картины, и поэтому гипотеза Планеты Девять оставляет вопросы.

Есть и другая очень обсуждаемая гипотеза, которая предполагает что эти кластеры могли образоваться сами по себе от взаимодействия карликовых планет между собой. То есть самоорганизоваться. Остаётся непонятным лишь то почему вообще эти орбиты стали такими вытянутыми.

И здесь на помощь астрономам приходит Нибиру, давая следующее объяснение: в солнечную систему врывается захваченная планета изгой с кометообоазной орбитой и расшвыривает во все стороны оказавшиеся на ее пути карликовые планеты. Те что повторно встречаются на её пути она вовсе выбрасывает в такую даль что мы их никогда не увидим и остаются лишь те что меньше всего с ней пересекаются, то есть чьи орбиты вытянуты в противоположном направлении где они уже могут постепенно образовывать кластеры.

И как не странно, распределение орбит экстремальных транснептуновых объектов указывает на то, что если такая планета возмутитель действительно существует, то не афелий, дальняя точка орбиты должна находиться именно там где вероятнее всего по мнению астрономов должна быть планета Девять. С учётом того насколько вытянута такая орбита это даже не окружность, а просто точка на небе, куда нужно направить телескоп, но это также значит что для наблюдателей с земли Нибиру практически недвижима и пытаться обнаружить перекрытие ею звёзд как при поисках Девятой Планеты очень сложно.

Можно искать почти неподвижный инфракрасный источник, но есть и ещё одна проблема - область наибольшей вероятности это также так называемая слепая зона, центр млечного пути, где на фоне большого количества звёзд увидеть почти неподвижный инфракрасный объект почти невозможно.

Что касается проблемы поздних исторических наблюдений, то если хронология событий (Пиорское Колебание, Поздний Дриас) верна, то последний пролет мог произойти около 60 года нашей эры, когда китайские астрономы и римляне в течении года наблюдали неизвестную  комету. Это пришлось на пик очередной аномалии, римского климатического оптимума.

Кстати комета появилась в области созвездий Андромеды и Кассиопеи, и ее афелий вероятно примерно там. И это также согласуется с аномалиями орбит малых тел.

Есть ли там Ануннаки? Как минимум там возможна жизнь. Если планета описывается в легендах как комета и красный вихрь то значит там есть много летучих веществ в результате активного вулканизма и органические соединения толины. У ледяной хвоста бы не было из-за гравитации.

В общем, хотя гипотеза Нибиру по прежнему остаётся недоказанной, она возможна и даже объясняет некоторые вещи.

У меня в детстве был околосмертный опыт из-за высокой температуры, я улетел в космос и увидел там такую похожую на ад планету, которая летела к Земле. Она была как живая, этого не словами ни рисунками не передать. Поэтому эта тема мне позже стала так интересна.

Каждые несколько лет в интернете начинается паника. Не у всех конечно, но у многих.
Вы удивитесь, но например в 2009 году, за 3 года до 2012 года, который у всех был на слуху, поисковая система Google на запрос «2012» выдавала более 170 млн. (!) страниц. Были и какие то соцопросы, в Европе и США, охватывающие около 15 000 человек, и результаты показали, что 25% ждут «перехода в новую эру и массового изменения сознания» и 45% - конца света.
Понятно, что это только срез мнений, и на каком-нибудь форуме адептов плоской Земли такой соцопрос показал бы близкие к 100% значения. Но суть от этого не сильно меняется, значительная часть людей верила в то, что Нибиру вот-вот прилетит, а дальнейшее зависело уже от воображения, там и апокалипсис и аннунаки, и чего только нет.

Но самое забавное, что это повторяется с завидной регулярностью. 2003, 2012, 2017, 2018...
Сначала где-то на периферии интернета появляется ролик или пост. Ничего особенного, таких тысячи. Но у этого почему-то есть нужная интонация, чуть тревоги, чуть секретности, чуть намёка, что тебе сейчас расскажут то, что “обычно скрывают”. И дальше оно разгоняется:
«Гигантская планета летит к Земле».
«Её скрывают астрономы».
«Остались месяцы».
Я не знаю, есть ли ещё какая-то планета, которая в интернетных сводках появляется с такой-же регулярностью. Ведь её отменяли и переносили уже столько раз, что по идее она должна была исчезнуть вместе с первой неудачной датой. Но нет, она каждый раз возвращается. Чуть меняется формулировка, чуть сдвигается дата, и снова часть людей начинает ждать апокалипсис. Таинственная, невидимая, смертоносная Нибиру, планета призрак, которая якобы появляется из глубин Солнечной системы и меняет ход истории.

Звучит как сценарий фантастического фильма? Но миллионы людей воспринимали это всерьёз.
Да и в астрономии, вообще-то, хватает странных вещей. Мы действительно открываем новые объекты. Мы действительно находим тела на окраине Солнечной системы, которые раньше никто не видел. То есть сама идея «там может быть что-то ещё» - она не безумная. Безумным становится всё остальное, что на неё навешивается.

В этой статье я не буду смеяться над теорией.
И не буду отмахиваться фразой «этого не существует». Вместо этого разберём:
- откуда вообще взялась Нибиру,
- почему она постоянно возвращается в новостные ленты,
- может ли скрытая планета действительно существовать,
- и как астрономия проверяет подобные утверждения.

Если разбирать миф про Нибиру без сарказма (хотя местами очень хочется), то выясняется неприятно простая вещь. Она появилась не из наблюдений, она появилась из чтения, вернее из интерпретации, причём очень вольной.
Само слово «Нибиру» действительно существует. Это не выдумка. Оно встречается в древних месопотамских текстах - Вавилон, Ассирия, всё как положено. Но если открыть нормальные переводы, там нет никакой «планеты-убийцы». Там вообще нет ничего похожего на современную версию. Это слово использовали скорее как обозначение точки пересечения, небесный ориентир. В отдельных случаях могли так назвать Юпитер. Но это всё. Никакой вытянутой орбиты. Никаких аннунаков. Никаких циклов по 3600 лет. То есть исходный материал довольно спокойный. А дальше происходит то, что, если честно, в истории случается регулярно. Кто-то берёт древний текст, смотрит на него и говорит: «а что если это на самом деле не так поняли?».
И вот здесь появляется Захария Ситчин. Сразу скажу, Ситчин не был астрономом и не публиковался в научных журналах. Его интерпретации древних текстов не раз опровергали специалисты по шумерскому языку. Но тем не менее, в 70-х он пишет книги, самая известная - Двенадцатая планета. И предлагает свою версию: есть ещё одна планета, она движется по очень вытянутой орбите, возвращается раз в 3600 лет, на ней живут аннунаки, они прилетали на Землю и вообще всё было сложнее, чем нам рассказывают.
По сути это была интерпретация. Почти фантастика, просто поданная как реконструкция. Проблема в том, что она звучит слишком хорошо. Там есть древние цивилизации, есть космос.
Есть ощущение, что «мы чего-то не знаем». Это очень цепкая комбинация. Она не требует доказательств, она работает на уровне интуиции. И, в общем-то, на этом всё могло бы и закончиться. Осталась бы ещё одна красивая, немного странная теория. Но потом появился интернет.

В доинтернетную эпоху такие идеи жили совсем иначе. Распространялись через книги, редкие лекции, через узкие сообщества которые этим интересовались. Чтобы наткнуться на подобную теорию, нужно было специально её искать. Интернет всё это изменил. Ведь интернет и социальные сети оптимизированы не под истину, а под вовлечённость.
Видео с заголовком «НАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ» собирает больше просмотров, чем «Разбор орбитальных параметров транснептуновых объектов». Алгоритм не различает научную корректность, он усиливает то, что вызывает эмоции, и Нибиру в эту систему вписалась идеально. Не потому, что появились новые доказательства, а потому, что сама история оказалась «правильной формы» для интернета. Она тревожная, она масштабная, она обещает событие. И этого уже достаточно.

Именно благодаря интернету, в начале 2000-х Нибиру перешла в новую фазу - апокалиптическую. В интернете начали появляться заявления, что Нибиру уже обнаружена и приближается к Земле. Сначала прилёт назначали на 2003 год. Потом на 2012 в связке с календарём майя. И здесь произошло важное изменение. Если у Ситчина Нибиру была частью космической истории, то в интернет-версии она стала оружием конца света: гравитационный сдвиг полюсов, столкновение с Землёй, разрушение цивилизации.
Причём аргументация постепенно упростилась. Если раньше ссылались на тексты, то теперь на «секретные данные», «утечки» и «засекреченные телескопы». Нибиру превратилась из мифа о прошлом в миф о неминуемом будущем. И здесь проявляется важная особенность псевдонаучных теорий. В науке гипотеза, не подтвердившаяся экспериментом, обычно пересматривается или отвергается. В случае Нибиру происходит обратное: когда дата конца света проходит, теория не исчезает а обновляется. Почему? Потому что она не фальсифицируема.
Если объект не наблюдается - значит «его скрывают».
Если катастрофы не произошло - значит «орбиту пересчитали».
Если расчёты не сходятся - значит «официальная наука врёт».
Это логическая система, защищённая от проверки. А всё, что нельзя проверить, нельзя и опровергнуть. Поэтому давайте поставим вопрос максимально жёстко:
А физика вообще допускает существование такой планеты в Солнечной системе?

Представим самый мягкий вариант. Не гигантский разрушитель миров, а просто планету. Пусть даже размером с Землю. Она движется по вытянутой орбите и периодически заходит во внутреннюю часть Солнечной системы. На словах это звучит ещё терпимо.
Но на самом деле уже начинаются проблемы. Первая и самая банальная - свет. Как только такой объект приближается к Солнцу, он начинает отражать свет. Не может не начать. И здесь важно не недооценивать наши возможности. Мы сегодня обнаруживаем астероиды размером в сотни метров. Иногда буквально на грани чувствительности приборов, но обнаруживаем. А тут целая планета. Полноценный объект планетарного масштаба. И небо сейчас не просто «наблюдают». Его системно сканируют. Постоянно. Разными инструментами, разными странами, разными группами. Если бы такой объект двигался внутрь Солнечной системы его бы увидели. Причём не в последний момент, а сильно заранее. И не одна обсерватория, а сразу множество.

Хорошо. Допустим, сейчас её не видно. Значит, она ещё далеко. Ладно. Тогда убираем свет и оставляем только гравитацию. Мы знаем, что орбиты планет это не приблизительные круги. Их орбиты рассчитываются с очень высокой точностью. Мы заранее знаем, где окажутся планеты через годы вперёд. Мы рассчитываем траектории космических аппаратов так, что они используют гравитацию планет для разгона и попадают в нужную точку после миллионов километров пути. Это работает, потому что система предсказуема.
Теперь представьте, что в неё добавляется ещё один массивный объект с вытянутой орбитой.
Он не может остаться незаметным, он будет тянуть орбиты других планет, чуть смещать их.
Накладывать свои возмущения. И это не какие-то «микроэффекты», которые можно проигнорировать. Это измеряемые отклонения. Более того, у нас уже был такой случай.
Нептун сначала нашли именно так, по странностям в движении Урана. Его вычислили раньше, чем увидели. То есть планета может быть невидимой в телескоп, но не в гравитации. И если бы Нибиру существовала в том виде, в каком её описывают, её влияние уже давно было бы видно.

А есть еще тепловое излучение. Любое достаточно крупное тело излучает в инфракрасном диапазоне. Даже если оно холодное по человеческим меркам. И здесь в игру вступают уже не отдельные наблюдения, а обзоры всего неба. А современная астрономия это не один телескоп на вершине горы. Например, телескоп WISE, который буквально прошёлся по всему небу в инфракрасном диапазоне. И один из результатов таких обзоров довольно неприятный для любителей скрытых планет: пространство для «чего-то большого и незаметного» сильно ограничено. То есть речь не о том, что мы не заметили, речь о том, что мы довольно хорошо понимаем, где именно такого объекта нет.

И тут, как правило, появляется последний аргумент. «Её скрывают».
Я понимаю, почему он возникает. Если не сходится ни свет, ни гравитация, ни наблюдения остаётся предположить, что данные просто не публикуют. Но тут начинается уже совсем другой уровень сложности. Астрономия это не одна лаборатория и не один институт. Это тысячи обсерваторий по всему миру. Частные телескопы. Любители, которые реально открывают новые объекты, открытые базы данных. Чтобы скрыть планету, нужно согласовать действия огромного количества людей, в разных странах, с разными интересами, и удерживать это годами. Это уже выглядит даже менее правдоподобно, чем сама идея Нибиру.
Да, астрономы действительно ищут новые планеты. Например, существует гипотеза о Планете Девять. Но это совсем другая история. Речь идёт о далёком объекте, на расстоянии в сотни астрономических единиц. Его орбита не пересекает внутреннюю Солнечную систему. Он не представляет угрозы Земле. И главное, его существование выводится из наблюдений, а не из интерпретаций. И при этом никто не говорит, что он точно есть. Наоборот: «Мы видим аномалию. Вот возможное объяснение. Проверяем». Вот это и есть нормальная научная позиция.

Если всё это собрать вместе, вывод получается довольно простой.
Да, Солнечная система изучена не полностью.
Да, там могут быть ещё неизвестные объекты.
Но нет физического сценария, при котором массивная планета регулярно проходит рядом с Землёй и остаётся незамеченной. И не потому что «учёные не верят». А потому что: её было бы видно, её гравитация проявилась бы, её излучение зафиксировали бы. Планеты не могут внезапно появляться из ниоткуда и игнорировать законы гравитации.