Ой, - скажете вы, - Бабисла, ну ты совсем с дуба рухнула? Конечно, нельзя!
И будете правы. Нецензурная лексика воспринимается как неуважение к суду, виновный привлекается к ответственности. Пруфы: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 53-О07-110; Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 06 февраля 2026 г. по делу N 22-42/2026.
Однако был у меня один процесс, когда суд разрешил мат, и даже вносил его в протокол судебного заседания.
Дело было в гарнизонном военном суде, рассматривалось уголовное дело об оскорблении (ч.1 ст.130 УК РФ, сейчас статья декриминализирована, а в то время это был вполне себе уголовный состав). Обвиняемый - военнослужащий. У этого военнослужащего произошел конфликт с соседями, и эти соседи пытались привлечь его к ответственности.
Тут нужно внести небольшую ремарку: с их стороны ход это был вынужденный, конфликт у них произошел из-за парковочного места, сын этих товарищей напал и сильно избил военного. Военный зафиксировал телесные повреждения, обратился в правоохранительные органы, это дело рассматривалось в другом суде параллельно; а соседи, в качестве ответных мер, обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Еще и заявили о двух свидетелях-очевидцах.
Нюанс в том, что в заявлении они не указали конкретики: как именно военный оскорбил их. Заявлений было два: от сына и от матери. Якобы оскорбительно выражался обвиняемый в адрес обоих.
Казалось бы, ну чего тут такого? Лишения свободы не предусмотрено, ну подумаешь, штраф какой назначат, да и все. Но тут вопрос был принципиальный: во-первых, военнослужащий настаивал, что никого не оскорблял, а во-вторых, ему совершенно не улыбалась перспектива судимости, пусть даже за преступление небольшой тяжести.
Тогда мы в судебном заседании попросили у частных обвинителей (они же процессуально именуются потерпевшими) конкретизировать, какие же слова прозвучали в их адрес?
Они заявили, мол "слово на букву "Д", слово на букву "Б", слово на букву "М". И тут встал вопрос: что это за слова? Речь ведь о привлечении к уголовной ответственности. Это не комар чихнул. А ведь оскорбительным или нецензурным каждый человек слово может понимать по-своему.
Слово на букву "Д" - дурак? дебил? долбоеб? (предложите свою версию). А на букву "Б"? А на букву "М"? Мудак? Манда? Мразь?
Словом, хорошо бы провести лингвистическую экспертизу и выяснить, являются ли данные слова - оскорблением? То есть имеется ли состав преступления?
И еще немаловажный вопрос: совпадут ли эти слова с показаниями свидетелей?
Поэтому мы попросили суд разрешить произнести потерпевших слова и внести их в протокол судебного заседания без купюр. И суд с нами согласился! Посчитал, что в интересах объективного рассмотрения дела выяснить все же, какие именно слова в свой адрес слышали потерпевшие и свидетели.
И тут выяснилось забавное.
Поскольку свидетели на время заседания удаляются из зала заседания, и приглашаются лишь для дачи показаний, они не слышали показаний потерпевших. В итоге слова на букву "Д", "Б" и "М" оказались совершенно разными.
Потерпевшая заявила, что в ее адрес звучали слова "Блядь" и "Мандавошка", потерпевший - в его адрес звучало "Долбоеб". А вот "свидетели" вообще в показаниях запутались: одна, видимо, знала, на какие буквы начинаются "оскорбления", но не знала, какие именно. Она заявила, что звучали "Дрянь", "Блядь" и "Мразота".
А другая свидетельница назвала совершенно другие слова: "Сука", "Пидорас" и "Шлюха".
Позже мы предоставили в суд доказательства, что свидетели проживают совсем в другом месте, а вот работают - в одном, подчиненные нашей потерпевшей. Суд признал их показания ложными, и даже вынес частное определение, чтобы привлечь их к ответственности за лжесвидетельство.
Тут подоспел и приговор по делу об избиении нашего военнослужащего, которым был установлен ряд важных обстоятельств: что военнослужащего избил сын соседей; что его нападение практически сразу привело к потере сознания военного (он со спины ударил его бутылкой по затылку).
По делу об оскорблении суд военнослужащего оправдал.
А с протоколом я все же знакомилась - и да, все слова там присутствовали без купюр. И в данном случае считаю это совершенно правильным.
