Ответ на пост «Красные флаги//Зеленые флаги в работе с юристом»
Зашла тут речь про оплату и вознаграждение услуг юриста, а у меня история есть одна..
Большой завод нанял юриста для снижения кадастровой стоимости земельных участков. Практики тогда не было, юрист ввязался практически вслепую с непонятными перспективами (возможно и с желанием протоптать дорожку для этого вида дел). В качестве вознаграждения был прописан гонорар успеха - 25% от суммы экономии на земельном налоге. Несколько лет (3) бились они в судах (ну как бились.. скорее переподавались, уточнялись и оспаривали в вышестоящих) и в результате победили - кадастровая стоимость, деньги сэкономлены в значительном размере. По договору юрист получает "немало" миллионов. Все счастливы...прошло 3 года..
В ходе проверки завода ФНС выявляет эту выплату и признаёт её незаконной, т.е. завод не должен был включать её в расходы, а значит должен был заплатить налог на прибыль.
ФНС ссылается на письмо ВАС от 1999г., где чётко написано что такое вознаграждение недопустимо. Но выплата то была, и это явно расходы. Тут ФНС притащил справку, где проанализировал рынок услуг и вот такая услуга стоит в юр. и оценочных компаниях 40-70 тыс. р. "под ключ".
В ходе этого спора возникла идея привлечь к этому процессу эксперта, чтобы он сказал, могли ли стоить такие услуги 7 лет назад этих мильёнов.
Несмотря на возражения ФНС, суд эту экспертизу таки назначил, поставив вопрос: "определить рыночную стоимость услуг, оказанных Юристом Заводу по договору.. в период с __ по___".
За это время гонорар успеха фактически узаконили, однако доначисленный налог всё же признали правомерным.
Апелляция и касация решение поддержали, ибо
"Достижение конкретного результата, ради которого заключался договор, не входит в предмет договора возмездного оказания услуг, что является его отличительной особенностью от схожих договоров (например, договора подряда, в котором предметом выступает достижение определенного результата, материального воплощения). " (из постановления кассационной инстанции от 2021 года)
Таким образом, договор успеха в результате признан недействительным.
