Что случилось?

Школьник Б., как и многие, сдавал ЕГЭ по физике. Во время экзамена организаторы не обнаружили у него нарушений, из аудитории его не удаляли, никаких актов о нарушении не составляли.

Однако позже комиссия посмотрела записи с камер видеонаблюдения и решила, что у Б. была шпаргалка — лист бумаги, который якобы использовался для получения помощи при выполнении заданий.

На основании этого экзаменационная комиссия приняла решение отменить у Б. результат ЕГЭ по физике без права пересдачи. Что фактически лишало его возможности поступить в вуз в этом году.

Школьник с этим не согласился и обратился в суд к региональному Минпросвещения. Он указал, что фактически никаких доказательств использования шпаргалки нет: во время экзамена запрещенный предмет у него не изымали, а сам лист бумаги никто, кроме как на камере, вообще не видел.

Что решили суды?

Минпросвещения настаивало, что решение об отмене результата было законным. По мнению чиновников, достаточно было записи с камер, на которой видно, что у ученика находился какой-то посторонний лист бумаги, а это запрещено. По мнению министерства, школьник тем самым нарушил правила проведения экзамена, в чем сам и виноват.

Но суд указал: порядок проведения ЕГЭ действительно запрещает иметь при себе какие-либо письменные заметки.

Если участник экзамена нарушает эти требования, его должны удалить с экзамена. При этом составляется специальный акт, а в экзаменационных документах участника делаются соответствующие отметки.

В случае с Б. этого сделано не было. Организаторы во время самого экзамена нарушений не выявили, школьника не удалили и позволили ему закончить работу.

Да и вообще, на видеозаписи был виден только лист бумаги, но определить, что именно на нем написано и использовался ли он как шпаргалка, невозможно: лист не был изъят, его содержание никто не проверял, а должностное лицо, составившее документы о нарушении уже после экзамена, лично при этом не присутствовало.

То есть фактически никто не знал, что за лист был у школьника, а решение об аннулировании результатов было принято лишь на основе предположений.

В итоге суд признал решение об отмене результатов ЕГЭ незаконным.

Что характерно, Минпросвещения пыталось дважды оспорить решение, но ни апелляция, ни кассация не поддержали (Определение Пятого КСОЮ по делу N 88А-3838/2026).