У многих россиян проблема не в том, что они не умеют копить, а в том, что откладывать просто нечего. У части семей обязательные расходы съедают до 80–90% дохода: продукты, ЖКХ, транспорт, лекарства, кредиты. На всё остальное остаётся совсем немного.
По теме «Бюджет и налоги» палата голосовала 400 раз — с 19 октября 2021 года по 22 июля 2026-го. По всей теме подано 111 614 голосов «за» и 3 478 «против». При этом 313 голосований из 400 прошли без единого «против» вовсе.
Тема выглядит бесконфликтной — до 120 голосований, где законопроект не набрал 226 голосов. Все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120 вместе взятых, медиана — ноль, в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. «Единая Россия» в этих 120 голосованиях подала 28 голосов «за», 8 «против» и 2 «воздержался» — 38 выраженных позиций на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов), то есть 0,1% от состава фракции. В 97 голосованиях из 120 фракция не выразила ни одной позиции: весь состав в графе «не голосовал».
Отсюда сюжет серии. Спор в Думе концентрируется там, где распределяются деньги фондов, а не там, где правится техника кодексов. И отклонение оформляется не голосами «против» — оно оформляется неучастием.
1. Опись: 400 голосований, восемь групп
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
По стадиям: 236 третьих чтений, 157 первых, 7 голосований об отклонении. Дальше стадия подписана у каждого голосования — первое и третье чтения здесь живут по разным правилам.
! Сразу оговорка про слово «поправки», раз в соседнем разборе из-за него вышел спор. Ниже «поправки в часть вторую НК» — это название группы законопроектов, каждый из которых вносит изменения в кодекс. Голосований по таблицам поправок среди этих 400 нет ни одного: в теме только итоговые голосования по законопроектам.
Восемь групп по размеру: 186 голосований по законопроектам о поправках в часть вторую Налогового кодекса; 41 — по статье 217 НК (освобождения от НДФЛ); 39 и 23 — две группы правок Бюджетного кодекса; 33 — госпошлины (статьи 333.35 и 333.38 НК); 31 — социальные вычеты (статья 219 НК); 29 — годовые бюджеты фондов; 18 — отчёты об исполнении бюджетов.
2. Как отклоняют, не голосуя
Образец — №1048992-7 о расширении социального налогового вычета для врачей и медперсонала. Первое чтение 21 ноября 2024 года. У «Единой России»: 0 «за», 0 «против», 0 «воздержался», 322 «не голосовал» из 322 — весь состав фракции. Итог палаты: 72 «за» при необходимых 226 (http://vote.duma.gov.ru/vote/129306).
Против не выступил никто. «За» дали КПРФ (49 из 57), СР (22 из 28) и один депутат ЛДПР. Законопроект остановился.
Оговорка, на которой держится текст: «не голосовал» — отдельная графа протокола, не равная ни «против», ни «воздержался».
3. Одиночный «против» — не позиция фракции
В самой большой группе — 186 голосований по поправкам в часть вторую НК — есть 14 случаев, когда по всей палате подан ровно один голос «против». Он принадлежит ЕР в 7 случаях, депутатам вне фракций в 4, КПРФ в 2, «Новым людям» в 1.
№212109-8 об увеличении критериев применения УСН, первое чтение 14 февраля 2023 года: палата 70 «за», 1 «против», 378 «не голосовал». У ЕР 0 «за», 1 «против», 323 «не голосовал» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/121078). Все 70 голосов «за» — от других фракций: КПРФ 46, СР 19, НЛ 5.
№780567-8 об отмене НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности, первое чтение 16 октября 2025 года: у ЕР 1 «за», 1 «против» и 313 «не голосовал» из 315 — 99,4% состава (http://vote.duma.gov.ru/vote/132280). Читать такие голоса как позицию фракции нельзя: это шум на фоне сплошного неучастия.
4. Где неучастие становится системой: вычеты по статье 219 НК
Группа из 31 законопроекта о социальных вычетах — минимум по доле поддержки ЕР среди восьми групп темы: 23,3% голосов «за» от суммарного состава фракции.
Та же доля в других группах: годовые бюджеты фондов 91,0%, отчёты об исполнении 90,8%, техника исполнения бюджета 89,3%, госпошлины 73,7%, Бюджетный кодекс 69,6%, поправки в часть вторую НК 62,4%, статья 217 НК 37,4%.
В 22 голосованиях из 31 «Единая Россия» не выразила ни одной позиции. Всего случаев полного неучастия фракции здесь 34: ЕР 22, ЛДПР 7, КПРФ 4, НЛ 1, СР 0.
5. Тем же приёмом пользуется оппозиция — на главном голосовании года
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Федеральный бюджет на 2026 год, №1026181-8, третье чтение 20 ноября 2025 года. Палата: 348 «за», 1 «против», 56 «воздержался». У ЕР 287 «за», 1 «против», 27 «не голосовал» из 315. У КПРФ 0 «за», 0 «против», 55 «воздержался», 1 «не голосовал» из 56 — воздержались 98,2% состава фракции (http://vote.duma.gov.ru/vote/132995).
В тот же день по смежному закону №1026188-8 об особенностях исполнения бюджетов в 2026 году (третье чтение) КПРФ не подала ни одного голоса: 56 «не голосовал» из 56, весь состав (http://vote.duma.gov.ru/vote/133000). Палата приняла закон 347 голосами.
Два отказа за одно заседание разными графами протокола: демонстративное «воздержался» на бюджете, о котором пишут все, и молчание на техническом законе, о котором не пишет никто.
5.1. А до этого по тому же бюджету было 24 отдельных голосования
Бюджет — редкий случай, когда депутат может проголосовать не за пакет целиком, а за конкретную поправку. По всему созыву отдельных поимённых голосований по поправкам всего 1167, и четыре из пяти законов, где их больше всего, — федеральные бюджеты.
У бюджета на 2026 год, того самого №1026181-8, таких голосований 24. И все 24 — по поправкам из таблицы «рекомендованных к отклонению».
Вот что на них происходило, суммарно по всем 24 голосованиям, в долях от состава фракции:
Ни одна из 24 поправок не набрала 226 голосов. Медиана — 77 «за».
Читается это так. КПРФ, которая через несколько дней на третьем чтении демонстративно воздержится всем составом, до этого двадцать четыре раза голосует за свои поправки почти полным составом — и каждый раз они отклоняются. Не голосами «против»: у «Единой России» на все 24 голосования восемь голосов «против» и 7552 записи «не голосовал».
То есть механизм тот же самый, что и в разделе 2, только этажом выше. Отдельная кнопка по конкретной поправке здесь была — и она ничего не изменила, потому что большинству достаточно её не нажимать.
⚠И важная оговорка к самому правилу. Наличие отдельного голосования не означает, что депутат мог влиять на содержание закона. Все 24 голосования шли по таблице к отклонению — то есть по нормам, которые в закон и не попадали. По тем поправкам, которые в бюджет вошли, отдельных голосований не было: они прошли таблицей целиком.
6. У ЛДПР своя схема — на отчётах фондов
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
В группе из 18 отчётов об исполнении бюджетов ЛДПР четырежды отсутствует в протоколе целиком — 0/0/0 и 23 «не голосовал» из 23 депутатов состава: №1179344-7 и №1180617-7 19 октября 2021 года, №132294-8 и №132292-8 30 июня 2022 года.
Хронология 19 октября 2021 года. В 11:18 по головному отчёту об исполнении федерального бюджета за 2020 год (№1219627-7, первое чтение) ЛДПР даёт 21 «за» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115802). В 13:10 по отчёту ПФР — уже 1 «за» из 23. В 13:11 по отчёту ФСС (№1179344-7) — ноль, при том что остальные фракции в зале и голосуют: КПРФ 55 «против» из 57, СР 25 «против» из 27, НЛ 13 «воздержался» из 15, ЕР 303 «за» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115804). Через полторы минуты по отчёту ФФОМС — снова ноль.
30 июня 2022 года — та же фигура и опровержение версии «фракции не было в зале». Три голосования идут подряд без разрывов: ПФР (№132294-8) — у ЛДПР 0 позиций, ФСС (№132292-8) — 0 позиций, ФФОМС (№132288-8) — 18 «против» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/118949). Фракция была на месте.
7. Спорят там, где деньги фондов
Законы с наибольшим числом голосов «против». Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Топ-15 законов темы по числу «против»: 6 из отчётов об исполнении бюджетов, 5 из годовых бюджетов фондов, 3 из поправок в часть вторую НК, 1 из техники исполнения бюджета. Четыре группы — статья 217 НК, Бюджетный кодекс, госпошлины и статья 219 НК — не дали в топ-15 ничего.
Максимум по числу «против» среди 400 — №1232062-7 «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2022 год», третье чтение 7 декабря 2021 года: 320 «за», 100 «против», 1 «воздержался», 29 «не голосовал» (http://vote.duma.gov.ru/vote/116319). Против голосовали КПРФ 55 из 57, СР 26 из 28, ЛДПР 18 из 23 и один депутат вне фракций. ЕР — 306 «за» из 325, НЛ — 12 «за».
Здесь оппозиция голосует «против» тремя фракциями сразу. В группах, где правятся отдельные статьи НК, таких голосований нет.
8. Реформа, где линия прошла не по границе «власть — оппозиция»
Прогрессивная шкала НДФЛ, №577665-8, третье чтение 23 июля 2024 года: 313 «за», 92 «против» (http://vote.duma.gov.ru/vote/127586). По фракциям: КПРФ 54 «против» из 57, СР 25 из 28, НЛ 12 «против» из 15 и ни одного «за», ЕР 299 «за» из 321. ЛДПР дала 12 «за» и 10 «не голосовал» из 22 — поддержала реформу, против которой проголосовали три другие оппозиционные фракции.
Рядом — обратный по знаку случай. №924067-8 об интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс, третье чтение 16 июля 2025 года: палата 346 «за» и единственный «против» от КПРФ, у которой 0 «за», 1 «против», 56 «не голосовал» из 57 (http://vote.duma.gov.ru/vote/131722). «Новые люди» — 15 «за» из 15.
Голос «против» в бюджетно-налоговой теме — редкое событие. Рабочим инструментом служит графа «не голосовал».
Чего эти числа не показывают
Мотива неучастия. Протокол фиксирует графу, а не причину: согласованное отклонение, командировка, болезнь и сбой карточки выглядят в таблице одинаково. Я не утверждаю, что 322 неучастия по №1048992-7 скоординированы; я утверждаю, что законопроект остановился при нуле голосов «против».
Судьбы отклонённых инициатив. По №1048992-7 в таблицах есть только первое чтение и рекомендация комитета отклонить законопроект. Что было дальше, из корпуса не следует.
Авторства. Кто вносил законопроект, в корпусе не записано, поэтому утверждение «оппозиционные инициативы отклоняют неучастием» я проверить не могу: измеряется поведение при голосовании, не происхождение текста.
Содержания поправок. Каждая карточка — итоговое голосование по законопроекту целиком; голосований по таблицам поправок среди итоговых нет ни одного (в Думе их 4390 из 16 689 открытых, но в карточки идут только итоговые), поэтому борьба ко второму чтению этими числами не видна.
Списочного состава. Доли считаются от численности фракции в протоколе на дату голосования, а состав менялся: у ЕР в 2021 году 324–325 депутатов, в 2025-м — 315–316.
Выводы для ЛЛ
Из 400 голосований темы «Бюджет и налоги» (19.10.2021 — 22.07.2026) 313 прошли без единого «против»: 111 614 голосов «за» и 3 478 «против» суммарно.
120 голосований не набрали 226 голосов, и все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120; в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. Отклонение оформляет графа «не голосовал» — отдельная от «против» и «воздержался».
ЕР выразила в них 38 позиций (28 «за», 8 «против», 2 «воздержался») на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов) — 0,1% состава; в 97 голосованиях из 120 позиций не было вовсе.
Минимум поддержки ЕР — 31 закон о социальных вычетах по статье 219 НК: 23,3% «за» от состава против 91,0% на годовых бюджетах фондов.
Приём не партийный: КПРФ 20.11.2025 воздержалась составом 55 из 56 по бюджету-2026 и в тот же день не подала ни одного голоса по смежному закону; ЛДПР в 4 из 18 отчётов об исполнении бюджетов отсутствует в протоколе целиком, включая 30.06.2022, когда сразу после двух нулей дала 18 «против» из 23 по отчёту ФФОМС.
Конфликт концентрируется на деньгах фондов: 11 из 15 законов с наибольшим числом «против» — отчёты и годовые бюджеты фондов; максимум — 320/100/1/29 по накопительной пенсии 07.12.2021. На прогрессивном НДФЛ 23.07.2024 (313/92) ЛДПР с 12 «за» разошлась с КПРФ, СР и НЛ.
У Яндекса невывоз, водителей возить по базовым ценам 2024 года при стоимости бензина 2026 года ( если найдешь и постоишь в очереди) все меньше, водители умнеют, и поэтому нужна свежая кровь чтобы возить "полтишки" и вестись на мантру Яндекс. Такси , "больше заказов, выше доход", что далеко не всегда правда .
Поэтому Яндекс отошел от привычных стереотипов про месяц, и "хорошо зарабатываю" и стал пушить доход в день. Запустив рекалму в наружке и по ТВ
Двенадцать , Тыщь, тыщь .
Ну начнем с того, что работа где высокий заработок и нет подводных камней, никогда не требовала рекламы, те вы понимаете, работодатель который хорошо платит и который норм относится к своим работягам, никогда не будет выкидывать бабки на маркетинг и реклам для привлечения новых, а в масштабах Яндекс. Такси это десятки миллиардов рублей в год ( пруфы от самого Яндек еще за 24 год, гуглите кто будет кукареткать, а где пруфы). Те вместо того чтобы удерживать уже опытных водителей, Яндекс. Такси будет привлекать новых которые не в теме, которых прямо скажем можно больше дурить и доить.
Теперь по фактом. Да такой доход в день , в разсмере 12 000 рублей, можно получить за день работы в такси , в Москве и СПб и даже некоторых других городах , но это будет не 8 часовой рабочий день, а для неопытного водителя это будет минимум 14 часов , те ровно столько сколько максимально в сутки позволяет рабоатть Яндекс и это именно доход, так как вы должны вычесть расходы на авто и топливо. Также нужно учесть определенные сложности, что выходя без разрешения перевозчика на своем авто, и не имея авто в реестре такси и не имея таксишного ОСАГО и ОСГОП, вы по российскому законодательству нелегал и рускуете лишиться авто на несколько месяцев до суда . Яндекс, конечно же не предупреждает о таких подводных камнях.
Давайте посчитаем сколько вы потратитте за эти 14 часов на авто и топливо, беря в расчет что аренда ( с учетом выходного) по тарифу К в Москве или СПб будет стоить 2 700 за день работы и топливо еще примерно столько же, Своя машина купленная под такси , в конечном итоге может обойтись, как дешевле (если вы аккуартный водитель) или дороже если вы будете попадать в ДТП, так что расчет верен для всех случаев, итак других затрат у нас нет, из 12 тыщь, тыщь, вычитаем 5 400 рублей и получаем 6 600 рублей за 14 часов постоянной работы или меньше 500 рублей в час. Если вы захотите работать как норм человек не больше 8-10 часов 5 дней в неделю то ваш чистый ( после затрат) почасовой доход будет еще меньше, так как постоянные расходы за автомобиль, будут точно такие же, вы снизите только расходы на топливо.
Эти рассчеты не учитываю ни риски того что вы попадете в ДТП и будет нести отвественности материальную , можете пострадать сами , не учитывают штарфы которые неизбежны за 3.27 , у вас нет никаких социальных гарантий и отпуска , есть только тыщь , Тыщь от Яндекс. Такси
Но а таксисты предлагают Яндекс сразу вот такую рекламу
Пришлось поехать из самарской области в Дагестан, краткое резюме по топливу, может кому то будет полезно:
Платный обход Тольятти - бензин на Лукойл есть, очереди нет, правда только 92 по нормальной цене
Дальше начинается жопа, до Саратова не одной рабочей заправки не видел, в районе Саратова заправился на Газпромнефть по 142 рубля
В Камышине Лукойл ночью работал, очередь около 30 минут, заправился
В Волгограде с бензином в целом все ок, заправился на Лукойл без особой очереди по адекватной цене
В сторону Астрахани пока ехал видел только одну рабочую заправку с бензином по 121 рубль 92, проехал, думал что в самом городе ситуация лучше... Дебил
В Астрахани по картам работала заправка Газпром в центре, я туда приехал и просто не смог встать в очередь так как она была длинной около 1.5 км и тупо закольцевалась. По 2гис нашел "работающую" заправку Лукойл на окраине, приехал и нифига, оказывается она по графику отпускает топливо с 9 до 11 утра, нашел другую по которой и Яндекс и 2гис били себя в грудь что она работает, заправка 42 км от меня, машина показывает запас хода 46 км., включаю режим максимальной экономии (выключаю кондер, ставлю круиз на 55 км/ч, еду без ускорений и остановок), вижу по пути на одной заправке очередь здоровую, но проезжаю ее ибо мне же сказано что на Лукойл есть бензин, че я на нонейме буду заправляться? В общем доехал до лукойла, благодаря экономии запас хода показывало 20 км. И..... Нихуя! На Лукойле тоже не заправляют физ лиц, время заправки с 11 до 14, а текущее время 18 часов. Посидел подумал, решил попробовать доехать до той нонейм где очередь, машина просто перестала показывать запас хода и ехала тупо "на парах". Доехал, встал в очередь оказалось что оплату только налом принимают, нашел в очереди человека который принял перевод и дал наличку, заправился через 3 часа по 140 рублей. Причем непонятно что за бенз ибо не чеков, ничего не давали.
В Калмыкии долил по 140 рублей, до полного бака.
В Дагестане ситуация по сравнению с предыдущим - идеальна, на куче заправок есть бензин, стоимость 92 от 95 до 114 рублей
В общем всю дорогу ехал и благодарил Путина и едро. Предстоит обратный путь....
Три новости — и картина рынка переворачивается с ног на голову.
Сочи в минусе. Апарт-отели подешевели на 20–30% за год, продажи в Крыму и на Кубани рухнули на 45%. А вот Крым, наоборот, прибавил в цене — Ялта забрала четверть всех продаж полуострова. Похоже, туристы и деньги массово переезжают с материка.
Ленобласть удивила. Один новый проект — и цены на курортное жильё под Петербургом обвалились на 16%, до 557 тыс. ₽/м². Предложение выросло почти вдвое. Юг больше не монополист.
Санатории бьют рекорды. +13% выручки за полгода, несмотря на «сложный» год. Пока все спорят про апартаменты, лечебный туризм тихо зарабатывает миллиарды.
Рынок расслоился: премиум у моря дешевеет, регионы «второго эшелона» и санатории растут.
А куда бы вложились вы — в подешевевший Сочи, растущий Крым или санаторный сегмент? Пишите в комментариях, особенно если уже пробовали!
Особое внимание привлёк фаршированный огородный перчик –172 рубля, салат из крабовых палочек и кукурузы – 196, Морковь с огурцом – 172, и варёные кальмары с майонезом – 248 рублей.
Я конечно понимаю что многие люди готовить не умеют, каким образом одна морковка и один огурец обрели цену в 172 рубля?! Или это блюда от какого то повара уровня Мишлен?
Тут можно озотиться, продавая эти "блюда" тазиками в 20 таких магазинах, даже за половину стоимости 😂
