Про политику и экономику
9 постов
Выскажусь как ныне списанный участник БД с 2022 года. Уже говорил на эту тему более подробно, суть предельно проста: ненавидеть врага и открыто заявлять об этом можно и нужно всем, кто считает себя патриотом, независимо от его или её отношения к военной службе. Помогать парням на передке можно по-разному: например, даже если ты просто заплатил все причитающиеся налоги или пожертвовал даже 100 рублей - ты уже помог.
Кто выступает против этого - тот выступает против нашего сплочения, против единства Армии и народа, против того, чтобы мы были тем самым плотно связанным веником из притчи про отца и сыновей, который выметает пресловутую гнилую сволочь с наших земель, тот поддерживает наше разделение на отдельные прутики, каждый из которых имеет разный запас прочности. Принцип не меняется со времен Древнего Рима - разделяй и властвуй.
Запрещающий кому-либо поддерживать СВО и призывать к её продолжению до достижения всех целей и задач однозначно играет на руку врагу. Зачем и почему он это делает - догадайтесь сами.
Ну не поворачивается у меня язык мамой её звать.
И правильно не поворачивается. Выходя замуж, девушка покидает родительскую семью и становится женщиной, частью семьи уже мужа, в которой глава, внезапно, муж.
Вот всё эти требования называть тёщу "мамой" и прочее "рытьё по шкафам" вместе со всякими неожиданными визитами - это попытка сохранить прежнюю детско-родительскую иерархию "мать-дочь", вписав в неё суррогатную связку "мать-сын", и одновременное нежелание принять новую иерархию "муж-жена", в которой тёще уже нет места ни в каком виде, кроме бабушки, помогающей с внуками.
Можно предположить, что это отголоски древних многопоколенческих семей, помноженные на эмансипацию ХХ века - зачатки матриархата, короче говоря. Особенно страдают этим, естественно, одинокие (или замужние за подкаблучниками) матери единственных дочерей.
Поэтому нафиг-нафиг, приучайте своих тёщ к новой реальности, в которой они уже не главные над своими дочерьми. Я лично уже давно женат, тёщу люблю, как и она меня, но видимся мы не очень часто и называю я её все эти годы исключительно по имени и отчеству. Разумеется, никакого участия в жизни моей семьи она не принимает (да и не стремилась она никогда - умная, образованная женщина), кроме того, о которой мы с женой просим её сами.
Я тот счастливый человек, который на четвёртом десятке лет ни разу не смотрел и не читал ни "Властелина колец", ни "Звёздные войны", ни даже "Игру престолов".
Ну а ГП да, "после долгих лет - всегда", 25 лет уже вместе.
Из книг любимая - "Орден Феникса", из фильмов - "Узник Азкабана", из персонажей - Люпин, как-то так.
Что если любовная линия фильма "Титаник" 1997 года - это по сути "Жестокий романс" 1984 года наоборот?
Даже в паре мелочей: чужое краденое пальто - переклееные этикетки на вине, пассажиры 3 класса во время танцев - цыганский ансамбль
В целом да, но увы, всё это было экстенсивным, а не интенсивным ростом - это было такое же благоденствие, как и в 00-х, чисто за счёт экспорта сырья. Как он начался в конце 60-х со строительством первых трубопроводов, в частности, всем известной многострадальной "Дружбы", так и жить повеселее стало.
Обратите внимание, что и в Европе жить стало повеселее тогда же, в 70-х. В 60-х и тем более в 50-х там еще не было никаких "цветущих садов", а был разве что план Маршалла. В самих США в 70-х уже начало блёнкуть сияние "града на холме". Для решения этой проблемы они пока что не придумали ничего лучше "рейганомики" 80-х - если в двух словах, это тот самый легендарный госдолг, "чтобы у нас в США всё было и ничего нам за это не было". Есть мнение, что все нынешные события - отголоски тех самых перемен в 60х - 70-х. Параллели, конечно, прослеживается, и у нас, и в Европе: 00-е - 70-е и 20-е - 80-е.
У Афгана и СВО тоже есть общие черты: и те, и другие события стали результатом наших действий в ответ на возникновение угрозы непосредственно у наших границ, и там, и там мы получили в ответ санкции от т.н. "мирового сообщества", и там, и там оно же напрямую помогало нашим противникам. Разумеется, масштаб СВО несопоставим.
Вернёмся к трубопроводам. В 00-х было тоже самое - цена на энергоносители взлетела и волшебным образом проблемы 90-х стали рассасываться, как рассасываются проблемы человека, который вдруг получает в наследство хорошую недвижимость и начинает жить на ренту. В голове человека, который выпьет, проблемы тоже рассасываются.
В 20-х наступило похмелье после "нефтяной пьянки" - вот головушки-то у нас у всех сегодня и бо-бо, в начале 80-х, думаю, было примерно тоже самое. Ничего, оно и к лучшему, иначе бы так никогда не слезли с нефтяной иглы. Возить нефть или СПГ в Азию на перекладных уже всё-таки далеко не так удобно и выгодно, как было гнать её по прямой трубе в Европу, да и цены там совсем другие.
Наверное, оно и к лучшему - может, ещё что-то разовьём, кроме оборонки и космоса.
-Абхазия, почему жители по сути не территории РФ платят за электричество поставляемое из РФ по 1,70 а жители страны от 5,30 до 7,20 рубля за киловатт час? Вот что дает нам Абхазия ?
Реализация геополитических интересов РФ в зоне бывшего Советского Союза, рычаг давления на Грузию, контроль Черного Моря и т.п. Для чего? Для обеспечения безопасности границ. Потому что лучший способ обезопасить свои границы - это иметь своего рода буферную зону перед ними, на которую распространяется наше влияние.
И как, эффективный инструмент реализации геополитических интересов? Перед глазами пример Украины - до 2014 года мы её (точнее, находившуюся там у власти группу лиц) точно также заливали деньгами, за счёт нашего народа - к чему привело? Нет понимания что ли, что противник валюту печатает, а мы - покупаем? Это выброшенные (а перед этим изъятые из нашей экономики, то есть отнятые у нас) деньги - наших "клиентов" противник в любом случае перекупит, если захочет, поэтому на ниве защиты геополитических интересов у нас два основных инструмента, они же наши главные и всем известные союзники - Армия и Флот.
-Почему государство ничего или почти ничего не делает с этническими группировками, и проблемами с мигрантами ?
Делает, никакой сколько-нибудь существенной организованной преступности этнического характера в России нет.
Ложь. Открываем любой новостной репортаж из криминальной хроники (у нас, в нашем царстве стабильности, её что-то с каждым днём всё сложнее найти - это, мол, в 90-х у нас была "Криминальная Россия", а сейчас только "Следствие вели...") и внимательно знакомимся с содеянным, с реакцией органов и с решениями судов при наличии. Если один Абушка кого-то, например, избил, а остальные Абушки скинулись ему на адвоката-"решалу" (да даже просто хорошего адвоката) - вот пожалуйста, уже этно-ОПГ.
Знаю историю, в которой два уроженца кавказской республики избили и ограбили русского в центре Москвы. Одного поймали, так ему чуть ли не всем районом этой самой республики наняли адвоката за сколько-то там сотен тысяч рублей (лет 6 назад дело было) вместо того, чтобы просто предложить достойных денег потерпевшему. Потерпевшему компенсировали что-то вроде 10 тысяч при ущербе около 30, в итоге и денег просрали в десятки раз больше, и Абушка их на зону поехал, и они сами так и не поняли, где же они просчитались.
А всё почему? А потому сначала собрались в группу лиц по этнокультурному признаку, нарушили закон, а потом, сгруппировавшись по тому же этнокультурному принципу, хотели избежать последствий, демонстрируя явно пренебрежительное отношение и к другой этнокультурной группе, и к пресловутому закону. Это и есть этнокриминал.
С мигрантами с точки зрения преступности также сколько-нибудь существенных проблем нет, уровень преступности среди них не превышает среднероссийский уровень преступности. Обе проблемы существуют в основном на страницах пикабу.
Ложь. Статистику в студию! Ой, а её нету в открытом доступе? Как же так? Кто же это сделал? Опять же, открываем любой новостной портал, не обязательно даже замечательный канал в ТГ, знакомимся и делаем выводы.
-Почему в угоду АВТОВАЗУ вводят драконовские ставки по утильсбору ?
Автоваз тут не причем, все автомобильные производства в России пользуются одинаковыми льготами. Утильсбор - это считайте налог на роскошь с целью сбора налогов с тех граждан, у кого достаточно денег чтобы покупать автомобили, несмотря на драконовские процентные ставки. Вы хотели прогрессивное налогообложение? Получите и распишитесь, государство заставило богатых платить дополнительный налог в бюджет за покупку авто, особенно дорогих авто.
Подмена тезиса. Извините, "дорогие авто" - это по-вашему что? Всё, что чуть покомфортнее "Жигулей"? Хэнде Акцент, Фольксваген Гольф, Тойота Королла, Форд Фокус - это "дорогие авто"? Нет, это бюджетные машины. Или вы до сих пор живёте в СССР, где любая машина (даже недостойная называться "машиной) была роскошью?
Дорогие авто - это Большая немецкая тройка, ЛиСян, Хунчи и т.д. и т.п. - премиум и пытающиеся им быть, короче говоря. Бюджетная машина - это не роскошь, а средство передвижения. У нас они стоят две-три цены минимум, в том числе и "Лады" - это данные самой же РОАД, они есть в открытом доступе. Вот тут я разобрал этот вопрос подробнее - там и пруфы есть, и всё прочее.
Государство заставило платить не богатых - им-то пофигу, 20 мультов стоит "Майбах", 30 или 35, особенно если он покупается юрлицом, а не домохозяйством. Государство заставило пока ещё хоть как-то трепыхающийся средний класс неплохо так понизить свой уровень жизни. И ладно бы эти деньги шли на ту же СВО или ещё куда-нибудь, откуда хоть толк есть - так нет же, они идут... на поддержку АвтоВАЗ-а. Не в НИИ какой-нибудь автоэлектроники или ДВС, нет - они идут на затыкание дыр в оборотке АвтоВАЗ-а.
Что-что, градообразующее предприятие, социальные обязательства, вот это вот всё? Перед кем? Перед теми же мигрантами, которые нанимаются на этот самый АвтоВАЗ, получают подъёмные, по кайфу их тратят и едут в Москву в лучшем случае возить бургеры на электровелосипеде? Опять же, всё (пока ещё) есть в открытых источниках, найти уж постарайтесь сами. Если интересна реальная картина, конечно.
Там цыганское гетто. Наивные румынские власти в своё время решили, что если цыган поселить в нормальном районе с нормальными на момент постройки домами и инфраструктурой, то они станут нормальными людьми - бытие, мол, определяет сознание, и всё такое. Результат налицо. Ранее на том же самом обожглись американцы со своим хрестоматийным "Прюит-Айго".
У нас ромалы живут в основном по всяким частным секторам, потому что у нас не додумались, к счастью, компактно селить их в многоэтажках - эта гениальная мера вообще по эффективности примерно равна тушению пожара бензином, потому что все эти родо-племенные общины и прочие асоциальные сообщества можно цивилизовать только путём их разобщения и атомизации, то есть не давать им жить со своими и среди своих, потому как и правила в таком случае у них будут свои, а не те, что у большинства. Аналогично и со всякими маргиналами и социально уязвимыми слоями, не только по этническому признаку - это касается любого социального жилья. Возьмите тех же сирот - что бывает, когда им выкупают, условно, целый дом или подъезд (спойлер - ничего хорошего, был тут подробный пост на эту тему, не могу найти - если кто кинет в комменты, будет круто), и что бывает, когда жильё им дают в разных местах.
А у нас любую алкообщагу в не самом богатом городе-стотысячнике взять - плюс-минус тоже самое будет, разве что может без гор мусора.
Опа-па...
Написал я, значит, пост с вопросами о том, а где вообще этот повар-кондитер 3 разряда Пащенко служил, как воевал, на каком основании уволился, передал ему привет от ШО, в котором служил я, добавил туда оценочное суждение о том, что представители власти и должны "прыгать на задних лапах" перед народом - их для того и нанимают, о том, что нет ни морального, ни законного права у представителей власти хамить гражданам, ещё задал вопрос, а не для того ли Пащенко пошёл на СВО, чтобы получить "галочку" в послужном списке и пользоваться потом ей в своих интересах, словил полтысячи плюсцов за час, как вдруг..
@moderator, скажите пожалуйста, а какую именно "неподтверждённую информацию" я разместил? Вопросы? Это давно "неподтверждённая информация"?