Раньше я называл их в этом посте «поправками», и это была неточность, за которую мне справедливо прилетело в комментариях к соседнему разбору. Поправка — это правка к чужому законопроекту между чтениями. А здесь законопроекты целиком, просто каждый из них правит действующий закон, отсюда и «О внесении изменений» в названии. Разница принципиальная: по поправке голосуют отдельно внутри чужого закона, по законопроекту — как по самостоятельному документу.

Что предлагал каждый, на какой стадии остановился и куда двигала норма. Источник — поимённые голосования: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1).

Тут применены три правила, которые я объявил в разборе про поправки, и их стоит проговорить.

Направление нормы — отдельной колонкой. Усиливает ограничение, ослабляет, техническая. И вот первый неудобный результат: из пяти законопроектов направление определяется только у двух. У №1124200-7 аннотация прямо говорит «в части расширения перечня операций» — это ослабление ограничения. У №178896-7 речь про то, какой орган рассматривает дела, — техническая. А «уточнить состав объектов», «усовершенствовать положения» и «изменить ставку земельного налога» не говорят ничего: уточнить можно в обе стороны, изменить ставку — вверх и вниз.

Направление ставится только там, где оно видно. Текстов этих пяти законопроектов у меня нет — есть официальная аннотация в наименовании. Где она не позволяет определить направление, так и написано: «не определяется по аннотации». Проставить всем подряд значило бы придумать, а ровно против этого правило и вводилось.

Отдельно помечено, было ли голосование по поправкам. У всех пяти — не было. В корпусе у каждого ровно одно голосование: первое чтение. До стадии поправок они не дошли, так что выбирать депутату было не из чего, и упрекать его в том, что он «проголосовал не за то», здесь не за что.

Теперь цифры

Медианное первое чтение, не набравшее 226 голосов. Источник — поимённые голосования: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1).

Смотрите на цифры. Медианное первое чтение, которое не набрало нужных 226 голосов: 69 за, ноль против, ноль воздержавшихся, 373,5 не голосовавших — при медианном составе протокола 446, а не 450. Таких голосований 1914.

В 1577 из них против не подано ни одного голоса. Не «мало» — ни одного.

Пять голосований, где кнопку не нажал почти никто. Источник — поимённые голосования: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1).

Отдельно занятный случай — 22 июня 2022, законопроект об изменении ставки земельного налога (vote/118435): 0 за, 21 против, 428 не голосовали. Двадцать один человек из 450 оказался единственным, кто вообще высказался.

Сравните с принятыми законами: там медиана неучастия 11%. У непринятых — 84%. Одни и те же люди, одно и то же расписание, один и тот же зал.

Чего тут нельзя утверждать

• Неявка и присутствие без нажатия — одна категория. Депутат мог быть в командировке, а мог сидеть в зале. Поэтому «бойкотировали» я не пишу, пишу «не голосовали».

• Причина, по которой законопроект не набрал голосов, в данных не написана. Отрицательный отзыв правительства, спор о деньгах, слабый текст — всё это остаётся за пределами протокола.

• Направление нормы у трёх из пяти не определено. Это не «нейтрально», а «не хватает данных»: нужны тексты, а их у меня нет.

Все ссылки ведут на vote.duma.gov.ru — там по каждому голосованию лежит поимённый список.

Выводы для ЛЛ

• Законопроекты в Думе гибнут не от голосов «против», а от того, что кнопку не нажимает почти никто: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», 0 против, 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446.

• Таких голосований 1914 из 5787, и в 1577 из них нет ни одного голоса «против».

• Неучастие на непринятых — 84%, на принятых — 11%.

• Поле resolution в выгрузке — это тип документа, а не исход: «истина» у 687 записей, и все 687 — проекты постановлений. Признак принятия ровно один: 226 голосов «за».

• Это законопроекты, а не поправки. По поправкам голосуют отдельно внутри чужого закона; у этих пяти было по одному голосованию — первое чтение, и до поправок они не дожили.

• Направление нормы определяется не всегда. Из пяти названных — у двух, и там, где официальная аннотация молчит, я пишу «не определяется», а не подставляю догадку.

• «Не голосовал» — не равно «бойкотировал»: командировка и молчание в зале в данных неразличимы.

• Источник — http://vote.duma.gov.ru/, по каждому голосованию открыт поимённый список.

Дополнительные источники

Источник 1: поимённые голосования Государственной Думы — http://vote.duma.gov.ru/ (у сайта работает только простая схема, без «s» в http — это не опечатка)

Источник 2: портал открытых данных Государственной Думы, через который выгружены 16 689 голосований — http://api.duma.gov.ru/

Источник 3: Система обеспечения законодательной деятельности, карточки названных законопроектов — https://sozd.duma.gov.ru/

Теги: Политика, Госдума, Депутаты, Голосование, Законопроект, Законодательство, Статистика, Аналитика, Инфографика, Фактчек, Длиннопост

Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

И вот захожу на госуслуги - а там стоят уведомления на каждые 4 счета, что они проплачены!

И в то же время часть счетов ждут оплаты.

Так что теперь у меня в госуслугах есть текущие обязательства по оплате, и тут же уведомления, что все оплачено...

Сижу и думаю, что делать дальше. Продолжать оплачивать, или налоговой показать уведомления, что уже все проплачено ☝️

В марте 2022 года был принят ФЗ от 26.03.2022 N 67-ФЗ. Он содержал ряд изменений в Налоговый кодекс, направленных на поддержку экономики в условиях санкций.

В частности, он вносил поправки в ст. 391 НК РФ. Согласно этому положению, для исчисления земельного налога применялась кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН на 1 января 2022 года.

Благодаря этому граждане платили фиксированную ставку земельного налога в 2023 и 2024 годах.

Как будет теперь?

Однако в Правительстве решили, что с экономикой теперь все хорошо, меры поддержки можно сворачивать.

В конце года ФНС выпустила Письмо от 28.12.2024 N БС-4-21/14784@, где разъяснила: данные положения в 2025 году при исчислении налога за 2024 год больше применяться не будут.

При расчете земельного налога будет использоваться актуальная кадастровая стоимость, поэтому платить придется больше.

Ставка налога останется неизменной, но в 2022 году в большинстве регионов провели кадастровую переоценку земельных участков. Новая стоимость применяется с 1 января 2023 года.

Но если последние два года она не учитывалась при определении земельного налога, то в этом году платить налог придется уже по новой стоимости.

В среднем прирост стоимости составил от 10 до 15%. При увеличении стоимости эксперты Росреестра ссылаются на общую инфляцию, рост цен на недвижимость и модернизацию инфраструктуры.

Узнать актуальную кадастровую стоимость своего участка, а также то, как она изменилась в 2022 году, можно бесплатно на сайте Фонда данных государственной кадастровой оценки.

Исходя из этого вы можете понять, как изменится для вас земельный налог.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********