Новости по сериалу One Piece
Новички для One Piece.
Netflix добавил четырех новичков в актерский состав третьего сезона сериала «One Piece», утвердив исполнителей ролей Кодзы, Тото, Пелла и Чаки.
Кодзу сыграет Эмилио Сакрайя («Rheingold», «Those About to Die», «Fortitude»), Омиду Абтахи («The Mandalorian», «American Gods») досталась роль его отца Тото, Джэми Уорд («The Gentlemen», «His Dark Materials») предстанет в образе Пелла, а Набиль Хан («Mandela: Long Walk to Freedom», «Strike Back») перевоплотится в Чаку.
Они присоединяются к оригинальной команде Пиратов Соломенной Шляпы, Иньяки Годой (Монки Д. Луффи), Макеню (Зоро), Эмили Радд (Нами), Джейкоб Ромеро (Усопп) и Таз Скайлар (Санджи), а также к Чаритре Чандран (Мисс Вендра), Микаэле Хувер (Чоппер), Джо Манганьелло (Мистер 0), Лере Абовой (Мисс Олл Сандей) и Сендхилу Рамамурти (Нефартари Кобра). Ранее были объявлены новые актеры, которые присоединятся к 3 сезону — это Коула Эсколу (Бон Клэй), Ксоло Маридуэна (Портгас Д. Эйс), Дейзи Хед (мисс Двупалый) и Авдо Авдо (Мистер 1).
Дополнительный актерский состав будет объявлен позже.
Экранизация своей книги
Как помнят некоторые подписчики, год назад взялся за написание книги
Думаю, почти каждый автор мечтает об экранизации своих произведений. Раньше получить фильм удавалось единицам. Сейчас, с развитием технологий, самодельные экранизации доступны почти каждому.
Но, именно, что почти.
Как видите, добиться связного действия возможно. Учитывая, что в 90% я использовал локальную нейросеть LTX-2.3. В остальных случаях на помощь приходил Kling.
Да, уже ловлю ваши тапки) До полноценного кинематографа еще далеко.
НО! это видео я сделал на rtx4070. памяти было в притык, но хватало. На более мощных видеокартах можно использовать более качественную, но и более прожорливую нейронку.
Ну или взять *многоденег* и оплатить подписку на онлайн нейросети.
Так же с помощью нейронки нарисовал референсы Артема, Разина и Ани. В будущем, когда допилят качество генерации весьма пригодятся.
p.s. кому интересно - книга Осколки Творца. Древняя Сила. можно целиком прочитать бесплатно на литрес и author.today
В тайге встретились два человека. Один бежал от закона, другой мог его выдать. Но что-то пошло не так
В рассказе Шукшина действие на этом и прерывается. Но мне показалось, что стоит продолжить и внести законченность. Поэтому сделал такую доработку.
А вам какой конец нравится больше?
Бойцовский клуб глазами психоаналитика №1
Первое правило Бойцовского клуба
Первое правило Бойцовского клуба гласит: никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Поэтому, разумеется, именно с него мы и начнем.
Есть фильмы, которые заканчиваются вместе с финальными титрами, а есть те, которые спустя десятилетия продолжают жить отдельной жизнью, обрастая цитатами, теориями и совершенно противоположными трактовками. Бойцовский клуб относится ко вторым, и в этом есть определенная ирония: фильм о человеке, который не знает, кем является, сам оказался произведением, относительно которого мы никак не можем договориться, чем же оно является на самом деле.
Его можно смотреть как сатиру на общество потребления, историю кризиса мужественности или рассказ о поколении мужчин, которым вместо великой войны достались офисы, страховки, галстуки и ощущение, что именно так теперь и должна выглядеть жизнь. Но мне гораздо интереснее смотреть на него как на историю человека, который однажды обнаружил, что построил вполне приемлемую жизнь, только почему-то забыл поместить в нее самого себя.
В начале фильма с Рассказчиком не происходит н и ч е г о.
У него есть работа, квартира, деньги и возможность выбирать мебель, которая должна сделать его дом еще более похожим на фотографию из каталога. Он прекрасно знает, какой диван ему нравится и какая посуда подходит к столу, то есть способен довольно подробно ответить на вопрос, что ему принадлежит, но чем дольше мы на него смотрим, тем труднее понять, сможет ли он ответить на другой: "А кто ты?"
Возможно, поэтому у Рассказчика даже нет имени. Перед нами человек, у которого есть профессия, чемодан, квартира и множество вещей, но собственное Я словно растворилось среди всего, чем он пытался себя определить.
Мы привыкли думать об идентичности как об ответе на вопрос "кто я?", хотя не менее важным иногда оказывается вопрос: "Кем мне нельзя быть?"
Нельзя быть агрессивным, эгоистичным, слишком громким, слишком желающим, нельзя разрушать, отказываться или занимать слишком много пространства. И если достаточно долго отказываться от всего, что кажется опасным или неприемлемым, однажды вместе с этим можно потерять и значительную часть собственной живости.
И тогда появляется Тайлер Дёрден.
Он словно собран из всего того, чем Рассказчик никогда не позволял себе быть. Там, где один сомневается, другой действует; где один приспосабливается, другой нарушает; где одному необходимо оставаться приемлемым, второй словно вообще не знает о существовании чужого мнения. Неудивительно, что встреча с ним ощущается как первый вдох после слишком долгого пребывания под водой.
В этой серии мне хочется поговорить о внутренней архитектуре этой истории: о квартире IKEA, в которой вещей оказалось больше, чем личности; о Тайлере Дёрдене как воплощении всего отвергнутого; о Марле, которая становится невыносимой именно потому, что слишком живая; и о Бойцовском клубе, который начинается как освобождение, а заканчивается новой формой подчинения.
Потому что за драками, взрывами и красивыми речами Тайлера скрывается довольно печальная история о человеке, который настолько далеко ушел от самого себя, что встретиться с собой смог только в образе другого.
И прежде чем говорить о Тайлере, нам стоит внимательнее посмотреть на мир, существовавший до него. На идеально подобранный диван, дизайнерский столик и квартиру человека, который почти закончил собирать свой идеальный дом.
Только самого хозяина в нем почему-то не оказалось.
«Не смотрел (не читал), но осуждаю»
Все вокруг смотрят «Одиссею». В фейсбуке (в отличие от лампового камерного трэдса), предсказуемо, в сторону произведения Нолана все плюются серой и ядом, потому что все здесь, предсказуемо, являются знатоками Гомера в частности, и всей древнегреческой прозы в целом. В одном художественном произведении ищут соответствие с другим художественным произведением, не находя – обливаются слезами над вымыслом.
Мне-то как раз все эти мифы, легенды и эпосы очень по боку. Я не являюсь ни ценителем, ни любителем, ни боже упаси знатоком. И если б с М., то я бы сходила в кино и посмотрела бы – чисто как приключенческий фильм, закрыла бы даже глаза на Энн Хэтуэй. А С. позвать не рискну, потому что он-то как раз – из знатоков. И, боюсь, со свойственной ему серьезностью, часто переходящей в занудство, тоже будет искать соответствия. Вот и сегодня, задав, как мне казалось, простенький вопрос «на тему», получила в ответ «Одиссею» в кратком изложении, а заодно и «Илиаду». Потом мы плавно перешлю на «Энеиду», но там все усилия ушли на то, чтобы вспомнить Вергилия.







